Giulia Graziella Da Rocha

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00153308320238260502
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0015330-83.2023.8.26.0502 - Execução da Pena - Regime Inicial - Fechado - MARCELO DA SILVA RODRIGUES - Fls. retro: por ora, aguarde-se pelo prazo de 15 (quinze) dias o deslinde da questão. Após, tornem-me conclusos. - ADV: GIULIA GRAZIELLA DA ROCHA (OAB 482651/SP)
3. Processo 10013160420258260439
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001316-04.2025.8.26.0439 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - L.P.S. - B. - Vistos. Intime-se a parte autora para, querendo, manifestar-se quanto à contestação. Intimem-se. - ADV: PLINIO MARCOS BOECHAT ALVES FERREIRA (OAB 159988/SP), GIULIA GRAZIELLA DA ROCHA (OAB 482651/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), PATRÍCIA RODRIGUES CARVALHO VASCONCELLOS (OAB 255655/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP)
4. Processo 00073003120258260521
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0007300-31.2025.8.26.0521 (processo principal 0015330-83.2023.8.26.0502) - Agravo de Execução Penal - Regime Inicial - Fechado - MARCELO DA SILVA RODRIGUES - Considerando que a melhor doutrina ensina que as regras atinentes ao recurso em sentido estrito se aplicam ao agravo interposto em sede de execução criminal, e ainda a faculdade conferida pelo art. 589 do Código de Processo Penal, mantenho a decisão recorrida por seus próprios e jurídicos fundamentos, uma vez que não me convenci de seu desacerto. A superior instância dirá, como sempre, do melhor direito. Assim, com as homenagens deste Juízo, remetam-se, com urgência, estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Por oportuno, observo que o agravante instruiu os autos com as peças que entendeu imprescindíveis ao julgamento do recurso, sendo de sua responsabilidade a correta formação do instrumento e de eventual complementação (art. 1.197 das NSCGJ). - ADV: GIULIA GRAZIELLA DA ROCHA (OAB 482651/SP)
5. Processo 10165891820238260625
   Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 15/07/2025 1016589-18.2023.8.26.0625; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 21ª Câmara de Direito Privado; MIGUEL PETRONI NETO; Foro de Taubaté; 1ª Vara Cível; Monitória; 1016589-18.2023.8.26.0625; Contratos Bancários; Apelante: Banco do Brasil S/A; Advogada: Milena Piragine (OAB: 178962/SP); Advogado: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP); Advogada: Giulia Graziella da Rocha (OAB: 482651/SP); Apelado: Antonio Roberto De Oliveira Junior; Advogada: Maria das Gracas Gomes Nogueira (OAB: 63535/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
6. Processo 08001334320258100207
   Tribunal: TJMA | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO MARANHÃO (Fórum Desembargador Antônio Pacheco Guerreiro, Travessa 1º de maio, s/n, centro, S. Domingos do Maranhão (MA) FONE (099) 20551635, CEP 65.790-000 - E-mail: vara1_sdm@tjma.jus.br) PROCESSO Nº 0800133-43.2025.8.10.0207 ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 (74) REQUERENTE: VINICIUS PEREIRA REIS D E S P A C H O Considerando que já foi concedido prazo anterior para cumprimento da diligência indicada no ID 138993889 e que, desde então, transcorreu período superior a cinco meses sem manifestação da parte autora, defiro, em caráter excepcional, o prazo suplementar e IMPRORROGÁVEL de 10 (dez) dias para a juntada da documentação exigida no desacho de ID 138993889, sob pena de extinção do feito. Ressalte-se que, embora o prazo ora concedido não tenha sido anteriormente deferido, nada impedia o autor de cumprir espontaneamente a diligência. Assim, fica o autor desde já ciente de que a não apresentação dos documentos no prazo suplementar ora concedido poderá ensejar a extinção do feito. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos. Cumpra-se. São Domingos do Maranhão (MA), data registrada no sistema. Caio Davi Medeiros Veras Juiz de Direito Titular da 1ª Vara da Comarca de São Domingos do Maranhão
7. Processo 10350582620238260007
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1035058-26.2023.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - L.V.S.O. - J.B.O. - Diante da ausência de acordo, a partilha deverá prosseguir nos termos do artigo 731, § único c.c. artigo 647 Código de Processo Civil: Artigo 731, Parágrafo único. Se os cônjuges não acordarem sobre a partilha dos bens, far-se-á esta depois de homologado o divórcio, na forma estabelecida nos arts. 647 a 658. Art. 647. Cumprido o disposto no art. 642, § 3º , o juiz facultará às partes que, no prazo comum de 15 (quinze) dias, formulem o pedido de quinhão e, em seguida, proferirá a decisão de deliberação da partilha, resolvendo os pedidos das partes e designando os bens que devam constituir quinhão de cada herdeiro e legatário. Assim, intimem-se as partes para, em 15 dias, apresentar o rol, da mesma forma que no inventário, e formular o seu pedido de quinhão. Todo e qualquer bem mencionado deverá ser comprovado, mediante a juntada de documentos idôneos. Bens que não tiverem comprovação de aquisição e/ou existência, serão excluídos da partilha. Após, vista recíproca e conclusos. - ADV: JONATAS DE PAULA CRUZ (OAB 268427/SP), ELIANE MARIA SALDANHA PEREIRA (OAB 387777/SP), GIULIA GRAZIELLA DA ROCHA (OAB 482651/SP)
8. Processo 10165891820238260625
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 08/07/2025 1016589-18.2023.8.26.0625; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Taubaté; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Monitória; Nº origem: 1016589-18.2023.8.26.0625; Assunto: Contratos Bancários; Apelante: Banco do Brasil S/A; Advogada: Milena Piragine (OAB: 178962/SP); Advogado: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP); Advogada: Giulia Graziella da Rocha (OAB: 482651/SP); Apelado: Antonio Roberto De Oliveira Junior; Advogada: Maria das Gracas Gomes Nogueira (OAB: 63535/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.