Adrisia Maria Aleixo Moreira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10286453820258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1028645-38.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Lusomaq Com de Pecas P/ Tratores Lt - Reviva Construção e Pavimentação Eirelli - Ex Lege Administração Judicial Ltda - Ciência às partes da manifestação da Administradora Judicial. - ADV: BRENO AUGUSTO PINTO DE MIRANDA (OAB 473137/SP), HEITOR KALEU LOPES DA SILVA (OAB 471460/SP), MAYARA ROSIN DA SILVA (OAB 474964/SP), ADRISIA MARIA ALEIXO MOREIRA (OAB 482927/SP)
3. Processo 10286453820258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1028645-38.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Lusomaq Com de Pecas P/ Tratores Lt - Reviva Construção e Pavimentação Eirelli - Ex Lege Administração Judicial Ltda - Ciência às partes da manifestação da Administradora Judicial. - ADV: BRENO AUGUSTO PINTO DE MIRANDA (OAB 473137/SP), HEITOR KALEU LOPES DA SILVA (OAB 471460/SP), MAYARA ROSIN DA SILVA (OAB 474964/SP), ADRISIA MARIA ALEIXO MOREIRA (OAB 482927/SP)
4. Processo 10055591420248260281
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Ana Rita dos Reis Petraroli (OAB 130291/SP), Paulo Fernando dos Reis Petraroli (OAB 256755/SP), Luiz Fernando Bonesso de Biasi (OAB 288336/SP), Marcia Maria Teixeira Ayres (OAB 414594/SP), Daniela Araújo Ferraz (OAB 450155/SP), Adrisia Maria Aleixo Moreira (OAB 482927/SP) Processo 1005559-14.2024.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Clésio Santos Reis - Reqdo: Valter Barbosa dos Santos, J.l. Bahr Serviços Administrativos Ltda Me, Bradesco Auto Re Companhia de Seguros - Vistos. 1) Fls. 1580/15883: Em sua petição inicial, o requerente indicou em sua qualificação que reside à Rua Bueno de Aguiar, nº 315, Centro, em Morungaba/SP. Posteriormente, descobriu-se que o local, na verdade, trata-se de agência dos Correios (fl. 1560). Apenas após a mencionada diligência, o requerente indicou seu real endereço (fl. 1569). Com fundamento no parágrafo único do art. 274 do Código de Processo Civil, a intimação é válida. No mais, não há prejuízo a quaisquer das partes a realização da audiência em momento anterior ao da realização da perícia. Conforme decisão de saneamento de fls. 1405/1409, a perícia foi designada para analisar a alegada diminuição da capacidade laborativa. Já a audiência designada tem como objetivo a averiguação da culpa pelo acidente. 2) A parte requerente foi intimada a esclarecer se estava recebendo benefício previdenciário em razão do acidente ocorrido (fls. 1405/1409, item 5). O requerente, por sua vez, esclareceu que está recebendo benefício previdenciário por incapacidade (fl. 1436). Ocorre que observo que o auxílio por incapacidade indicado no documento de fl. 1531 indica como início do benefício a data de 23/02/24, no entanto o acidente em questão ocorreu em 17/01/23. Desse modo, em observância ao pedido de fl. 1558, expeça-se ofício ao INSS, para que esclareça se o requerente recebeu benefício previdenciário em razão de acidente ocorrido em 17/01/23. Em caso positivo, por quanto tempo. Por fim, por ora, entendo ser desnecessária a expedição de ofício aos anteriores empregadores (pedidos de fl. 1559). 3) A audiência designada está prejudicada por motivos pessoais desta magistrada. Redesigno, pois, a audiência para o dia 14/07/25, às 15:30h. Providencie o Cartório a intimação da parte requerente, alertando-se do disposto no art. 385, § 1º, do Código de Processo Civil. Observe a Serventia o endereço indicado a fl. 1569. Intime-se.