Gabriela Larsson Dos Santos Fernandes

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00054798120238260126
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005479-81.2023.8.26.0126 (processo principal 1000681-65.2020.8.26.0126) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Esbulho / Turbação / Ameaça - Juliano Ghercov da Encarnação - Fotis Panayotis Kastritseas - EM RAZÃO DO EXPOSTO, defiro o pedido de desconsideração da personalidade jurídica formulado pelos requerentes e determino a inclusão da sociedade Iraclis Panayotis Kastritseas no polo passivo do cumprimento de sentença. Observado o princípio da causalidade, condeno os requeridos às custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da execução, nos termos do artigo 85, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para eventuais recursos, certifique-se e prossiga-se a execução com as anotações necessárias, intimando-se o exequente a manifestar-se em termos de prosseguimento. Aguarde-se por 15 dias. Após, independentemente de nova conclusão,arquivem-se os autos, observadas as NSCGJ/SP. Intimem-se. Caraguatatuba, 03 de julho de 2025. - ADV: FABIANA CENTURIAO (OAB 171240/SP), GABRIELA LARSSON DOS SANTOS FERNANDES (OAB 482990/SP)
3. Processo 00020443120258260126
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002044-31.2025.8.26.0126 (processo principal 1001134-21.2024.8.26.0126) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Empresas - Depósito de Materiais de Construção Martin de Sá Caragua Ltda - Aline do Prado Souza Silva - Manifeste-se a parte requerente em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação apresentada, nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil. - ADV: WAGNER RODRIGUES (OAB 102012/SP), GABRIELA LARSSON DOS SANTOS FERNANDES (OAB 482990/SP)
4. Processo 00021373720238260587
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002137-37.2023.8.26.0587 (processo principal 1000757-30.2021.8.26.0587) - Cumprimento de sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça - Imarui Leste Distribuicao e Logistica Ltda - Roberto Santos Nascimento - Vistos. Defiro, expeça-se MLE conforme formulário apresentado, após, arquivem-se os autos. Int. - ADV: FABIANA CENTURIAO (OAB 171240/SP), GABRIELA LARSSON DOS SANTOS FERNANDES (OAB 482990/SP), RENATO ITAQUICÉ TEIXEIRA SOEIRO DA SILVA (OAB 424228/SP)
5. Processo 00012597820248260587
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001259-78.2024.8.26.0587 (apensado ao processo 1000733-02.2021.8.26.0587) (processo principal 1000733-02.2021.8.26.0587) - Cumprimento de sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça - Imarui Leste Distribuicao e Logistica Ltda - Manifeste-se a parte autora/exequente quanto ao resultado dos bloqueios, bem como em termos de prosseguimento do feito. Prazo de 5 dias. Sem prejuízo, no mesmo prazo, recolha as custas para intimação da ré/executada quanto ao referido bloqueio. - ADV: GABRIELA LARSSON DOS SANTOS FERNANDES (OAB 482990/SP)
6. Processo 10055281320208260126
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005528-13.2020.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Auto Primo Premium Comercio e Servicos Ltda Epp e outro - Vistos. Fls. 412: Defiro. Expeça-se Alvará para busca de endereços do requerido Adenilson Moreira da Silva, com prazo de validade de 90(noventa) dias.. Deverá o autor providenciar sua impressão via SAJ, comprovando suas distribuições no prazo de 15(quinze) dias. Int. - ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), GABRIELA LARSSON DOS SANTOS FERNANDES (OAB 482990/SP)
7. Processo 00008601520238260642
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000860-15.2023.8.26.0642 (processo principal 1002281-28.2020.8.26.0642) - Cumprimento de sentença - Esbulho / Turbação / Ameaça - Imarui Leste Distribuicao e Logistica Ltda - Manoel do Carmo R. dos Santos, representante da Manoel do Carmo R. dos Santos Me - Vistos. Diante da certidão retro, defiro o levantamento do valor bloqueado, expedindo-se o necessário. Após, manifeste-se a parte em termos de prosseguimento do feito. Int. - ADV: ANA PAULA SOUZA VELLOSO (OAB 328091/SP), GABRIELA LARSSON DOS SANTOS FERNANDES (OAB 482990/SP)
8. Processo 10000980720258260126
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000098-07.2025.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Jessus Ferreira - Silmara Moreira da Silva - Vistos. Fls. 74/89: Ciente. Fls. 90/95: Ciência à parte autora. Especifiquem as partes no prazo comum de quinze dias as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência (ou seja, demonstrando qual é o objeto de fato controvertido que poderá ser comprovado com a respectiva modalidade de prova), sob a pena de serem indeferidas menções genéricas ou sem justificação. Em havendo requerimento de produção de prova testemunhal, deverá ser apresentado o respectivo rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho, telefone e e-mail), sob a pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Anoto que no sistema processual brasileiro a indicação das provas ocorre na fase postulatória, que precede à fase de saneamento. Assim é que as provas que as partes pretendam produzir devem ser indicadas na inicial (CPC, art. 319, VI) e na contestação (CPC, art. 336). Como há o costume de formulação de protestos genéricos pela produção de provas em tais peças, surgiu a necessidade de se adicionar a etapa de especificação de provas de modo precedente ao saneamento, para que apenas as provas que efetivamente interessem às partes tenham a pertinência examinada na fase de saneamento, sendo este o momento apropriado ao exame da matéria preliminar (CPC, arts. 354, 355, 356 e 357). Desse modo, a eventual alegação de que o saneamento e fixação dos pontos controvertidos deva ocorrer anteriormente dará ensejo à preclusão da oportunidade de produção de outras provas. No mesmo prazo, digam as partes se têm interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação. Decorrido o prazo, conclusos para novas deliberações. Intimem-se. - ADV: LUIS CARLOS MAGALHÃES HANCIAU (OAB 172809/SP), GABRIELA LARSSON DOS SANTOS FERNANDES (OAB 482990/SP)