Isabella Quirino Rosano

Isabella Quirino Rosano

Número da OAB: OAB/SP 482994

📋 Resumo Completo

Dr(a). Isabella Quirino Rosano possui 19 comunicações processuais, em 11 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2011 e 2025, atuando em TRT15, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 11
Total de Intimações: 19
Tribunais: TRT15, TJSP
Nome: ISABELLA QUIRINO ROSANO

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
16
Últimos 30 dias
19
Últimos 90 dias
19
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (12) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (2) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (1) APELAçãO CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 19 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRT15 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE RIBEIRÃO PRETO ATOrd 0010175-36.2025.5.15.0066 AUTOR: CASSIO CARLOS PUGA RÉU: DAGMAR GOMES FERNANDES SAUD UAHIB INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7a1fddf proferido nos autos. Prioridade(s): Assédio Moral ou Sexual, Pagamento de Salário DESPACHO Vistos, etc. Trata-se de manifestação do perito nomeado, Ari Vladimir Copesco Júnior, requerendo autorização para ser auxiliado por profissional, a fim de proceder à conclusão do laudo. Com efeito, considerando a dificuldade de acesso ao local mencionado, imprescindível para a elucidação do objeto pericial, e a necessidade de auxílio técnico para tal fim, DEFIRO o pleito formulado. O Perito acima nomeado deverá apresentar o Laudo até 15/08/2025 observando todos os comandos contidos na Ata de Audiência em que foram adotados procedimentos para encaminhamento do processo para Perícia Técnica. Intimem-se as partes para no prazo comum do dia 18/08/2025 ao dia 22/08/2025 apresentarem manifestação sobre o Laudo Pericial. Independentemente de nova intimação deverá o Perito prestar Esclarecimentos Complementares do dia 25/08/2025 ao dia 29/08/2025. Até antes do início da sessão de instrução ficará facultado às partes apresentar manifestação por Petição sobre os esclarecimentos do Perito, sob pena de preclusão. Fica mantida a audiência já designada para instrução do feito, bem como permanecem todas as cominações constantes da Ata de Audiência. Intimem-se as partes, por seus respectivos patronos, bem como o Perito do Juízo, com urgência. RIBEIRÃO PRETO/SP, 08 de julho de 2025 ROBERTA JACOPETTI BONEMER Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CASSIO CARLOS PUGA
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000786-35.2025.8.26.0589 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Rogerio Aparecido Rocha - Vistos. Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito cumulada com Pedido de Tutela de Urgência e Indenização por Danos Morais ajuizada por Rogério Aparecido Rocha em face de Banco Bradesco S.A.. Narra a exordial que o autor, em 29 de maio de 2025, foi vítima de fraude digital, na qual criminosos acessaram remotamente seu aplicativo bancário, contrataram um empréstimo pessoal no valor de R$ 13.729,17 e utilizaram o limite da conta no montante de R$ 863,56, transferindo os valores para terceiros desconhecidos. Sustenta a responsabilidade objetiva da instituição financeira pela falha na segurança de seus serviços . Pleiteou, em sede de tutela de urgência, a suspensão da exigibilidade dos débitos fraudulentos e que a ré se abstenha de inscrever seu nome em cadastros de inadimplentes. Ao final, pugnou pela confirmação da tutela, a declaração de inexistência das dívidas e a condenação do banco ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 15.000,00. Requereu, inicialmente, a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Atribuiu à causa o valor de R$ 29.592,73. A petição inicial (fls. 1/15) veio instruída com procuração (fls. 18), documentos pessoais (fls. 16), comprovante de residência (fls. 17), holerites (fls. 19/21) , boletim de ocorrência (fls. 22/23), extratos bancários, comprovantes das transações e da contestação administrativa (fls. 24/35). Instado a comprovar a hipossuficiência financeira (fls. 36), o autor juntou declaração de imposto de renda e petição (fls. 39/49). O benefício da justiça gratuita foi indeferido pela decisão de fls. 50/51. Subsequentemente, a parte autora comprovou o recolhimento integral das custas processuais (fls. 55/74). É o breve relatório. Fundamento e decido. O pedido de tutela provisória de urgência merece ser deferido. Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência condiciona-se à demonstração de elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iuris) e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). Em uma análise perfunctória, própria deste momento processual, vislumbro o preenchimento cumulativo de tais requisitos. A probabilidade do direito do autor se mostra pela documentação que acompanha a petição inicial, que confere verossimilhança à sua narrativa. O boletim de ocorrência lavrado em 30/05/2025 (fls. 22/23), somado aos extratos bancários que detalham as transações financeiras atípicas e de alto valor realizadas em um curtíssimo espaço de tempo (fls. 24), constituem um conjunto probatório indicativo, em sede de cognição sumária, da ocorrência da fraude. Ademais, a responsabilidade das instituições financeiras por danos gerados por fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias é objetiva, caracterizando-se como fortuito interno, conforme o consolidado entendimento do Superior Tribunal de Justiça, expresso na Súmula 479. O perigo de dano também se faz presente. A manutenção da cobrança dos débitos pode levar à iminente e, ao que tudo indica, indevida inscrição do nome do autor nos cadastros de proteção ao crédito, causando-lhe prejuízos de difícil reparação, com restrição de seu crédito na praça e mácula à sua honra e imagem de bom pagador. A urgência da medida justifica sua concessão antes da oitiva da parte contrária, pois aguardar a formação do contraditório poderia consolidar o dano que se busca precisamente evitar. Por fim, a medida é plenamente reversível. Caso, ao final da instrução processual, se conclua pela legitimidade das transações, os valores poderão ser normalmente cobrados pelo banco réu, não havendo qualquer prejuízo irreversível à instituição financeira. Ante o exposto, DEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência formulado pelo autor para determinar que o réu: a) suspenda a exigibilidade das parcelas do empréstimo no valor de R$ 13.729,17 e do débito de R$ 863,56, bem como de quaisquer encargos deles decorrentes, objeto da presente lide, abstendo-se de realizar descontos na conta corrente do autor a esse título; b) abstenha-se de inscrever o nome do autor em cadastros de restrição ao crédito (Serasa, SPC, etc.) por conta dos débitos aqui discutidos ou, caso já o tenha feito, que promova a imediata exclusão no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada, por ora, a R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Cite-se o réu para integrar a relação jurídico-processual (CPC, artigo 238) e oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias úteis (CPC, artigos 219 e 335), sob pena de revelia e presunção de veracidade das alegações de fato aduzidas pelo autor (CPC, artigo 344), cujo termo inicial será a data prevista no artigo 231 do CPC, de acordo com o modo como foi feita a citação (CPC, artigo 335, III). Int. - ADV: ISABELLA QUIRINO ROSANO (OAB 482994/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018712-55.2023.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Cassio Carlos Puga - São Lucas Ribeirania Ltda - Vistos. 1) Fl. 513: Considerando a patente dificuldade na realização da perícia INDIRETA que, por reiteradas vezes, restou sem sucesso, não por culpa da parte autora, aliado ao princípio da celeridade processual e à inversão do ônus da prova, esta já deferida à fl. 418, hei por bem cancelar aquela junto ao IMESC e determinar seja realizada (ainda de forma INDIRETA) pelo Dr. HORIZONTE SAKALAUSKAS PRETEL, a quem fixo os honorários em R$ 4.000,00 (quatro mil reais), que deverão ser custeados pela parte requerida. Intime-se o expert pera esclarecer se aceita o "munus" que lhe foi confiado, bem como para, se o caso, atualizar seu currículo e contatos profissionais (artigo 465, §2º, incisos II e III, do CPC). O laudo deverá ser entregue no prazo de 60 dias, contados da data em que efetivamente intimado para início de seus trabalhos. A parte responsável pelo recolhimento deverá fazê-lo, no prazo de dez dias. Somente com o depósito é que o expert deverá ser intimado para dar início aos trabalhos, comunicando aos advogados na forma prevista pelo artigo 466, §2º c.c. 474, ambos do CPC. 2) Comunique-se ao IMESC. Int. Obs: atentem-se os advogados, quando dos peticionamentos, para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, a fim de se garantir maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos, mormente os urgentes. - ADV: FERNANDO CORREA DA SILVA (OAB 80833/SP), ISABELLA QUIRINO ROSANO (OAB 482994/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001449-18.2025.8.26.0222 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - R.A.C. - Encontram-se disponíveis para impressão e encaminhamento os ofícios expedidos nos termos da r. decisão de fls. 465-469, devendo ser protocolizados pela própria parte interessada e comprovado nos autos, no prazo de 10 dias. - ADV: ISABELLA QUIRINO ROSANO (OAB 482994/SP), TACIANA THEREZAN MESCA (OAB 402805/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000642-43.2019.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Servtronica Segurança Eletronica S.c Ltda - Flavia Mariama de Vasconcelos - Ante o trânsito em julgado, havendo interesse no cumprimento de sentença, deverá o exequente, no prazo de 30 dias, providenciar o protocolo do incidente de cumprimento de sentença, com o devido cadastro dos dados da(s) parte(s) executada(as) e de seus respectivos representantes no sistema e-SAJ, por meio de peticionamento eletrônico (código 156), nos termos do Comunicado CG nº 1789/2017 e do Provimento CG 60/2016. No silêncio, os autos serão remetidos ao arquivo. - ADV: DANIELA LUCAS SANTA MARIA PALAURO (OAB 174984/SP), ISABELLA QUIRINO ROSANO (OAB 482994/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1028572-12.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Mara Cristina Castiglione - Vistos. A fim de se apreciar o requerimento de benefício da gratuidade da justiça, concedo à parte autora o prazo de quinze dias para juntada aos autos das cópias de suas 02 (duas) últimas declarações de bens e rendimentos. Atendida a determinação supra, retornem conclusos. Nos próximos protocolos de petição, atentem-se os advogados das partes para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E DOS CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intimem-se. - ADV: ISABELLA QUIRINO ROSANO (OAB 482994/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001449-18.2025.8.26.0222 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - R.A.C. - Ciência ao requerente acerca do bloqueio positivo realizado pelo sistema RENAJUD. - ADV: TACIANA THEREZAN MESCA (OAB 402805/SP), ISABELLA QUIRINO ROSANO (OAB 482994/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou