Isabella Barros Villar
Isabella Barros Villar
Número da OAB:
OAB/SP 483897
📋 Resumo Completo
Dr(a). Isabella Barros Villar possui 17 comunicações processuais, em 12 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
12
Total de Intimações:
17
Tribunais:
TJSP
Nome:
ISABELLA BARROS VILLAR
📅 Atividade Recente
4
Últimos 7 dias
14
Últimos 30 dias
17
Últimos 90 dias
17
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (3)
EXECUçãO FISCAL (2)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 17 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1025236-03.2025.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Fabiana Arrivabene Gouveia dos Santos - Vistos. Os fatos narrados reclamam contraditório, especialmente porque a cláusula que disciplina o pagamento e uso da cadeira não deixa clara a natureza da relação (se compra e venda ou comodato oneroso - Cláusula 4ª, § 6º, do contrato acostado às fls. 22/25), de forma que se mostra salutar que os pedidos sejam analisados após manifestação da parte contrária. Assim, por não ser clara, ao menos no momento, a probabilidade do direito alegado, indefiro o pedido de tutela de urgência formulado. Sem prejuízo, vejo que a ação fora movida contra IANKA, no entanto no contrato trazido aos autos figura como locadora a pessoa jurídica (IJI Clinica LTDA), sendo esta a parte legítima para figurar no polo passivo da presente. Logo, determino que a autora emende a inicial, corrigindo o polo passivo da ação, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, tornem conclusos. As petições devem ser corretamente nomeadas, de forma específica, evitando-se o uso de nomenclaturas genéricas como petições intermediárias e petições diversas, bem como, evitando-se o protocolo de petições em duplicidade e nomeadas como liminares sem que o sejam realmente. Essa prática evita atrasos, uma vez que a correta classificação da petição agiliza o andamento do feito na ordem cronológica em razão da rápida identificação do assunto. Intime(m)-se. - ADV: ISABELLA BARROS VILLAR (OAB 483897/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1025236-03.2025.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Fabiana Arrivabene Gouveia dos Santos - Vistos. Indefiro o pedido de recolhimento diferido das custas, eis que a hipótese do caso vertente não se amolda àquelas previstas no art. 5º da Lei 11.608/03. Assim, intime-se a autora para que comprove recolhimento das custas no prazo de 15 (quinze) dias, observando o disposto no art. 4º, inciso IV, da Lei 11.608/03, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290, do Código de Processo Civil. Caso formule pedido de justiça gratuita, tendo em vista o disposto no art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, desde logo determino que sejam apresentados: a) cópia dos três últimos comprovantes de renda mensal; b) cópia dos extratos bancários de contas de sua titularidade referentes aos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito relativos aos dos últimos três meses; d) informações acerca da propriedade sobre bens móveis e imóveis; e) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Tudo no prazo de 15 (quinze) dias. Após, tornem conclusos com urgência. Considerando-se o volume de processos que tramitam nesta Eg. Vara, para rápido retorno dos autos à conclusão, caberá à parte interessada comunicar ao juízo quando efetuado o peticionamento através do e-mail sorocaba1cv@tjsp.jus.br, nos termos do art. 6º, do Código de Processo Civil. As petições devem ser corretamente nomeadas, de forma específica, evitando-se o uso de nomenclaturas genéricas como petições intermediárias e petições diversas, bem como, evitando-se o protocolo de petições em duplicidade e nomeadas como liminares sem que o sejam realmente. Essa prática evita atrasos, uma vez que a correta classificação da petição agiliza o andamento do feito na ordem cronológica em razão da rápida identificação do assunto. Intime-se. - ADV: ISABELLA BARROS VILLAR (OAB 483897/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0003580-07.2025.8.26.0602 (processo principal 1013506-29.2024.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Imissão - Isabella Barros Villar - Rosangela Rodrigues - Vistos. HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes nos autos supramencionados, ficando deferida a suspensão até o término do cumprimento do acordo, nos termos do art. 922 do CPC, devendo o credor informar este Juízo ao final. Aguarde-se em arquivo o cumprimento do acordo. Intime-se. - ADV: MARCIO FREDERICE PIMENTA (OAB 306889/SP), ISABELLA BARROS VILLAR (OAB 483897/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2278480-37.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Irmandade de Santa Casa de Misericordia de Sorocaba - Agravada: Maria Aparecida Felix Leite - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Márcio Roberto de Castilho Leme (OAB: 209941/SP) - Isabella Barros Villar (OAB: 483897/SP) - Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP) - Lucien Domingues Ramos (OAB: 132502/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2278480-37.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Irmandade de Santa Casa de Misericordia de Sorocaba - Agravada: Maria Aparecida Felix Leite - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Márcio Roberto de Castilho Leme (OAB: 209941/SP) - Isabella Barros Villar (OAB: 483897/SP) - Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP) - Lucien Domingues Ramos (OAB: 132502/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1046851-83.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Exoneração - L.A.B. - "Manifeste-se o requerente, em cinco dias, sobre o decurso do prazo sem apresentação de contestação, requerendo o que de direito". - ADV: ISABELLA BARROS VILLAR (OAB 483897/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1113402-72.2019.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Phitofarma Licenciamento e Franchising Ltda Epp - Samantha Belarmino Mesquita de Carvalho - - Valden Rodrigues de Carvalho e outros - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - Manifeste-se a exequente em prosseguimento, no prazo de 15 dias, ciente de que as diligências aleatórias para investigação de patrimônio somente ocorrerão após realizadas as formas ordinárias de pesquisas (Infojud, Renajud, Sisbajud e mandado de constatação e penhora pelo Juízo) e juntada de pesquisa ONR pela exequente. Em caso de inércia, encaminhem-se os autos ao arquivo provisório. Intimem-se. - ADV: LIGIA NOLASCO (OAB 401817/SP), RENATO VIDAL DE LIMA (OAB 235460/SP), CARLOS JOSE FOLIGNO (OAB 195170/SP), ISABELLA BARROS VILLAR (OAB 483897/SP), ISABELLA BARROS VILLAR (OAB 483897/SP)
Página 1 de 2
Próxima