Isabella Barros Villar

Isabella Barros Villar

Número da OAB: OAB/SP 483897

📋 Resumo Completo

Dr(a). Isabella Barros Villar possui 17 comunicações processuais, em 12 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 12
Total de Intimações: 17
Tribunais: TJSP
Nome: ISABELLA BARROS VILLAR

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
14
Últimos 30 dias
17
Últimos 90 dias
17
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO (3) EXECUçãO FISCAL (2) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 17 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1025236-03.2025.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Fabiana Arrivabene Gouveia dos Santos - Vistos. Os fatos narrados reclamam contraditório, especialmente porque a cláusula que disciplina o pagamento e uso da cadeira não deixa clara a natureza da relação (se compra e venda ou comodato oneroso - Cláusula 4ª, § 6º, do contrato acostado às fls. 22/25), de forma que se mostra salutar que os pedidos sejam analisados após manifestação da parte contrária. Assim, por não ser clara, ao menos no momento, a probabilidade do direito alegado, indefiro o pedido de tutela de urgência formulado. Sem prejuízo, vejo que a ação fora movida contra IANKA, no entanto no contrato trazido aos autos figura como locadora a pessoa jurídica (IJI Clinica LTDA), sendo esta a parte legítima para figurar no polo passivo da presente. Logo, determino que a autora emende a inicial, corrigindo o polo passivo da ação, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, tornem conclusos. As petições devem ser corretamente nomeadas, de forma específica, evitando-se o uso de nomenclaturas genéricas como petições intermediárias e petições diversas, bem como, evitando-se o protocolo de petições em duplicidade e nomeadas como liminares sem que o sejam realmente. Essa prática evita atrasos, uma vez que a correta classificação da petição agiliza o andamento do feito na ordem cronológica em razão da rápida identificação do assunto. Intime(m)-se. - ADV: ISABELLA BARROS VILLAR (OAB 483897/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1025236-03.2025.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Fabiana Arrivabene Gouveia dos Santos - Vistos. Indefiro o pedido de recolhimento diferido das custas, eis que a hipótese do caso vertente não se amolda àquelas previstas no art. 5º da Lei 11.608/03. Assim, intime-se a autora para que comprove recolhimento das custas no prazo de 15 (quinze) dias, observando o disposto no art. 4º, inciso IV, da Lei 11.608/03, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290, do Código de Processo Civil. Caso formule pedido de justiça gratuita, tendo em vista o disposto no art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, desde logo determino que sejam apresentados: a) cópia dos três últimos comprovantes de renda mensal; b) cópia dos extratos bancários de contas de sua titularidade referentes aos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito relativos aos dos últimos três meses; d) informações acerca da propriedade sobre bens móveis e imóveis; e) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Tudo no prazo de 15 (quinze) dias. Após, tornem conclusos com urgência. Considerando-se o volume de processos que tramitam nesta Eg. Vara, para rápido retorno dos autos à conclusão, caberá à parte interessada comunicar ao juízo quando efetuado o peticionamento através do e-mail sorocaba1cv@tjsp.jus.br, nos termos do art. 6º, do Código de Processo Civil. As petições devem ser corretamente nomeadas, de forma específica, evitando-se o uso de nomenclaturas genéricas como petições intermediárias e petições diversas, bem como, evitando-se o protocolo de petições em duplicidade e nomeadas como liminares sem que o sejam realmente. Essa prática evita atrasos, uma vez que a correta classificação da petição agiliza o andamento do feito na ordem cronológica em razão da rápida identificação do assunto. Intime-se. - ADV: ISABELLA BARROS VILLAR (OAB 483897/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003580-07.2025.8.26.0602 (processo principal 1013506-29.2024.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Imissão - Isabella Barros Villar - Rosangela Rodrigues - Vistos. HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes nos autos supramencionados, ficando deferida a suspensão até o término do cumprimento do acordo, nos termos do art. 922 do CPC, devendo o credor informar este Juízo ao final. Aguarde-se em arquivo o cumprimento do acordo. Intime-se. - ADV: MARCIO FREDERICE PIMENTA (OAB 306889/SP), ISABELLA BARROS VILLAR (OAB 483897/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2278480-37.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Irmandade de Santa Casa de Misericordia de Sorocaba - Agravada: Maria Aparecida Felix Leite - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Márcio Roberto de Castilho Leme (OAB: 209941/SP) - Isabella Barros Villar (OAB: 483897/SP) - Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP) - Lucien Domingues Ramos (OAB: 132502/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2278480-37.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Irmandade de Santa Casa de Misericordia de Sorocaba - Agravada: Maria Aparecida Felix Leite - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Márcio Roberto de Castilho Leme (OAB: 209941/SP) - Isabella Barros Villar (OAB: 483897/SP) - Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP) - Lucien Domingues Ramos (OAB: 132502/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1046851-83.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Exoneração - L.A.B. - "Manifeste-se o requerente, em cinco dias, sobre o decurso do prazo sem apresentação de contestação, requerendo o que de direito". - ADV: ISABELLA BARROS VILLAR (OAB 483897/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1113402-72.2019.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Phitofarma Licenciamento e Franchising Ltda Epp - Samantha Belarmino Mesquita de Carvalho - - Valden Rodrigues de Carvalho e outros - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - Manifeste-se a exequente em prosseguimento, no prazo de 15 dias, ciente de que as diligências aleatórias para investigação de patrimônio somente ocorrerão após realizadas as formas ordinárias de pesquisas (Infojud, Renajud, Sisbajud e mandado de constatação e penhora pelo Juízo) e juntada de pesquisa ONR pela exequente. Em caso de inércia, encaminhem-se os autos ao arquivo provisório. Intimem-se. - ADV: LIGIA NOLASCO (OAB 401817/SP), RENATO VIDAL DE LIMA (OAB 235460/SP), CARLOS JOSE FOLIGNO (OAB 195170/SP), ISABELLA BARROS VILLAR (OAB 483897/SP), ISABELLA BARROS VILLAR (OAB 483897/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou