Matheus Vieira Estravini

Matheus Vieira Estravini

Número da OAB: OAB/SP 484661

📋 Resumo Completo

Dr(a). Matheus Vieira Estravini possui 47 comunicações processuais, em 27 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 47
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: MATHEUS VIEIRA ESTRAVINI

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
26
Últimos 30 dias
47
Últimos 90 dias
47
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (14) INVENTáRIO (4) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3) DIVóRCIO LITIGIOSO (3) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 47 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1057174-31.2024.8.26.0576 - Divórcio Litigioso - Dissolução - A.P.L.A. - D.B.S. - Certifico e dou fé que decorreu em branco o prazo para que as partes se manifestassem conforme decisão de fls. 198/202. /////------/////-----////// Ante a certidão retro: ao autor para requerer o que de direito no prazo de 05 (cinco) dias. - ADV: ÁLVARO RICARDO DIAS CALSAVERINI (OAB 221138/SP), MATHEUS VIEIRA ESTRAVINI (OAB 484661/SP), FELIPE DE SOUZA MARAIA (OAB 383726/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1051510-53.2023.8.26.0576 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Vinicius Coelho da Silva - FELIPE, registrado civilmente como Haryane Rodrigues Borges Guima - Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE a ação e, em consequência, extingo o feito com resolução de mérito. Oportunamente, indefiro a concessão dos benefícios da justiça gratuita ao autor, tendo em vista o documento de fl.29 que indica que o autor aufere rendimento superior a três salários mínimos, paradigma utilizado para a concessão da benesse. Sem sucumbência. P.I. Após, adotadas as cautelas de praxe, arquivem-se. 1) Prazo: o prazo para apresentação de Recurso Inominado é de 10 (dez) dias úteis a contar da intimação da sentença, sendo obrigatória, para sua interposição, a assistência de advogado ou defensor público. Contam-se apenas os dias úteis, de acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95, a partir da data da intimação, excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento; 2) Justiça Gratuita: eventual pedido de justiça gratuita poderá ser requerido por ocasião da interposição de Recurso Inominado, devendo o interessado comprovar sua condição de hipossuficiente econômico, juntando declaração de hipossuficiência, cópias recentes do holerite, extratos bancários, declaração de imposto de renda e outros que entender pertinentes; 3) Preparo Recursal:O preparo nos Juizados Especiais, sob pena de deserção, será efetuado, independentemente de intimação, nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes à interposição do recurso. Os valores a deverão ser recolhidos em guia DARE-SP,código 230-6 (preenchimento nos termos do Provimento CG nº 13/2019 art. 1.092 e 1.093 das Normas de Serviço da CGJ), a ser comprovado mediante juntada das guias com a interposição do recurso, independentemente de intimação, conforme disposto nos incisos I e II do art. 4° da Lei 11.603/2003 (com redação dada pela Lei n° 15.855/2015 e Lei nº 17.785/2023) eArtigo 698, incisos I, II e III, das NCGJ-SP, bem como em cumprimento ao art. 54, par. único, da Lei nº 9.099/95 e do Comunicado Conjunto n° 951/2023, para fins de verificação e/ou apuração da taxa judiciária devida, a partir de 03/01/2024, deverão ser observadas as seguintes regras: I. taxa judiciária de ingresso, que fora dispensada na distribuição da ação: I.A - de 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor da causa atualizado monetariamente, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, quando se tratar de processo de conhecimento (Procedimento do Juizado Especial Cível); ou I.B de 2% (dois por cento) sobre o valor da causa atualizado monetariamente (valor do início da execução), por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, quando se tratar de execução (de título extrajudicial ou de título judicial); II. taxa judiciária de custas de preparo no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença atualizado, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atribuído à causa atualizado monetariamente na ausência de condenação em pecúnia, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; III. Todas as despesas processuaisreferentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais, etc) recolhidas em guia F.E.D.T.J.; diligências do Oficial de Justiça recolhidas em GRD e honorários de conciliador caso tenha ocorrido audiência de conciliação infrutífera nos autos com atuação de conciliador ou mediador auxiliar da justiça, mediante recolhimento em guia própria (Comunicado CG 545/2024). O total do valor do preparo (todas as taxas e despesas processuais) será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. - ADV: MATHEUS VIEIRA ESTRAVINI (OAB 484661/SP), FELIPE DE SOUZA MARAIA (OAB 383726/SP), RAFAELA JORGE FACHINI (OAB 449726/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017641-31.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Intimação / Notificação - Setpar Setsul Ii Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda - Rodrigo do Carmo Soria e outro - Vistos. Muito embora tratar-se de procedimento de NOTIFICAÇÃO, a parte requerida efetuou depósito judicial e pleiteou parcelamento da dívida. Sem acordo entre as partes conforme petição retro. Desse modo, levante-se o depósito em favor dos REQUERIDOS após juntada de formulário eletrônico e arquivem-se em definitivo. Intime-se. - ADV: MATHEUS VIEIRA ESTRAVINI (OAB 484661/SP), EDUARDO SILVA MADLUM (OAB 296059/SP), MATHEUS VIEIRA ESTRAVINI (OAB 484661/SP), FELIPE DE SOUZA MARAIA (OAB 383726/SP), WILLIAM SILVA DE ALMEIDA PUPO (OAB 322927/SP), FELIPE DE SOUZA MARAIA (OAB 383726/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026485-67.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Fixação - P.O.A. - R.A.L. - Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo legal, sobre a contestação e documentos apresentados. - ADV: FELIPE DE SOUZA MARAIA (OAB 383726/SP), MATHEUS VIEIRA ESTRAVINI (OAB 484661/SP), RAISSA DE OLIVEIRA ANDREOSSI (OAB 393429/SP), KERLI CRISTINA SOARES (OAB 226598/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005929-44.2025.8.26.0576 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.L.P.S. - V.M.S. e outro - Vistos. Desnecessária a dilação probatória, razão pela qual declaro encerrada a instrução. Abra-se vista às partes para apresentação de suas alegações finais, no prazo de 10 dias. Em seguida, abra-se vista ao D. Promotor de Justiça para parecer final e, em seguida, tornem os autos conclusos para prolação de sentença. Intime-se. - ADV: FELIPE DE SOUZA MARAIA (OAB 383726/SP), MATHEUS VIEIRA ESTRAVINI (OAB 484661/SP), EVERSON ARISTIDES LINO (OAB 400674/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2216223-39.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José do Rio Preto - Agravante: Wanderley Pereira Costa Junior - Agravado: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto por Wanderley Pereira Costa Junior tirado da decisão de fls. 57/58 dos autos principais que em Ação indenizatória, o magistrado 'a quo' indeferiu a gratuidade de justiça. Inconformado pretende o agravante a reforma da decisão agravada, com a concessão de efeito suspensivo, determinando o prosseguimento do feito principal sem o recolhimento das custas e despesas processuais e, no mérito seja dado provimento ao recurso deferindo a gratuidade de justiça. O recurso é tempestivo. Pois bem. A hipótese dos autos, em que a demora na prestação recursal pode resultar em lesão grave e de difícil reparação, devendo-se considerar, ainda, a questão que se traz à apreciação desta Corte, autoriza a sua excepcional recepção também no efeito suspensivo. Assim, sem adentrar o mérito recursal, mostra-se conveniente que, ao menos até o final julgamento do presente agravo não se exija do agravante o recolhimento das custas e nem seja cancelada a distribuição da ação. Oficie-se, com urgência ao nobre Magistrado 'a quo', dispensando-se solicitação de informações e resposta. Inicie-se o julgamento pelo modo virtual. Int. - Magistrado(a) Jacob Valente - Advs: Felipe de Souza Maraia (OAB: 383726/SP) - Matheus Vieira Estravini (OAB: 484661/SP) - 3º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1044393-74.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Antonio Celso Lopes Pereira - Fundação Sistel de Seguridade Social - Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Em virtude da sucumbência, o autor deverá pagar as custas e despesas processuais suportadas pelo réu (art. 82 do CPC), bem como pagar honorários advocatícios, no equivalente a 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa (art. 85, §2º, do CPC), respeitado o mínimo de 1 salário-mínimo vigente nesta data (art. 85, §8º-A, do CPC) e observada a condição suspensiva de exigibilidade decorrente da gratuidade de justiça (art. 98, §3º, do CPC). Eventual cumprimento de sentença deverá ser formulado por peticionamento eletrônico, com a criação de incidente processual próprio. Intime-se. - ADV: MATHEUS VIEIRA ESTRAVINI (OAB 484661/SP), FERNANDA ROSA SILVA MILWARD CARNEIRO (OAB 150685/RJ), FELIPE DE SOUZA MARAIA (OAB 383726/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou