Edmundo Lellis Filho

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10039936020248260562
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003993-60.2024.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Cristina Lellis - - Domingas Stella Barbosa dos Santos - - Natalia Lellis - Irmandade da Santa Casa da Misericórdia de Santos - - Unimed Seguros Saúde S/A - - Unimed de Santos - Cooperativa de Trabalho Médico - esclareçam as partes se houve a realização da perícia. - ADV: EDMUNDO LELLIS FILHO (OAB 485029/SP), EDMUNDO LELLIS FILHO (OAB 485029/SP), FÁBIO PEREIRA LEME (OAB 177996/SP), EDMUNDO LELLIS FILHO (OAB 485029/SP), MARISTELLA DEL PAPA SANTERINI CAIADO (OAB 190735/SP), FÁBIO PEREIRA LEME (OAB 177996/SP), AGNALDO LEONEL (OAB 166731/SP), AGNALDO LEONEL (OAB 166731/SP)
3. Processo 10037536520258260003
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003753-65.2025.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Yulia Muzychenko - Latam Airlines Group S/A - Vistos. 1. Em consulta ao site da Conferência de Haia sobre Direito Internacional Privado (HCCH), verifiquei que a Federação da Rússia não consta entre os Estados Contratantes ou Signatários da Convenção sobre o Acesso Internacional à Justiça. Diante disso, nos termos do art. 376 do Código de Processo Civil, concedo à autora o prazo de 15 dias para que comprove a adesão da Rússia à referida Convenção. Não comprovada a adesão, o prosseguimento da ação ficará condicionado à prestação da caução a que alude o artigo 83 do Código de Processo Civil, a ser realizada no mesmo prazo, no patamar de 20% do valor da causa. 2. As provas documentais devem ficar vinculadas ao processo de modo permanente, o que é incompatível com seu armazenamento em ambientes de "nuvens" não controlados pelo Poder Judiciário (e, portanto, passíveis de exclusão a qualquer momento por iniciativa unilateral do responsável pelo respectivoupload). Assim, os arquivos disponibilizados no link de fl. 235 deverão ser salvos em mídia física a ser depositada no cartório deste juízo no prazo de quinze dias, sob pena de desconsideração da prova. Intime-se. São Paulo, 24 de julho de 2025. - ADV: EDMUNDO LELLIS FILHO (OAB 485029/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP)
4. Processo 10037068120258260362
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003706-81.2025.8.26.0362 - Procedimento Comum Cível - Arrendamento Rural - Paulino Oliveira Nascimento Fiho Ltda - Jose Nelson Mallmann - Nos termos do despacho inicial, intimo o(a)(s) autor(a)(es) para que se manifeste(m), no prazo de quinze dias, acerca da contestação apresentada às fls. 81/197. No mesmo prazo indiquem às partes as provas que pretendem produzir, salientando-se que não serão consideradas as provas indicadas de forma genérica na petição inicial e na contestação. A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade ao processamento, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o código apropriado: "38028 - Manifestação sobre a Contestação ou 38022 - Indicação de provas". - ADV: EDMUNDO LELLIS FILHO (OAB 485029/SP), OSVALDO JOSE GONCALVES DE MESQUITA (OAB 33269/MG)
5. Processo 10352504020248260001
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 18/07/2025 1035250-40.2024.8.26.0001; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 4ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1035250-40.2024.8.26.0001; Assunto: Indenização por Dano Moral; Apelante: Rinaldo Vicente Canonaco; Advogado: Rinaldo Vicente Canonaco (OAB: 326337/SP) (Causa própria); Apelado: Artur Henrique Lellis Petri e outro; Advogado: Artur Henrique Lellis Petri (OAB: 304552/SP) (Causa própria); Advogado: Edmundo Lellis Filho (OAB: 485029/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
6. Processo 00876236920138090051
   Tribunal: TJGO | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Central de Cumprimento de Sentença Cível da Comarca de GoiâniaInstituída pelo Decreto Judiciário nº 3.917/2024Gabinete do JuizProcesso nº: 0087623-69.2013.8.09.0051Exequente(s): CARDOSO PECAS E AUTOMOVEIS LTDAExecutado(s): LUIZ ANTONIO FERRAZNatureza: Cumprimento de SentençaDESPACHO  Tendo sido atribuído efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento (evento 247) interposto em face da decisão proferida em evento 240, aguarde-se o seu julgamento.Cumpra-se. GOIÂNIA, 16 de julho de 2025.(Assinado Eletronicamente)CARLOS HENRIQUE LOUÇÃOJuiz de Direito(Decreto Judiciário nº 4.084/2024)
7. Processo 11675985020238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1167598-50.2023.8.26.0100/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Marcos Moliterno - Embargdo: Paulino de Oliveira Nascimento Filho - Magistrado(a) Elcio Trujillo - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DECLARATÓRIOS APELAÇÃO AÇÃO E RECONVENÇÃO PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA SOB O ARGUMENTO DE OCORRÊNCIAS DE OMISSÃO REANÁLISE PRETENDIDA QUE FOGE AO LIMITE DO RECURSO UTILIZADO QUE VISA, TÃO SOMENTE, AFASTAR OMISSÕES, CONTRADIÇÕES, OBSCURIDADE OU ERRO AUSENTES OS VÍCIOS APRESENTADOS NESTA FASE RECURSAL DECISÃO QUE SE RATIFICA INTEGRALMENTE EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcal Alves de Melo (OAB: 113037/SP) - Samuel Alves de Melo Junior (OAB: 25714/SP) - Edmundo Lellis Filho (OAB: 485029/SP) - 4º andar
8. Processo 10080841220258260223
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008084-12.2025.8.26.0223 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Heracles da Silva Souza - - Glaucia Brigida dos Santos Oliveira Souza - Vistos. Recebo os embargos de declaração, posto que, aparentemente, tempestivos. Deixo, entretanto, de dar-lhes provimento, na medida em que absolutamente ausentes quaisquer dos vícios legais autorizadores. A pretensão do embargante é nitidamente infringente e deverá ser atacada através dos recursos adequados. Para o diferimento pretendido as condições para tal devem ser comprovadas. Intime-se. - ADV: EDMUNDO LELLIS FILHO (OAB 485029/SP), EDMUNDO LELLIS FILHO (OAB 485029/SP)