Kauanne Ferreira De Melo
Kauanne Ferreira De Melo
Número da OAB:
OAB/SP 485542
📋 Resumo Completo
Dr(a). Kauanne Ferreira De Melo possui 58 comunicações processuais, em 32 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TJMG, TJSP, TJPR e outros 1 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.
Processos Únicos:
32
Total de Intimações:
58
Tribunais:
TJMG, TJSP, TJPR, TJMT
Nome:
KAUANNE FERREIRA DE MELO
📅 Atividade Recente
1
Últimos 7 dias
17
Últimos 30 dias
49
Últimos 90 dias
58
Último ano
⚖️ Classes Processuais
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (12)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (7)
EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (6)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (6)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 58 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJMG | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoEmbargante(s) - B.S.(.; Embargado(a)(s) - J.F.P.; Relator - Des(a). Tiago Gomes de Carvalho Pinto J.F.P. Publicação de acórdão Adv - CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR, DANIEL RIBEIRO DE ALMEIDA VERGUEIRO, FLÁVIO ANTÔNIO CABRAL, FRANCISCO AUGUSTO CALDARA DE ALMEIDA, KAUANNE FERREIRA DE MELO, LUIZ FERNANDO GUIZARDI CORDEIRO, RAFAEL DA COSTA BORGES.
-
Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 256) DEFERIDO O PEDIDO (04/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 256) DEFERIDO O PEDIDO (04/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TJPR | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 20) JUNTADA DE ACÓRDÃO (09/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TJPR | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoIntimação referente ao movimento (seq. 36) EXTINTA A EXECUÇÃO OU O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA (05/07/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
-
Tribunal: TJPR | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE FOZ DO IGUAÇU 2ª VARA CÍVEL DE FOZ DO IGUAÇU - PROJUDI Avenida Pedro Basso, 1001 - Alto São Francisco - Foz do Iguaçu/PR - CEP: 85.863-756 - Fone: (45) 3522-6118 - E-mail: fi-2vj-e@tjpr.jus.br Processo: 0008026-80.2017.8.16.0030 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Obrigação de Fazer / Não Fazer Valor da Causa: R$45.187,82 Autor(s): JK SERVIÇOS AUTOMOTIVOS LTDA representado(a) por EDSON DA SILVA RAMOS Réu(s): L Y L IMÓVEIS LTDA SPOLADORE ADMINISTRACAO DE BENS LTDA - EPP 1. Trata-se de embargos de declaração opostos por SPOLADORE ADMINISTRAÇÃO DE BENS E PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS LTDA (ev. 221.1) em face da sentença prolatada no evento 217.1, com o objetivo de sanar omissão, reconhecendo a sua ilegitimidade passiva, extinguindo o processo sem resolução de mérito, visto que restou comprovado nos autos de que não ficou com os valores alegados pela parte autora. 2. A omissão que torna admissível o manejo dos embargos de declaração é somente aquela verificada entre os fundamentos da decisão e sua parte dispositiva, pois reveladora de vício da sentença ou decisão, e não aquela evidenciada entre os fatos alegados e a conclusão alcançada. Esta diz respeito ao tema da justiça ou injustiça da decisão e, portanto, inadequados os embargos de declaração para modificá-la. 3. Vê-se, assim, que a parte embargante, na verdade, pretende é o efeito modificativo, para nova análise da questão relativa a sua legitimidade passiva, o que torna claro o caráter infringente dos embargos. 4. Discordando do raciocínio desenvolvido na sentença, deverá a embargante se valer de espécies recursais adequadas à rediscussão da lide, o que não é possível na estreita via dos embargos de declaração. 5. De outra parte, não há necessidade de o magistrado examinar analiticamente todos os argumentos deduzidos pelas partes, se já encontrados e apontados motivos suficientes a fundamentar a decisão. 6. Isto posto, indefiro os embargos de declaração de ev. 221.1. 7. Int e dil. Foz do Iguaçu, 30 de junho de 2025. Gabriel Leonardo Souza de Quadros Juiz de Direito
-
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1007219-38.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - S.B.S. - P.C.I.E.C. - - C.A.A. - - A.C.P.P. - - J.F.P. - S.C.E.C. - - T.S.B. - - A.R.C. e outros - Ciência às Partes Interessadas do(s) Ofício(s) Recebido(s). - ADV: FERNANDO FANTINI SOARES (OAB 315280/SP), KAUANNE FERREIRA DE MELO (OAB 485542/SP), ELIZETE DA SILVA CARVALHO (OAB 66923/MG), ELIZETE DA SILVA CARVALHO (OAB 66923/MG), RAFAEL DA COSTA BORGES (OAB 321518/SP), RAFAEL DA COSTA BORGES (OAB 321518/SP), FRANCISCO AUGUSTO CALDARA DE ALMEIDA (OAB 195328/SP), EDGAR SANCHES DE TOLEDO (OAB 252805/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), LUIZ FERNANDO GUIZARDI CORDEIRO (OAB 203947/SP), LUIZ FERNANDO GUIZARDI CORDEIRO (OAB 203947/SP), LUIZ FERNANDO GUIZARDI CORDEIRO (OAB 203947/SP)
Página 1 de 6
Próxima