Matheus Henrique Arruda De Carvalho

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 08047539720238120018
   Tribunal: TJMS | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   Apelação Cível nº 0804753-97.2023.8.12.0018 Comarca de Paranaíba - 2ª Vara Cível Relator(a): Juiz Wagner Mansur Saad Apelante: Fátima Aparecida Ladeia de Freitas Advogado: Cláudio Manoel Molina Boriola (OAB: 371699/SP) Advogado: Matheus Henrique Arruda de Carvalho (OAB: 485812/SP) Advogada: Marilza Alves Arruda de Carvalho (OAB: 141454/SP) Apelado: Weliton Ferreira do Nascimento Advogado: Weliton Ferreira do Nascimento (OAB: 17408/MS) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 08/07/2025. Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual. Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
3. Processo 00039434420258260068
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0003943-44.2025.8.26.0068 (apensado ao processo 1019656-76.2024.8.26.0068) (processo principal 1019656-76.2024.8.26.0068) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Almaricia Maria José - União Nacional de Auxilio Aos Servidores Publicos - Unaspub - Vistos. Recebo a petição de fls. 61/63 como emenda à inicial. Anote-se. Nos termos do artigo 513, § 2º, inciso I do CPC, fica a parte executada intimada, na pessoa de seu patrono, a efetuar o pagamento do débito no valor de R$ 4.767,68, por meio de depósito judicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena do acréscimo de multa de 10% e fixação de honorários advocatícios para a fase executiva à ordem de 10% sobre o valor do débito, como previsto no artigo 523, § 1º do referido diploma processual, bem como para oferecer impugnação, cujo prazo correrá automaticamente nos 15 (quinze) dias subsequentes (art. 525 do CPC). Decorrido o prazo, deverá a parte credora promover o regular andamento do feito, independentemente de intimação, em cinco dias. Oportunamente, conclusos. Intime-se. - ADV: CLAUDIO MANOEL MOLINA BORIOLA (OAB 371699/SP), ANDERSON DE ALMEIDA FREITAS (OAB 22748/DF), SILVIA BARBOSA DA SILVA NUNES (OAB 485150/SP), MATHEUS HENRIQUE ARRUDA DE CARVALHO (OAB 485812/SP)
4. Processo 00442007920065240005
   Tribunal: TRT24 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE CAMPO GRANDE ATOrd 0044200-79.2006.5.24.0005 AUTOR: SAMYRE VICTORIA LEANDRO DOS SANTOS RÉU: M C ENGENHARIA LTDA - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 51225e9 proferida nos autos. Vistos. 1. Faço a análise dos pressupostos recursais do Recurso Ordinário interposto pelo autor. O advogado que assina a peça está devidamente constituído. O recurso está dentro do prazo legal de 8 dias. Desnecessário depósito recursal e pagamento das custas. A parte recorrente possui legitimidade e capacidade para recorrer. Foi sucumbente, possuindo, também, interesse. 2. Presentes os pressupostos recursais, recebo o recurso ordinário (Id 2d88620). 3. Vista à parte contrária (ré) para, querendo, contraarrazoar. Prazo: 8 dias. 4. Em seguida, não havendo recurso do reclamado, remetam-se os presentes autos ao E. TRT, com nossas homenagens.  CAMPO GRANDE/MS, 03 de julho de 2025. MAURICIO SABADINI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - M C ENGENHARIA LTDA - ME - PLAENGE EMPREENDIMENTOS LTDA
5. Processo 10108429220248260127
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1010842-92.2024.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Maria Enelde Souza - Sindnapi- Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos - Indefiro a suspensão do andamento do feito, eis que ainda que haja ação coletiva em trâmite, não há determinação do E. Tribunal de Justiça ou dos Tribunais Superiores para tal providência. No mais, considerando que houve o depósito dos honorários periciais pelo réu, bem como houve a reserva pela Defensoria Pública (fls. 249), intime-se a nobre perita para início dos trabalhos. Autorizo inclusive por telefone caso não haja resposta. Int. - ADV: CLAUDIO MANOEL MOLINA BORIOLA (OAB 371699/SP), CAMILA PELLEGRINO RIBEIRO DA SILVA (OAB 277771/SP), CARLOS AFONSO GALLETI JUNIOR (OAB 221160/SP), TONIA ANDREA INOCENTINI GALLETI (OAB 177889/SP), MATHEUS HENRIQUE ARRUDA DE CARVALHO (OAB 485812/SP)
6. Processo 10086853420248260132
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008685-34.2024.8.26.0132 - Monitória - Cheque - Luiz Fernando da Silva - Eliane Aparecida Bettini - Vistos. Esclareçam, no prazo de 15 (quinze) dias, se têm interesse em audiência de conciliação, a ser realizada nas dependências do CEJUSC, cujo silêncio será interpretado como resposta negativa. Int. - ADV: MATHEUS HENRIQUE ARRUDA DE CARVALHO (OAB 485812/SP), MARILZA ALVES ARRUDA DE CARVALHO (OAB 141454/SP), LUIS PAULO SALVADOR CONCEIÇÃO (OAB 303992/SP)
7. Processo 00104963020248160001
   Tribunal: TJPR | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Intimação referente ao movimento (seq. 71) JUNTADA DE RETORNO DE CUMPRIMENTO (16/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
8. Processo 10200501420248260576
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/06/2025 1020050-14.2024.8.26.0576; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 5ª Turma Recursal Cível; MARCOS ALEXANDRE BRONZATTO PAGAN - COLÉGIO RECURSAL; Fórum de São José do Rio Preto; Vara do Juizado Especial Cível; Procedimento do Juizado Especial Cível; 1020050-14.2024.8.26.0576; Indenização por Dano Moral; Recorrente: Gabriela Carolina Alves Morais; Advogado: Matheus Henrique Arruda de Carvalho (OAB: 485812/SP); Advogada: Marilza Alves Arruda de Carvalho (OAB: 141454/SP); Recorrido: Banco do Brasil S/A; Advogada: Giza Helena Coelho (OAB: 166349/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.