Wellington Diniz

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00057434520248260003
   Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005743-45.2024.8.26.0003 (apensado ao processo 1016811-09.2023.8.26.0003) (processo principal 1016811-09.2023.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - WL Toshio Hayashi S/S Ltda. - Renato Campos Vargas - - Renato Campos Vargas 28909042885, - Vistos. Defiro a requisição, por meio do sistema Infojud (Receita Federal - último ano), de DIRPF/DIRPJ, junte-se e anote-se o segredo de justiça (NSCGJ, art. 1.263, inc. I; Prov. CG 21/2018). Int. - ADV: WELLINGTON DINIZ (OAB 486030/SP), GLORIA MARIA TROMBINI (OAB 125281/SP), WELLINGTON DINIZ (OAB 486030/SP)
3. Processo 22240275820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 18/07/2025 2224027-58.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; 12ª Câmara de Direito Criminal; AMABLE LOPEZ SOTO; Juiz das Garantias – 10ª RAJ; Vara Regional das Garantias – 10ª RAJ - Sorocaba; Inquérito Policial; 1500692-90.2025.8.26.0569; Grave; Impetrante: Wellington Diniz; Paciente: Alexandre de Souza; Advogado: Wellington Diniz (OAB: 486030/SP); Paciente: Diego Alves dos Santos; Advogado: Wellington Diniz (OAB: 486030/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
4. Processo 22240275820258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 18/07/2025 2224027-58.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Criminal; Comarca: Sorocaba; Vara: Vara Regional das Garantias – 10ª RAJ - Sorocaba; Ação: Inquérito Policial; Nº origem: 1500692-90.2025.8.26.0569; Assunto: Grave; Impetrante: Wellington Diniz; Paciente: Alexandre de Souza e outro; Advogado: Wellington Diniz (OAB: 486030/SP)
5. Processo 10038859020248260704
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003885-90.2024.8.26.0704 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Tiago Pantaleao da Silva - Vistos. Defiro a citação por mandado, expeça-se o necessário. Intime-se. - ADV: WELLINGTON DINIZ (OAB 486030/SP)
6. Processo 01335548420078260002
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0133554-84.2007.8.26.0002 (002.07.133554-7) - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Igreja do Deus Vivo - Igreja Evangélica Assembléia de Deus Monte Cristo - Vistos. A executada impugna a validade do laudo, alegando contradições em relação às avaliações anteriores e sustentando a ausência de fato novo que justificasse a reativação do feito. Nessa linha, requereu a invalidação do laudo, o indeferimento da realização de nova hasta pública, eventual realização de nova avaliação pericial por avaliador judicial técnico e, subsidiariamente, o retorno do feito ao arquivamento provisório. Os pedidos, contudo, não comportam acolhimento. 1. A avaliação realizada por Oficial de justiça no cumprimento de carta precatória seguiu os trâmites processuais regulares e está amparada na atribuição legal conferida pelo art. 154, V, do CPC. A mera discordância da parte executada quanto ao valor atribuído ao imóvel não é suficiente, por si só, para infirmar a presunção de idoneidade e imparcialidade do ato de avaliação oficial, tampouco para ensejar a realização de nova perícia judicial, especialmente quando desacompanhada de elementos técnicos concretos capazes de demonstrar erro material, omissão relevante ou vício metodológico. A eventual divergência entre avaliações anteriores e a atual ainda que em valores absolutos não é, por si só, causa de nulidade do laudo, mormente quando não evidenciada qualquer irregularidade formal ou técnica, sendo natural a existência de variações em razão do tempo decorrido, da fonte avaliadora e da metodologia empregada. 2. A alegação de que não houve fato novo a justificar o prosseguimento da execução não se sustenta. O simples arquivamento provisório do feito por ausência de êxito nos leilões anteriores não acarreta a extinção da execução, tampouco impede a adoção de medidas renovadas para satisfação do crédito, inclusive com reavaliação do bem e realização de nova hasta pública. 3. A alegação de persistência de entraves possessórios e pendências registrais também não impede o prosseguimento do feito executivo, podendo eventuais questões ser consideradas pelos interessados em sede de leilão ou arrematação, mas não servem como óbice ao regular processamento da execução. Diante do exposto, indefiro todos os pedidos formulados pela executada e determino o prosseguimento do feito. Intime-se o leiloeiro indicado às fls. 571 para, no prazo de 10 (dez) dias, agendar nova hasta pública, observadas as formalidades legais, bem como os termos fixados na decisão de fls. 395/396 Intimem-se. - ADV: JESONIAS SALES DE SOUZA (OAB 78881/SP), MARCELO WESLEY MORELLI (OAB 196315/SP), WELLINGTON DINIZ (OAB 486030/SP)
7. Processo 10089742020258260006
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008974-20.2025.8.26.0006 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Neomilitar Desenvolvimento Tecnologico Ltda. Epp - Vistos. Esclareça o requerente a propositura da ação neste Foro Regional VI - Penha de França, eis que o endereço do réu não está abrangido pela base do predito Foro (fls. 42). Int. - ADV: WELLINGTON DINIZ (OAB 486030/SP)
8. Processo 10076328020248260564
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007632-80.2024.8.26.0564 - Divórcio Consensual - Dissolução - C.K.L.O. - - W.P.L.O. - A Sentença/Decisão servirá como ofício devendo ser encaminhada à empregadora diretamente pela parte interessada. - ADV: MARCELO RODRIGUES FERREIRA (OAB 168684/SP), WELLINGTON DINIZ (OAB 486030/SP)