Abigail Lucio Bezerra

Abigail Lucio Bezerra

Número da OAB: OAB/SP 486397

📋 Resumo Completo

Dr(a). Abigail Lucio Bezerra possui 16 comunicações processuais, em 13 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2017 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS.

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 16
Tribunais: TJSP
Nome: ABIGAIL LUCIO BEZERRA

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
8
Últimos 30 dias
16
Últimos 90 dias
16
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (5) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3) AUTO DE PRISãO (2) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (2) AUTO DE PRISãO EM FLAGRANTE (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 16 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001069-12.2023.8.26.0180 (processo principal 1001889-48.2022.8.26.0180) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - N.H.V.P. - - J.R.V.P. - - H.B.V.P. - - R.G.A.P. - D.C.V. - Tendo em vista que não consta nos autos certidão de publicação referente ao ato ordinatório de fls. 177, intimo a advogada da parte requerida sobre referido ato. - ADV: FABIO PIETRO CRUZ (OAB 453784/SP), OLESIO PAULA SILVA (OAB 80616/SP), OLESIO PAULA SILVA (OAB 80616/SP), OLESIO PAULA SILVA (OAB 80616/SP), ABIGAIL LUCIO BEZERRA (OAB 486397/SP), OLESIO PAULA SILVA (OAB 80616/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000024-48.2024.8.26.0623 - Tutela Antecipada Antecedente - Família - A.C.G. - L.H.M. - Vistos. Fls. 98/103: Prossiga-se na sentença de fls. 89. Intime-se. - ADV: GIOVANNA BELI MATANO (OAB 225669/MG), ABIGAIL LUCIO BEZERRA (OAB 486397/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002995-74.2024.8.26.0180 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.C.G. - L.H.M. - Vistos. 1- Há prova da paternidade, de modo que desta relação de parentesco decorre a obrigação legal de prestar alimentos. Por outro lado, a inicial não está acompanhada de provas concretas quanto à necessidade do(s) alimentado(s) e a possibilidade do(s) alimentante(s). Assim, defiro em termos a liminar e arbitro alimentos provisórios em favor do polo ativo, nos termos do artigo 4º da Lei 5478/68 e devidos a partir da citação: A) no valor de equivalente a 30% (trinta por cento) do salário-mínimo, em caso de desemprego, mediante pagamento direto à representante legal do polo ativo; e B) no valor de equivalente a 30% (trinta por cento) dos seus rendimentos líquidos, em caso de emprego, mediante desconto em folha-de-pagamento e depósito na seguinte conta bancária da representante legal da parte autora, identificada(o) acima: A presente decisão vale como ofício, que deve ser encaminhada pela própria parte interessada e cuja resposta deve encaminhada ao correio eletrônico institucional (pinhal2@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo assunto o número do processo. 2- No prazo comum de 15 (quinze) dias, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir de maneira clara, objetiva e sucinta, sob pena de preclusão, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O peticionamento eletrônico deve observar o tipo de petição intermediária "Indicação de Provas". 3- O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Nesse sentido: (...) Recurso dos autores. Preliminar de nulidade da r. sentença, por cerceamento de defesa. Inocorrência. Pedido genérico de dilação probatória para produção de provas pericial e oral. Inutilidade da prova. Convencimento do julgador formado após a análise do alegado pelas partes em cotejo com a prova literal produzida. Matérias de direito e de fato que prescindiam da dilação probatória reclamada. Mérito. Danos morais. Inadmissibilidade. Mero aborrecimento. O descumprimento do contrato enseja aborrecimento e dissabor que, em regra, não provoca ato lesivo a gerar reparação por dano moral. Inexistência de circunstância excepcional que ofendesse a honra dos autores ou a dignidade da pessoa humana. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO, majorados os honorários advocatícios sucumbenciais, com base no art. 85, § 11, do CPC. (TJSP; Apelação Cível 1019929-27.2022.8.26.0003; Relator (a): Sergio Alfieri; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/05/2023; Data de Registro: 30/05/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Prova testemunhal - Indeferimento - Inconformismo - Descabimento - Ocorrência de preclusão diante do protesto genérico formulado - Obediência aos arts. 370 a 372, do CPC - Prova extemporânea adstrita ao convencimento do Julgador. Custas periciais - Rateio entre os litigantes - Irresignação - Desacolhimento - Ônus da prova que não se confunde com as regras de seu custeio. Despacho mantido. Recurso negado. (TJSP;Agravo de Instrumento 2175352-40.2020.8.26.0000; Relator (a):Danilo Panizza; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Público; Foro de Angatuba -Vara Única; Data do Julgamento: 15/12/2020; Data de Registro: 16/12/2020) AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE DE SERVIDÃO DE PASSAGEM - Indeferimento de prova oral - Existência de lastro probatório pericial e documental - Prova que se destina à formação do livre convencimento do juiz, a quem compete avaliar a conveniência de sua realização - Controvérsias sobre a existência de servidão de passagem e de encravamento de imóvel que envolvem questões de natureza eminentemente técnica e documental - Protesto genérico pela produção de prova testemunhal que não se mostra suficiente para evidenciar a pertinência desse meio de prova no caso em exame - RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2133149-97.2019.8.26.0000; Relator (a):Renato Rangel Desinano; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sorocaba -4ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 15/08/2019; Data de Registro: 19/08/2019) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONDOMÍNIO. AÇÃO DE COBRANÇA E RESTITUIÇÃO DE VALORES C.C. DANOS MATERIAIS E MORAIS. Provas. Indeferimento da colheita do depoimento pessoal das partes. Manutenção. Juiz, como destinatário das provas, que determina a realização daquelas necessárias à formação do seu convencimento. Protesto por provas formulado pelo recorrente, outrossim, meramente genérico. Pleito para que seja assegurado direito à contraprova. Questão que comporta análise diante da situação concreta, conforme as provas produzidas nos autos, de acordo com o art. 435 do CPC. Decisão mantida. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.(TJSP;Agravo de Instrumento 2108737-05.2019.8.26.0000; Relator (a):Donegá Morandini; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de Embu das Artes -3ª Vara Judicial; Data do Julgamento: 19/07/2019; Data de Registro: 19/07/2019) Caso seja pretendida a produção de prova oral em audiência, deverão ser apresentadas as razões específicas pelas quais se pretende a realização de depoimento pessoal e/ou oitiva de testemunhas (neste último caso, indicando inclusive o fato que cada uma das testemunhas a serem ouvidas pretenderá provar), a fim de se aferir a pertinência e necessidade da prova. 4- Após e caso haja participação do Ministério Público, confira-se vista ao I. Representante Ministerial. Intimem-se. - ADV: ABIGAIL LUCIO BEZERRA (OAB 486397/SP), GIOVANNA BELI MATANO (OAB 225669/MG), RITA SANDRA BELI MATANÓ (OAB 89970/MG), ALINE MARIA BORGES DE OLIVEIRA (OAB 507135/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002843-87.2017.8.26.0180 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Extorsão - Vladimir Soares Busão - - ANDREW MARIANO BUSÃO - - A.C.N.A. - Vistos. Recebo os recursos interpostos pelas Defesas, porquanto tempestivos. As razões de apelação serão apresentada perante o E. Tribunal de Justiça nos termos do artigo 600, §4º do CPP. Fixo os honorários em 70% do código 301 da tabela OAB/PGE em vigor, expedindo-se a certidão, SE FOR O CASO. Em seguida remetam-se os autos eletronicamente ao E. Tribunal de Justiça. Ciência ao MP. ESPinhal, 03/07/2025. - ADV: LUIZ HENRIQUE BARONE PICCININI CAVALHEIRO (OAB 392069/SP), LUIZ HENRIQUE BARONE PICCININI CAVALHEIRO (OAB 392069/SP), LUIZ HENRIQUE BARONE PICCININI CAVALHEIRO (OAB 392069/SP), ABIGAIL LUCIO BEZERRA (OAB 486397/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000523-66.2025.8.26.0180 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - E.G.R.B. - F.B. - Manifeste-se a parte autora - ADV: MARIA SILVIA SARTORON PADULA (OAB 143204/SP), ABIGAIL LUCIO BEZERRA (OAB 486397/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500980-75.2024.8.26.0180 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - CLAUDINEI NARCISO - Diante da renuncia deferida às fls.138, proceda a Z.Serventia junto à Defensoria Pública do Estado, via sistema eletrônico, para a indicação de outro defensor dativo, intimando-se para a apresentação da defesa prévia. Esp. Sto do Pinhal, 30/06/2025 - ADV: ABIGAIL LUCIO BEZERRA (OAB 486397/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002399-98.2025.8.26.0360 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - M.M.S.N. - - M.D.S.N. - - A.G.S. - Trata-se de cumprimento de sentença de obrigação de prestar alimentos intentada por Antônia Gracilene da Silva e Outros em face de José Carlos Silva do Nascimento, redistribuída a este Juízo em razão de mudança de domicílio dos exequentes. Entretanto, conforme se constata às pp. 89/90, a mudança de domicílio dos autores ocorreu para a cidade de Santo Antônio do Jardim - SP. Decido. Este Juízo não é o competente para conhecer e julgar a causa. Isso porque o domicílio da requerida é aquele informado à p. 89, presumindo-se que houve engano na redistribuição do feito perante esta Comarca. Diante do exposto, determino a remessa dos autos à Vara Cível da Comarca de Santo Antônio do Jardim - SP. Int. e dil.. - ADV: ABIGAIL LUCIO BEZERRA (OAB 486397/SP), ABIGAIL LUCIO BEZERRA (OAB 486397/SP), ABIGAIL LUCIO BEZERRA (OAB 486397/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou