Luiz Henrique Nisiyamamoto

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10011543720255020371
   Tribunal: TRT2 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE MOGI DAS CRUZES ATSum 1001154-37.2025.5.02.0371 RECLAMANTE: ANA BEATRIZ DA SILVA RECLAMADO: FUNDACAO DO ABC INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 520c500 proferido nos autos.   CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Mogi das Cruzes/SP. MOGI DAS CRUZES/SP, data abaixo. ELIANE SHIZUE SAKATA DESPACHO Considerando tratar-se de processo com tramitação pelo Juízo 100% digital, instituida pelo ATO GP nº 10/2021 do E. TRT da 2ª Região, fica designada AUDIÊNCIA TELEPRESENCIAL Una por videoconferência (rito sumaríssimo) - neste processo para 11/09/2025 14:45.   A(s) reclamada(s) deverão apresentar sua defesa no PJE .  Deverão  as partes trazerem suas testemunhas, comunicando a elas toda a sistemática da audiência telepresencial, testar a plataforma ZOOM e garantir local diferente daquele em que se encontra a parte e com internet apta à realização da solenidade, bem como orientar que as testemunhas portem documento oficial de identificação, sob pena de preclusão. Ficam cientes as partes que a audiência por videoconferência será realizada através da plataforma emergencial de videoconferência instituída Ato Conjunto TST.CSJT.GP nº 54/2020 de 29/12/2020 (plataforma ZOOM) cabendo às partes e procuradores fazer uso de tal plataforma por meio de seus computadores institucionais, pessoais, tablets ou celulares. Atentem as partes que será criada uma sala de audiência virtual, que terá como nome o número do presente processo (art. 21, § 1º, do Ato GP/TRT-SP 08/2020) , devendo as partes e procuradores estarem conectados à sala de audiência no horário previsto. Na hipótese de eventual atraso para início da audiência, em razão de outra estar em andamento, caberá às partes e advogados aguardarem a liberação da sala e ficarem atentos ao início da audiência. Salvo na hipótese do feito correr em segredo de justiça, visando a publicidade dos atos processuais, pessoas não relacionadas ao processo poderão acompanhar a videoconferência, na condição de  espectador, sendo vedada qualquer intervenção na audiência ou interação com quaisquer dos participantes, desde que envie um e-mail para a secretaria da vara - vtmogi01@trtsp.jus.br - com antecedência mínima de dois dias úteis antes da data designada para a audiência ( art. 7º, § 2º, Ato GP/TRT-SP 08/2020 ) .                              Em caso de falha na transmissão de dados ou no sinal da internet, a decisão pela viabilidade na continuidade do ato ou da redesignação da audiência será tomada unicamente pelo(a) Magistrado(a).                                        Seguem os dados de acesso à audiência na plataforma ZOOM:   Link: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/84253281164?pwd=LYcZuim3s4pvGvKtTTXd6JHGukggzF.1 ID da reunião: 842 5328 1164                                          Senha de acesso: 705847                                 Caso partes e/ou testemunhas tenham dificuldades no acesso ao link da sala de audiências, poderá utilizar a comunicação por meio eletrônico através do  email: vtmgi01@trt2.jus.br, informando o problema ocorrido. Ressalto que, havendo impossibilidade de ordem prática ou técnica pelas partes ou testemunhas para a realização da audiência (tais como ausência de equipamento - computador ou celular- ou equipamento sem acesso à internet), esta deverá ser apontada por quaisquer dos envolvidos no ato, por petição ou através do e-mail: vtmgi01@trt2.jus.br (fazendo constar os dados pessoais, o telefone pessoal, o horário e data da audiência) e será analisada e apreciada pelo magistrado na própria audiência.  O andamento da pauta de audiências no dia poderá ser feito por meio do aplicativo JTe, no endereço https://jte.csjt.jus.br.     Intime-se o(a) reclamante e cite(m)-se a(s)reclamadas, podendo esta(s) se manifestar(em) acerca da concordância da tramitação  pelo Juizo 100% digital em até 05 (cinco)dias. Em havendo concordância expressa com a adoção de “Juízo 100% Digital”, deverá(ão) a(s) ré(s) indicar, em suas respectivas manifestações o endereço eletrônico e linha telefônica móvel celular da parte reclamada e de seu(ua) advogado(a), necessários para os atos de comunicação.   MOGI DAS CRUZES/SP, 21 de julho de 2025. GUSTAVO SCHILD SOARES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ANA BEATRIZ DA SILVA
3. Processo 22203346620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2220334-66.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Suzano - Agravante: Lucas Diego de Souza Eleutério - Agravado: Da Vinci Empreendimentos Imobiliários SPE Ltda - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2220334-66.2025.8.26.0000 Relator(a): SERGIO GOMES Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado Trata-se de agravo de instrumento interposto contra r.decisão (fls.) que, em execução de título extrajudicial, condenou o executado ao pagamento de multa de 9% do valor atualizado do débito para esta data, com fundamento no art. 81, do CPC, em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça de São Paulo, nos termos da Portaria nº 9349/2016, da E. Presidência do Tribunal de Justiça de São Paulo. Sustenta o agravante, em síntese, que em regular exercício do direito de defesa apresentou impugnação à execução, sustentando, em síntese, a impenhorabilidade do bem de família e questionando a extensão da penhora sobre direitos do devedor fiduciante. Alega que sua defesa não constituiu pretensão absurda ou manifestamente contrária ao ordenamento juridico, não causou qualquer tumulto processual, sequer dificultou a manifestação da parte exequente, de modo que, bastava apenas o prosseguimento do feito ante a rejeição, sem a aplicação da extrema penalidade. Aponta, ainda, para ausência de dolo e violação ao princípio da proporcionalidade. Assevera que a multa de 9% (nove por cento), ou seja, aproximadamente R$ 7.407,01, considerando o último cálculo apresentado pelo exequente, ainda sem atualização atual, mostra-se desproporcional à figura humana do executado, o devedor também é possuidor do mínimo de dignidade. Pugna pela concessão de efeito suspensivo/ativo ao recurso, com a reforma da r.decisão agravada. Conforme teor da decisão ora guerreada, o ora recorrente teve indeferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita. Portanto, por não ter recolhido o preparo recursal por ocasião da interposição do presente recurso (art. 1.007 do CPC), deve promover, em cinco dias, o recolhimento do respectivo valor em dobro, nos termos em que preceitua o artigo 1.007, § 4º, do CPC/15, sob pena de deserção do recurso apresentado. Com o recolhimento, ou certificada a inércia, tornem conclusos. São Paulo, 17 de julho de 2025. SERGIO GOMES Relator - Magistrado(a) Sergio Gomes - Advs: Fernando Massarin Neto (OAB: 371249/SP) - Luiz Henrique Nisiyamamoto (OAB: 486568/SP) - Marcelo Carlos Correa (OAB: 156129/SP) - Leticia Queiroz de Jesus (OAB: 464662/SP) - 3º Andar
4. Processo 10011543720255020371
   Tribunal: TRT2 | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE MOGI DAS CRUZES ATSum 1001154-37.2025.5.02.0371 RECLAMANTE: ANA BEATRIZ DA SILVA RECLAMADO: FUNDACAO DO ABC INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID df8ee53 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Mogi das Cruzes/SP. MOGI DAS CRUZES/SP, data abaixo. JULIANA CRISTINA CONTESSOTO DESPACHO A petição inicial deve obrigatoriamente conter os dados do  PIS da parte autora, nos termos do Artigo 339, I do Provimento GP/CR nº 13/2006, alterado pelo Provimento GP/CR 05/2008. Concedo o prazo de 5 dias para que o reclamante apresente o documento PIS, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito, de acordo com o artigo 485, inciso IV, do CPC. Intime-se. MOGI DAS CRUZES/SP, 21 de julho de 2025. GUSTAVO SCHILD SOARES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ANA BEATRIZ DA SILVA
5. Processo 10084718120218260606
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008471-81.2021.8.26.0606 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Cristina Santos Albino - José Arimatea de Oliveira - - Joana D'arc de Souza Oliveira - Ciência à parte interessada da disponibilidade do(s) documento(s) nos autos para ser(em) por ela encaminhado(s). Ciência às partes de que o processo será arquivado, sem prejuízo ao andamento de eventual incidente. - ADV: LUIZ HENRIQUE NISIYAMAMOTO (OAB 486568/SP), LUIZ HENRIQUE NISIYAMAMOTO (OAB 486568/SP), PAULO ROGERIO DOS SANTOS (OAB 377450/SP)
6. Processo 10098920420248260606
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1009892-04.2024.8.26.0606 - Procedimento Comum Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Emerson Lima Silva - Jonathan da Silva Santos e outro - Fls. 224/227: Providencie a parte autora o recolhimento complementar das custas para citação, observado o Provimento CSM nº. 2788/2025, Anexo I. - ADV: LAYSE BEZERRA DOS SANTOS AGUILAR (OAB 433916/SP), LUIZ HENRIQUE NISIYAMAMOTO (OAB 486568/SP)
7. Processo 10120925820248260161
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012092-58.2024.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Bryan Icaro Pereira da Silva - SPDM - ASSOCIACAO PAULISTA PARA O DESENVOLVIMENTO DA MEDICINA - Informe o autor se compareceu ao Imesc para realização da perícia, conforme fls. 2124. - ADV: LIDIA VALERIO MARZAGAO (OAB 107421/SP), FERNANDO MASSARIN NETO (OAB 371249/SP), LUIZ HENRIQUE NISIYAMAMOTO (OAB 486568/SP)
8. Processo 22203346620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/07/2025 2220334-66.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 18ª Câmara de Direito Privado; SERGIO GOMES; Foro de Suzano; 2ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 1006471-40.2023.8.26.0606; Promessa de Compra e Venda; Agravante: Lucas Diego de Souza Eleutério; Advogado: Fernando Massarin Neto (OAB: 371249/SP); Advogado: Luiz Henrique Nisiyamamoto (OAB: 486568/SP); Agravado: Da Vinci Empreendimentos Imobiliários SPE Ltda; Advogado: Marcelo Carlos Correa (OAB: 156129/SP); Advogada: Leticia Queiroz de Jesus (OAB: 464662/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.