Sanchainy Sanuza Waldetario Porfirio

Sanchainy Sanuza Waldetario Porfirio

Número da OAB: OAB/SP 486616

📋 Resumo Completo

Dr(a). Sanchainy Sanuza Waldetario Porfirio possui 15 comunicações processuais, em 13 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2019 e 2025, atuando em TJSP, TRF2, TJRJ e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 15
Tribunais: TJSP, TRF2, TJRJ
Nome: SANCHAINY SANUZA WALDETARIO PORFIRIO

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
8
Últimos 30 dias
15
Últimos 90 dias
15
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS (2) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2) DIVóRCIO CONSENSUAL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 15 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021619-05.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Elizabeth Abilio de Oliveira - Fabiano Ribeiro de Oliveira - Vistos. 1 - Manifeste-se o autor em réplica, no prazo de quinze dias, a respeito da contestação, artigo 350 do Código de Processo Civil, o peticionamento eletrônico deve observar o tipo de petição intermediária "Manifestação Sobre a Contestação (código 38028)". 2 - Concedo o mesmo prazo para que as partes informem as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência das mesmas, o peticionamento eletrônico deve observar os tipos de petição intermediária "Indicação de Provas (código 38022)", ou se concordam com o julgamento antecipado. 3 - Havendo requerimento para concessão dos benefícios da justiça gratuita na contestação deverá a parte apresentar os seguintes documentos: a) declarações de bens à Receita Federal; b) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho ou comprovante de renda mensal e de eventual cônjuge; c) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade e de eventual cônjuge dos últimos três meses e d) cópia dos extratos de cartão de crédito dos últimos três meses, pena de indeferimento do pedido. 4 - Sem prejuízo, digam as partes sobre a possibilidade de acordo para pôr fim à demanda, permitindo assim a célere e rápida solução da causa, considerando que tal hipótese está em consonância com a diretriz fundamental do novo Código de Processo Civil, que estimula a resolução consensual dos conflitos (artigos 3º, § 2º e 3º). Nesse sentido, apresentem as partes termo de acordo extrajudicial para homologação e extinção, ou se o caso, proposta para conhecimento da parte contrária, observado o meio menos oneroso para solução da controvérsia. Intime-se. - ADV: LARISSA DOS SANTOS BOTELHO SPINOLA (OAB 527680/SP), JEREMIAS ANSELMO DA SILVA (OAB 469975/SP), SANCHAINY SANUZA WALDETARIO PORFÍRIO (OAB 486616/SP)
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    1) Regularize-se a juntada do documento pendente junto ao sistema DCP. Nada a prover quanto ao requerimento do executado, tendo em vista que o presente feito tramitou pelo rito de prisão, sem que o juízo tenha exarado ordem de bloqueio de valores. 2) Trata-se de cumprimento de sentença de alimentos em que a parte credora manifesta, expressamente, desinteresse no prosseguimento (fls. 185/186). Parecer do Ministério Público pela extinção (fl. 192). É o relatório. Decido. A desistência do cumprimento de sentença é prerrogativa da parte credora. Consiste em ato de natureza eminentemente processual, que não alcança o direito material posto em juízo. Isso posto, homologo o pedido de desistência e julgo extinto o presente cumprimento de sentença, determinando o arquivamento dos autos. Revogo eventual ordem de prisão. Se necessário, expeça-se ofício de contraordem (caso o mandado de prisão já tenha sido expedido) ou alvará de soltura (caso o executado esteja preso). Na hipótese de ter havido protesto judicial do título executivo, oficie-se para imediato cancelamento, considerando a natureza especial de referido ato (CPC, 528, § 1º). Sem custas processuais. P.R.I. Cumpra-se. Ciência ao Ministério Público. Transitada em julgado e sem incidentes, dê-se baixa e arquive-se.
  4. Tribunal: TRF2 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM Nº 5027817-56.2021.4.02.5001/ES RELATOR : CRISTIANE CONDE CHMATALIK AUTOR : ENI CHRISTO DA SILVA LINO ADVOGADO(A) : SANCHAINY SANUZA WALDETARIO PORFIRIO (OAB SP486616) AUTOR : KAUA PASTORE LINO ADVOGADO(A) : SANCHAINY SANUZA WALDETARIO PORFIRIO (OAB SP486616) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 157 - 25/06/2025 - COMUNICAÇÕES
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 1028475-19.2024.8.26.0224; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 20ª Câmara de Direito Privado; MARIA SALETE CORRÊA DIAS; Foro de Guarulhos; 6ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1028475-19.2024.8.26.0224; Bancários; Apelante: Milton do Monte do Nascimento; Advogada: Sanchainy Sanuza Waldetario Porfírio (OAB: 486616/SP); Apelado: Banco C6 Consignado S/A; Advogado: Juliano Ricardo Schmitt (OAB: 20875/SC); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJRJ | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Ex positis, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, em parte, extinguindo o processo, com exame de mérito, na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. O processo prosseguirá com relação aos demais pontos controvertidos. Para tanto, designo Audiênci
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005896-11.2021.8.26.0609 (processo principal 0000935-42.2012.8.26.0609) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - M.M.N. - M.M.N. - Vistos. Considerando a determinação judicial já exarada nos autos, DETERMINO o IMEDIATO CUMPRIMENTO da ordem de penhora do benefício previdenciário do executado Milton do Monte do Nascimento, CPF 141.354.774-53, no valor de 10 (dez) parcelas de R$ 607,48 (seiscentos e sete reais e quarenta e oito centavos). Os valores deverão ser depositados na conta bancária de titularidade da genitora do exequente, Sra. Marly da Silva Santos, CPF 174.860.088-58, conta corrente nº 34.406-0, agência 2700-6, Banco do Brasil. O não atendimento à presente requisição sujeita o responsável à pena de crime de desobediência, nos termos do artigo 529, § 1º, do Código de Processo Civil. A presente decisão servirá como ofício, devendo ser impressa e encaminhada diretamente à autarquia previdenciária pela parte exequente, que deverá comprovar nos autos o protocolo e eventual cumprimento. Int. - ADV: SANCHAINY SANUZA WALDETARIO PORFÍRIO (OAB 486616/SP), LUIZ ANTONIO COSTA CABRAL (OAB 339722/SP), ADRIANA DOS SANTOS LOPES (OAB 325341/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1036356-47.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Milton Monte do Nascimento - Juliana Paiva Marques Campos de Oliveira - Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 203, § 4º do C.P.C. e Normas de Serviço da Corregedoria. Vistas dos autos ao autor para: (x) manifestar-se, em 15 dias, sobre a contestação com reconvenção (art. 350 ou 351 do CPC). Vistas dos autos às partes para: (x) especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência e relevância, apresentando preferencialmente o rol de testemunhas, para permitir a organização da pauta, e digam se têm interesse na designação da audiência de conciliação dos artigos 334 Código de Processo Civil. - ADV: JULIANA PAIVA MARQUES CAMPOS DE OLIVEIRA (OAB 410309/SP), SANCHAINY SANUZA WALDETARIO PORFÍRIO (OAB 486616/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou