João Nogueira De Lima

João Nogueira De Lima

Número da OAB: OAB/SP 487745

📋 Resumo Completo

Dr(a). João Nogueira De Lima possui 50 comunicações processuais, em 29 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1998 e 2025, atuando em TJSP, TRF3 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 29
Total de Intimações: 50
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: JOÃO NOGUEIRA DE LIMA

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
29
Últimos 30 dias
50
Últimos 90 dias
50
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (8) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (7) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (6) ARROLAMENTO COMUM (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 50 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1053751-05.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Albina Maria de Santana - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita e a prioridade de tramitação. Anote-se. Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência exige a presença concomitante da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso em apreço, embora a narrativa da inicial seja coerente e acompanhada de fotografias que indiquem em tese a existência de vazamento, os documentos acostados aos autos não são suficientes, por ora, para conferir respaldo integral à pretensão deduzida. Não há, por exemplo, parecer técnico ou perícia que comprove, de forma inequívoca, o nexo de causalidade entre os danos alegados e a conduta omissiva do réu. A verossimilhança das alegações, portanto, não se mostra suficientemente robusta para justificar a concessão da medida de urgência nos moldes pleiteados, especialmente diante da ausência de contraditório. A imposição de obrigação de fazer, com prazo exíguo e sob pena de eventual sanção, exige maior grau de certeza quanto à responsabilidade do requerido, o que somente poderá ser aferido após a instrução processual mínima, com a oitiva da parte contrária. Assim, mostra-se prudente aguardar a manifestação do réu, a fim de preservar o devido processo legal e evitar decisões precipitadas que possam causar prejuízos irreversíveis. Por todos estes motivos, por ora INDEFIRO o requerimento de antecipação de tutela. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: JOÃO NOGUEIRA DE LIMA (OAB 487745/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005442-67.2025.8.26.0002 (processo principal 1019428-18.2018.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - Movida Locação de Veículos S.a. - Gilda Santos Reis - - Vanderleia de Jesus Mendonça - Recolha o exequente taxas para realização da(s) pesquisa(s) solicitada(s), conforme PROVIMENTO CSM Nº 2.684/2023: R$ 37,02 por pesquisa ou CPF/CNPJ a ser pesquisado; ou R$ 111,06 por CPF/CNPJ, no caso de solicitação de ordem de bloqueio reiterada. - ADV: FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), JOÃO NOGUEIRA DE LIMA (OAB 487745/SP), JOÃO NOGUEIRA DE LIMA (OAB 487745/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1038395-09.2021.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Karina Elisabeth Zavarese Oetinger - Marcos Aurelio Cruz Marques e outro - Fls. 605/659 e 680/685: indefiro a fixação de multa diária ao Condomínio oficiado pois apresentou os documentos que estavam em seu poder, não sendo obrigatória a posse (e demonstração) de documentos de imóveis que não se encontrem mais sob sua propriedade. Ressalto caber ao adquirente a transferência do bem perante o registro. No mais, considerando o saldo devedor apresentado (R$ 81.816,87) e a possibilidade de que a quitação da dívida dispense a constrição da integralidade dos bens, determino que o exequente apresente no prazo de 10 (dez) dias o valor mercadológico dos lotes que pretende a penhora, a ser obtido através da média de três avaliações realizadas por corretores imobiliários. Sem prejuízo das deliberações lançadas, determino a expedição de ofício ao Banco Bradesco para que informe a este juízo se a dívida de financiamento relativa ao imóvel de matricula 41.729 do 1º Oficio de Registro de Imóveis de Botucatu foi integralmente quitada e, em caso negativo, o valor do débito remanescente atualizado. Deverá na mesma oportunidade informar eventuais outras alienações fiduciárias existentes entre a instituição e o executado - ADV: FELIPE AUGUSTO VIEIRA LEAL BEZERRA (OAB 302625/SP), JOÃO NOGUEIRA DE LIMA (OAB 487745/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0026829-94.1998.8.26.0161 (161.01.1998.026829) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Cristiano de La Noce Fernandes - Joaquim Jose e outro - Município de São Bernardo do Campo - Gilberto Fortes do Amaral Filho (leiloeiro) - Tutsiati Rasnazarath Brito Penna Francisco - Vistas dos autos à parte autora/exequente para se manifestar sobre as respostas obtidas nas pesquisas de endereços e requerer o necessário ao regular prosseguimento da ação, recolhendo-se as custas. Deverá o interessado indicar apenas os endereços ainda não diligenciados nos autos, excluindo-se endereços cujo mandado retornou com certidão negativa de oficial de justiça ou carta em que o aviso de recebimento retornou com a informação "mudou-se" ou "desconhecido". Caso opte pela expedição de mandados, providencie a indicação da ordem de preferência dos endereços a serem diligenciados sucessivamente, nos termos dos artigos 1011, inciso III e 1012 , § 2 e 3, incisos I, II e IV das Normas da Corregedoria Geral da Justiça (artigo alterado pelos Prov. CG 27/2023 e provimento CG 01/2024), visto que vedada a expedição de mais de um mandado para o mesmo destinatário, simultaneamente. Prazo: 10 dias. - ADV: PEDRO LUIZ BIFFI (OAB 126916/SP), ADRIANO PIOVEZAN FONTE (OAB 306683/SP), ISAMARA NAMIE TANAKA (OAB 472649/SP), RICARDO SAHARA (OAB 301897/SP), ORLANDO ANTONIO BONFATTI (OAB 78480/SP), SILVANA COSTA MENDES DE AZEVEDO SILVA (OAB 114499/SP), JOÃO NOGUEIRA DE LIMA (OAB 487745/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0028739-40.2024.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.G.S.L. - Fls. 47: ciência ao advogado de sua nomeação para atuar em favor do requerido. - ADV: JOÃO NOGUEIRA DE LIMA (OAB 487745/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000411-12.2014.8.26.0177 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - LEANDRO ROMAN TRINDADE - Sandra Veneziano Trindade Bronzoni e outro - RECEBIDO EM 07/07/2025 - ADV: ÂNGELA VIEIRA DA SILVA (OAB 194523/SP), JOÃO NOGUEIRA DE LIMA (OAB 487745/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2104867-39.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Empregados do Grupo Spal - Agravado: Fabio Alexandre Oliveira da Vitoria - Magistrado(a) Simões de Almeida - Deram provimento ao recurso. V. U. - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS AO INSS. MEDIDA QUE EXIGE A INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO. POSSIBILIDADE DE LOCALIZAR INFORMAÇÕES QUE LEVEM À CITAÇÃO DO AGRAVADO. DEFERIMENTO. RECURSO PROVIDO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ademir de Oliveira Costa Junior (OAB: 252047/SP) - Debora Aparecida Costa (OAB: 357931/SP) - João Nogueira de Lima (OAB: 487745/SP) - 3º andar
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou