Felipe Holzlsauer Peres De Assis

Felipe Holzlsauer Peres De Assis

Número da OAB: OAB/SP 488752

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 32
Total de Intimações: 47
Tribunais: TJSC, TJRN, TRF1, TJSP, TJRS, TRF3, TJMA
Nome: FELIPE HOLZLSAUER PERES DE ASSIS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 47 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 04/07/2025 2207133-07.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 28ª Câmara de Direito Privado; EDUARDO GESSE; Foro de Pirassununga; 1ª. Vara Judicial; Procedimento Comum Cível; 1002423-29.2025.8.26.0457; Alienação Fiduciária; Agravante: Pedro Fernando Tardivo; Advogado: Felipe Holzlsauer Peres de Assis (OAB: 488752/SP); Advogado: Paulo Henrique Camargo de Souza (OAB: 312077/SP); Agravado: True Securitizadora S/A; Agravado: Fabio Henrique Berto; Agravado: Fernando Luis Erto; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJSC | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Apelação Nº 5011231-18.2024.8.24.0045/SC APELANTE : POLISMARA DE SOUZA BATISTA (AUTOR) ADVOGADO(A) : FELIPE HOLZLSAUER PERES DE ASSIS (OAB SP488752) ADVOGADO(A) : PAULO HENRIQUE CAMARGO DE SOUZA (OAB SP312077) DESPACHO/DECISÃO Diante da possibilidade de revisão do benefício da justiça gratuita a qualquer tempo 1 e diante das características da causa 2 - que envolve um financiamento imobiliário no valor de R$ 92.500,00 (noventa e dois mil e quinhentos reais), à ser pago em 240 (duzentas e quarenta) parcelas mensais de R$ 1.146,17 (mil cento e quarenta e seis e dezessete centavos) (evento 1.1 ) -, a fim de melhor analisar a isenção de tributo (taxa), intime-se a parte apelante para que, no prazo de 5 (cinco) dias, apresente os documentos indispensáveis para comprovação de sua hipossuficiência financeira, dentre eles: comprovantes de renda dos últimos 3 (três) meses, declaração completa de imposto de renda (2024 e 2025), ou prova de isenção, extratos bancários relativos aos últimos 3 (três) meses de todas as contas que é titular, comprovantes de despesas ordinárias (luz, água, aluguel, condomínio, cartão de crédito, etc.), certidões atualizadas do registro de imóveis da comarca onde reside, certidão do DETRAN/SC, acompanhado do respectivo RENAVAM, tudo em nome próprio e de seu cônjuge/companheiro ou pessoa com quem resida, assim como demais documentos que entender pertinentes, na forma do art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil e da Resolução CM n. 11, de 12 de novembro de 2018, sob pena de cassação da benesse. Nesse ponto, registra-se que as custas processuais têm valores relativamente baixos na Justiça deste Estado da Federação, isto é, cerca de R$600,00 (seiscentos reais) a título de preparo e que o descumprimento ou apresentação parcial da documentação autoriza a revogação do benefício, conforme precedentes desta Corte de Justiça, ante a afronta ao princípio da cooperação. Intime-se. Cumpra-se. 1. De acordo com a jurisprudência do STJ, é possível o indeferimento ou revogação do benefício da gratuidade de justiça quando provada a inexistência ou desaparecimento do estado de hipossuficiência (STJ, AgInt no AREsp 2587328/MG, rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, j. 19-8-2024). 2. “O juiz da causa, valendo-se de critérios objetivos, pode entender que a natureza da ação movida pelo interessado demonstra que ele possui porte econômico para suportar as despesas do processo. A declaração pura e simples do interessado, conquanto seja o único entrave burocrático que se exige para liberar o magistrado para decidir em favor do peticionário, não é prova inequívoca daquilo que ele afirma, nem obriga o juiz a se curvar aos seus dizeres se de outras provas e circunstâncias ficar evidenciado que o conceito de pobreza que a parte invoca não é aquele que justifica a concessão do privilégio. Cabe ao magistrado, livremente, fazer juízo de valor acerca do conceito do termo pobreza, deferindo ou não o benefício” (NERY JR, Nelson. Comentários ao Código de Processo Civil - Novo CPC. 1. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015, p. 477).
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003209-52.2025.8.26.0270 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - I.L.A.S. - Concedo à parte autora os benefícios da Gratuidade da Justiça. Anote-se. Ante os elementos constantes dos autos, arbitro os alimentos provisórios no valor de 30% do salário mínimo vigente, devidos a partir da publicação desta decisão e exequíveis a partir da citação. Designo Sessão de Mediação PRESENCIAL para o dia 14 DE AGOSTO DE 2025, ÀS 14 HORAS E 20 MINUTOS, a qual realizar-se-á no CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania, localizado na sede deste juízo, no endereço supra. Intime-se o autor, na pessoa de seu patrono, via DJE. CITE-SE e INTIME-SE o requerido, POR CARTA. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Esta citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência da autora importará em arquivamento do processo e a do requerido, ou de seu advogado, em confissão e revelia. - ADV: FELIPE HOLZLSAUER PERES DE ASSIS (OAB 488752/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500605-09.2024.8.26.0622 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes contra o Meio Ambiente e o Patrimônio Genético - HALIFER SIQUEIRA DE OLIVEIRA - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para condenar Halifer Siqueira de Oliveira, qualificado nos autos, à pena de 1 anos e 2 meses de detenção, em regime inicial semiaberto, pela prática do crime previsto no artigo 34, caput, da Lei 9.605/98. Substituo a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos, consistentes em prestação pecuniária de um salário-mínimo em favor de entidade a ser designada pelo juízo da execução (CP, art. 45, § 1º) e limitação de fim de semana, pelo mesmo tempo da pena privativa de liberdade, devendo o apenado permanecer em sua residência aos sábados e domingos, das 19 horas em diante, ante a falta de Casa de Albergado ou outro estabelecimento adequado (CP, art. 48). - ADV: FELIPE HOLZLSAUER PERES DE ASSIS (OAB 488752/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001639-02.2023.8.26.0270 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - V.F.A. - L.A.V.A. - EDITAL PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROS, EXPEDIDO NOS AUTOS DE INTERDIÇãO DE Leví Aparecido Veloso de Almeida, REQUERIDO POR Valdenice Fogaça de Almeida - PROCESSO Nº1001639-02.2023.8.26.0270. O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Judicial, do Foro de Itapeva, Estado de São Paulo, Dr(a). DANIEL TORRES DOS REIS, na forma da Lei, etc. FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por sentença proferida em 10/03/2025 18:30:45, foi decretada a INTERDIÇÃO de LEVÍ APARECIDO VELOSO DE ALMEIDA, declarando-o(a) relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil e nomeado(a) como CURADOR(A), em caráter DEFINITIVO, o(a) Sr(a). Valdenice Fogaça de Almeida. O presente edital será publicado por três vezes, com intervalo de dez dias, e afixado na forma da lei.NADA MAIS. - ADV: ANTONIO MIRANDA NETO (OAB 151532/SP), FELIPE HOLZLSAUER PERES DE ASSIS (OAB 488752/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001935-36.2021.8.26.0030 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - D.L.R.S.S. - N.L.S. - - E.S.R.S. - Vistos, Abra-se vista ao Ministério Público. Após, voltem conclusos. Int. - ADV: FELIPE HOLZLSAUER PERES DE ASSIS (OAB 488752/SP), ERLON LUCAS FERRAZ BERNARDO (OAB 466010/SP), VIVIANE CRISTINA LEPINSKY PEDROSO (OAB 421790/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006087-81.2024.8.26.0270 - Divórcio Litigioso - Dissolução - S.F.A.A. - Manifeste-se o(a) autor(a) ante a certidão do oficial de justiça liberada nos autos. - ADV: FELIPE HOLZLSAUER PERES DE ASSIS (OAB 488752/SP)
Página 1 de 5 Próxima