Karina Dantas Da Silva

Processos do Advogado

1. Processo 00108599820258260002
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0010859-98.2025.8.26.0002 (processo principal 1107313-94.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Porto de Mós Gerenciamento de Bens e Participações Ltda - - Pessegueiro Gerenciamento de Bens e Participações Ltda - Victor Hugo Luz Silva e outro - 1) Disponibilizado(s) nos autos o(s) resultado(s) do bloqueio parcialmente positivo via Sisbajud. 2) Nesta data procedi ao protocolo da ordem de transferência dos valores bloqueados para uma conta judicial.3) Caso a parte executada possua advogado(a) constituído nos autos, fica intimado(a) acerca dos valores constritos para oferecer impugnação, em 05 (cinco) dias, nos termos do artigo 854, §3º do CPC. 4) Na hipótese de não estar a parte executada representada por advogado(a), providencie o(a) exequente o necessário para intimação postal, recolhendo as custas pertinentes devidamente atualizadas. 5) Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. - ADV: KARINA DANTAS DA SILVA (OAB 488903/SP), RAPHAEL PARSEGHIAN PASQUAL (OAB 434297/SP), DOUGLAS FERREIRA DA COSTA (OAB 289168/SP), DOUGLAS FERREIRA DA COSTA (OAB 289168/SP)
2. Processo 21376404020258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2137640-40.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Sul América Companhia de Seguro Saúde - Agravado: Hospital Veterinário Doutor Valter Hato Ltda Epp - Magistrado(a) Alexandre Lazzarini - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO QUE ACOLHEU EM PARTE A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, APENAS PARA REDUZIR AS ASTREINTES DE R$ 15.000,00 PARA R$ 10.000,00. INSURGÊNCIA DA EXECUTADA. HIPÓTESE DE NÃO PROVIMENTO. EXIGIBILIDADE DAS ASTREINTES. DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO. RAZOABILIDADE DO VALOR DA MULTA COMINATÓRIA REDUZIDO NA DECISÃO AGRAVADA, SEM INSURGÊNCIA DA PARTE EXEQUENTE. MANUTENÇÃO. RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB: 21678/PE) - Raphael Parseghian Pasqual (OAB: 434297/SP) - Karina Dantas da Silva (OAB: 488903/SP) - 4º andar