Eliton Fermiano

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10007718320258260066
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000771-83.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Crismerli Goncalves - Universidade Cruzeiro do Sul Educacional S.a - Ante o exposto, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, quanto ao pedido de obrigação de fazer formulado por CRISMERLI GONÇALVES FERMIANO em face de UNIVERSIDADE CRUZEIRO DO SUL EDUCACIONAL S.A. No mais, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de indenização por danos morais deduzido pela autora contra a requerida e, com arrimo no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito. Condeno a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em R$ 1.400,00 (um mil e quatrocentos reais), considerando o baixo valor atribuído à casa, nos termos do artigo 85, §§ 2º e 8º, do Código de Processo Civil, observados os benefícios da gratuidade judiciária deferida às fls. 15/16. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de praxe. P.R.I. - ADV: ELITON FERMIANO (OAB 489675/SP), JOÃO PAULO DE CAMPOS ECHEVERRIA (OAB 249220/SP)
3. Processo 10046275520258260066
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004627-55.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Jessica Tatiana Sanches Flores - Localiza Fleet S.A. - Nos termos do § 2º, do Artigo 1.023, do novo CPC, manifeste(m)-se a(s) parte(s) contrária(s)/embargado(a)(s) sobre os Embargos de Declaração retro interpostos, no prazo de 05 dias. - ADV: LEONARDO FIALHO PINTO (OAB 108654/MG), ELITON FERMIANO (OAB 489675/SP)
4. Processo 07304134420258130000
   Tribunal: TJMG | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Agravante(s) - L.O.C.; Agravado(a)(s) - I.R.O.; Relator - Des(a). Moreira Diniz Intimação: Designado o feito para julgamento virtual, nos termos do art. 118 do RITJMG, não havendo nesta modalidade de julgamento a possibilidade de participação de advogados, partes e interessados. Em caso de eventual oposição ao julgamento virtual, as partes deverão se manifestar no prazo de cinco dias e o feito será incluído, oportunamente, em sessão de julgamento presencial ou por videoconferência. Adv - CYNTIA BLANCO CASSEBE BASSETTO - (DP), ELITON FERMIANO.
5. Processo 10062462020258260066
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006246-20.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Daniel Ferreira - Nota de Cartório: "Providencie o(a) autor(a), no prazo de 05 dias, a juntada de sua última declaração de Imposto de Renda e/ou os seus extratos bancários dos últimos três meses, para posterior apreciação do pedido de justiça gratuita, sob pena de indeferimento da inicial, ou providencie o recolhimento das custas iniciais nos termos da Lei 11608/03, bem como da diligência ao Oficial de Justiça ou taxa postal para citação e taxa devida". - ADV: ELITON FERMIANO (OAB 489675/SP)
6. Processo 10062029820258260066
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006202-98.2025.8.26.0066 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Roseli Dutra da Silva Marques - DECIDO. 1. Defiro à parte autora os beneficios da assistência judiciária, bem como a prioridade na tramitação do feito, nos termos do que dispõe o art. 1.048, inciso I, do CPC/15. Anote-se. 2. Verifico que a autora, em sua petição inicial, pleiteia a inversão do ônus da prova, nos moldes do art. 6º do CDC. Com efeito, constato a existência de verossimilhança das alegações da requerente lastreadas na prova documental colacionada com a petição inicial. A hipossuficiência do consumidor também é evidente, cabendo destacar que basta o preenchimento de um dos referidos requisitos (verossimilhança das alegações ou hipossuficiência) para que a inversão do ônus da prova seja deferida. Além da hipossuficiência, não se pode olvidar que, no âmbito das relações de consumo, presume-se de forma absoluta (presunção iure et de iure) a vulnerabilidade do consumidor, que pode ser: a) técnica (ausência de conhecimento específico acerca do produto ou serviço objeto de consumo); b) jurídica (falta de conhecimento jurídico, contábil ou econômico e de seus reflexos na relação de consumo); c) fática (insuficiência econômica, física ou psicológica que coloca o consumidor em desvantagem); e d) informacional (dados insuficientes sobre o produto ou serviço capazes de influenciar no processo decisório de compra). Assim, preenchidos os requisitos do artigo 6º, inciso VIII, do CDC, defiro a inversão do ônus da prova em favor do requerente. No mais, tendo em vista que nesta oportunidade foi determinada a inversão do ônus da prova, e por considerar que o processo civil não pode representar emboscada aos litigantes, deve-se propiciar ciência, por meio de intimação, às partes quanto a tal decisão. 3. Com relação à audiência prévia de conciliação (art. 334 caput do Novo CPC), faço as seguintes considerações: em demandas da mesma natureza ou em ações análogas, a conciliação amigável do litígio, especialmente em sua fase inicial, apresenta percentual mínimo ou reduzido de sucesso, e que em face da obrigatoriedade de observância dos critérios estabelecidos em lei (prazo mínimo de trinta dias para a realização do ato, nos termos do art. 334 caput do Novo CPC; intervalo mínimo de vinte minutos entre cada audiência, nos termos do artigo 334, § 12), da estrutura reduzida do CEJUSC local, dentre outros fatores, a realização da audiência prévia de conciliação poderá retardar a solução definitiva do litígio, e em observância aos princípios constitucionais da celeridade processual e da efetividade da prestação jurisdicional, deixo de designa-la neste momento. Ressalta-se, por fim, que havendo interesse das partes, e atento as particularidades da ação, poderá ser designada audiência de tentativa de conciliação no curso da demanda, sem prejuízo de que as partes, por meios próprios, busquem a composição amigável do litígio ao longo da ação. 4. Cite-se o (s) réu (s) para, querendo, oferecer (em) contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis (art. 335 caput do Novo CPC), consignando-se que o prazo para resposta iniciar-se-á da data da juntada aos autos do aviso de recebimento, nos casos de citação postal, da data da juntada aos autos do mandado cumprimento, nos casos de citação por oficial de justiça, da data da prática do ato, quando a citação se der por ato do escrivão ou chefe de secretaria (art. 231 do Novo CPC). Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. Expeça-se o necessário. Intime-se. - ADV: ELITON FERMIANO (OAB 489675/SP)
7. Processo 10013001920228260451
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001300-19.2022.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - S.K.R.S. - - H.G.S. - G.J.S. - Vistos. Fls. 213/225: Ao Ministério Público. Int. - ADV: LUIZ FERNANDO BARBOSA (OAB 404506/SP), LUIZ FERNANDO BARBOSA (OAB 404506/SP), ELITON FERMIANO (OAB 489675/SP)
8. Processo 10029517220258260066
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002951-72.2025.8.26.0066 - Inventário - Inventário e Partilha - Maria Aparecida Barban - Processo Desarquivado com Reabertura - ADV: ELITON FERMIANO (OAB 489675/SP)