Joao Vitor Pacifico Maquette

Joao Vitor Pacifico Maquette

Número da OAB: OAB/SP 489745

📋 Resumo Completo

Dr(a). Joao Vitor Pacifico Maquette possui 23 comunicações processuais, em 18 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em TJSP, TRF3, TJMG e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 18
Total de Intimações: 23
Tribunais: TJSP, TRF3, TJMG
Nome: JOAO VITOR PACIFICO MAQUETTE

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
18
Últimos 30 dias
23
Últimos 90 dias
23
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (5) CAUTELAR INOMINADA CRIMINAL (2) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2) APELAçãO CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 23 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002233-14.2024.8.26.0071 (apensado ao processo 1002554-13.2016.8.26.0071) (processo principal 1002554-13.2016.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - Família - F.V.O.F. - F.F. - O executado impugnou a decisão de fls. 123, alegando que a exequente deve recolher as taxas judiciárias pertinentes a pesquisa e penhora deferidas, posto que o benefício da justiça gratuita concedido em fase de conhecimento foi revogado desde 24/11/2024 em 2ª instância, nos autos em apenso nº 0005099-92.2024 - fls. 124. A exequente manifesta-se à fls. 128, dizendo que a decisão que revogou a gratuidade judiciária foi objeto de Agravo de Instrumento e, prolatado o acórdão, por embargos de declaração, ainda está pendente de julgamento - fls. 128. Os Embargos de Declaração não possuem efeito suspensivo, ou seja, não impede que a decisão embargada produza seus efeitos. Verificando nessa data o recurso interposto às fls. 129/130, ainda está pendente de julgamento (ED) desde o dia 07/05/2025. Assim, para não se alegar prejuízo a nenhuma das partes, aguarde-se o julgamento do Embargos de Declaração. Intime-se. - ADV: JOÃO VITOR PACIFICO MAQUETTE (OAB 489745/SP), GABRIELA COSTA AMATO (OAB 230082/SP), AMANDA TEIXEIRA PRADO (OAB 331213/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006219-52.2023.8.26.0348 (apensado ao processo 1010428-23.2018.8.26.0348) (processo principal 1010428-23.2018.8.26.0348) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Prestação de Serviços - Sticorp Marketing e Sistemas Ltda - Vistos. Fls. 204/206: Trata-se de embargos de declaração em que se alega que a decisão proferida nestes autos padece de vício elencado no artigo 1.022 do Código de Processo Civil. É o relatório. DECIDO. Inexiste a alegada obscuridade. Diferentemente do quanto ventilado, a decisão ora combatida não considerou que a pessoa jurídica ORGANIZE foi criada em 2019, mas sim que o sócio Claudinei nela ingressou no aludido ano, conforme se infere do primeiro parágrafo de fl. 199: "Todavia, baseia a requerente sua assertiva no fato do sócio em questão ter, posteriormente, ingressado em outra pessoa jurídica, a ora requerida ORGANIZE SHOP E-COMMERCE LTDA., o que se deu com ato formal na Junta Comercial do Estado de São Paulo através de ato societário datado de 15/02/2019 (fls. 32/43)" (grifei). No mais, a parte embargante utiliza-se dos embargos de declaração com objetivo infringente, já que pretende a reforma da decisão com inversão do resultado. Não há nesta hipótese concreta quaisquer das situações especificadas no artigo supracitado. A parte embargante deverá, portanto, se socorrer da via processual adequada para manifestar seu inconformismo. Ante o exposto, REJEITO os embargos. Int. - ADV: JOÃO VITOR PACIFICO MAQUETTE (OAB 489745/SP), MARIA FERNANDA DE MENDONÇA (OAB 323080/SP), GUILHERME BOMPEAN FONTANA (OAB 241201/SP), AMANDA TEIXEIRA PRADO (OAB 331213/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008778-54.2022.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Maria Aparecida Mioralli - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. Petição de fls. 785, da requerida: Defiro, aguardando-se pelo prazo suplementar de 15 (quinze) dias. Int. - ADV: FABRICIO DOS REIS BRANDAO (OAB 11471/PA), JOÃO VITOR PACIFICO MAQUETTE (OAB 489745/SP), AMANDA TEIXEIRA PRADO (OAB 331213/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000344-09.2025.8.26.0453 (processo principal 1001270-07.2024.8.26.0453) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Valdenir Sancowich - BANCO BMG S/A - Vistos. Trata-se de ação de Cumprimento de Sentença - Defeito, nulidade ou anulação promovida por Valdenir Sancowich em face de BANCO BMG S/A, qualificados nos autos. Diante da petição do exequente de fls. 59, dando por quitado o débito, declaro satisfeita a obrigação e julgo extinta a execução, nos termos do artigo 924, II, do CPC. Ao cálculo de custas finais. INTIME-SE o executado para pagar as custas no prazo de 15 (quinze) dias e comprovar nos autos, apresentando o comprovante de recolhimento em cartório, sob pena de inscrição das custas. Havendo o recolhimento das custas finais, providencie a serventia, nos termos do Comunicado nº 136/2020, a vinculação e efetiva utilização da guia DARE ao respectivo processo. Transitada esta em julgado, não pagas as custas, expeça-se a certidão. Após a retirada da certidão, anote-se a extinção e arquivem-se os autos. P.R.Int. - ADV: FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB 108112/MG), JOÃO VITOR PACIFICO MAQUETTE (OAB 489745/SP), EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO (OAB 103082/MG)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000344-09.2025.8.26.0453 (processo principal 1001270-07.2024.8.26.0453) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Valdenir Sancowich - BANCO BMG S/A - Ciência às partes sobre a expedição do ALVARA ELETRONICO DE PAGAMENTO N 20250603153233013635. Manifeste-se o exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, informando se dá por satisfeita a obrigação. - ADV: JOÃO VITOR PACIFICO MAQUETTE (OAB 489745/SP), FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB 108112/MG), EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO (OAB 103082/MG)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012059-96.2014.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Usucapião Extraordinária - SÉRGIO SABINO e outro - Gentil Saito Galdino - - Marcos Everaldo Ferrari e outros - Vistos. 1. Ciência às partes acerca do recebimento dos autos. 2. Cumpra-se o v. acórdão, bem como o que restou determinado na parte dispositiva da sentença (fls. 359/360), expedindo-se mandado para registro em favor dos requerentes nos autos em apenso (Processo nº 1010996-02.2015.8.26.0071) GENTIL SAITO GALDINO e APARECIDA DE FÁTIMA MAGION GALDINO, que deverão se manifestar quanto ao prosseguimento do feito, postulando o que de direito, cientes de que os lá contestantes SÉRGIO SABINO e RUTH APARECIDA CORAL SABINO são beneficiários da gratuidade da justiça. 3. Sem prejuízo, tendo em vista que eventual execução do julgado se dará em incidente(s) de cumprimento de sentença a ser(em) instaurado(s) em apenso, anote-se no sistema a extinção deste processo principal, onde se desenvolveu a fase de conhecimento, arquivando-se os presentes autos. Dilig. Int. - ADV: ADILSON ELIAS DE OLIVEIRA SARTORELLO (OAB 160824/SP), ALCEU LUIZ CARREIRA (OAB 124489/SP), THALYTA DE SOUZA OLIVEIRA (OAB 411728/SP), DIRCEU CARREIRA JUNIOR (OAB 209866/SP), JOÃO VITOR PACIFICO MAQUETTE (OAB 489745/SP), GUILHERME BOMPEAN FONTANA (OAB 241201/SP), JOÃO VITOR PACIFICO MAQUETTE (OAB 489745/SP), ADILSON ELIAS DE OLIVEIRA SARTORELLO (OAB 160824/SP), GUILHERME BOMPEAN FONTANA (OAB 241201/SP), AMANDA TEIXEIRA PRADO (OAB 331213/SP), AMANDA TEIXEIRA PRADO (OAB 331213/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 05/06/2025 1005807-96.2022.8.26.0071; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma III (Direito Privado 1); GILBERTO FRANCESCHINI; Foro de Bauru; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1005807-96.2022.8.26.0071; Tratamento médico-hospitalar; Apte/Apdo: São Francisco Sistemas de Saúde Sociedade Empresária Limitada; Advogado: Andre Menescal Guedes (OAB: 324495/SP); Apda/Apte: Claudeti dos Santos de Matos (Justiça Gratuita); Advogado: Guilherme Bompean Fontana (OAB: 241201/SP); Advogada: Maria Fernanda de Mendonça (OAB: 323080/SP); Advogada: Amanda Teixeira Prado (OAB: 331213/SP); Advogado: João Vitor Pacifico Maquette (OAB: 489745/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Anterior Página 2 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou