Ariana Cristina De Lima

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10024364420168260101
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002436-44.2016.8.26.0101 - Inventário - Sucessões - Maria José Scatolim Gonçales - Regiane Aparecida de Paula - - Regio Faustino de Paula - - Livia Maria Gonçales de Paula - Aguarde-se pelo prazo de 30 (trinta) dias. Na inércia, decorrido o prazo, certifique a serventia e tornem os autos conclusos. - ADV: ARIANA CRISTINA DE LIMA (OAB 489931/SP), ARIANA CRISTINA DE LIMA (OAB 489931/SP), ANDRÉ LUIS VALÉRIO SIMÃO (OAB 184585/SP), ANDRÉ LUIS VALÉRIO SIMÃO (OAB 184585/SP)
3. Processo 00086301320248260161
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0008630-13.2024.8.26.0161 (processo principal 1000986-36.2023.8.26.0161) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - E.A.B. - Serve a presente como ofício às empresas UBER e 99 Tecnologia, para que informem se o executado está cadastrado como prestador de serviços junto a elas e, em caso positivo, para que apresentem extratos de ganhos por ele obtidos nos ultimos 3 meses. A parte interessada deverá providenciar a remessa da presente decisão-oficio, comprovando o encaminhamento/protocolo (que pode ser remoto, via e-mail), no prazo de 5 dias.A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (diadema1fam@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Providencie-se pesquisa PREVJUD, para obtenção do CNIS do executado. Indefiro o pedido de tramitação parcial pelo rito de prisão. Evidentemente, não há qualquer pertinência em se admitirem dois ritos processuais em autos únicos. Caso seja de interesse da exequente, nada a impede de ajuizar incidente autônomo pelo rito prisional, com relação aos alimentos mais recentes. - ADV: ARIANA CRISTINA DE LIMA (OAB 489931/SP)
4. Processo 00086301320248260161
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0008630-13.2024.8.26.0161 (processo principal 1000986-36.2023.8.26.0161) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - E.A.B. - Intimação da parte autora para encaminhar a certidão para fins de protesto expedida às fls. retro ao Tabelionato de Protestos da Comarca correspondente ao domicílio da parte requerida, preferencialmente através do e-mail: Diadema: atendimento@protestodiadema.com.br São Paulo: renata@protestocapitalsp.com.br São Bernardo do Campo: distribuidor@protestosbc.com.br. Nada Mais. - ADV: ARIANA CRISTINA DE LIMA (OAB 489931/SP)
5. Processo 10220046820238260564
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1022004-68.2023.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Reajuste de Prestações - Ariana Cristina de Lima - QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A. - - Bradesco Saúde S/A - Vistos. Encontrando-se corretamente preenchido o formulário de fl. 715, e presentes os requisitos legais, emita-se o competente MLE, como requerido pela experta. No mais, digam sobre o laudo pericial apresentado. Int. - ADV: ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), ARIANA CRISTINA DE LIMA (OAB 489931/SP)
6. Processo 10162602420258260564
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1016260-24.2025.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Silvia Lucia de Oliveira Laroca - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Patricia Svartman Poyares Ribeiro 1) Verifico o correto recolhimento das custas processuais. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35/ENFAM). 2) Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar em 15 (quinze) dias úteis. 3) A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC. 4) Em qualquer fase processual, decorrido mais de 30 dias, desde que a parte demandante tenha intimada, via DJE, e não cuidou de praticar o ato que lhe foi especificamente indicado, restará configurado o quadro de abandono processual (artigo 485, III, do CPC). Nessas situações, em qualquer fase processual, sem que haja a necessidade de nova remessa a conclusão, fica desde já determinado a intimação pessoal da parte demandante para que supra a falta no prazo de 5 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito (artigo 485, III, parágrafo 1º do Código de Processo Civil), expedindo a serventia o necessário para tanto. 5) Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado, carta precatória. 6) Int. São Bernardo do Campo, 27 de junho de 2025. - ADV: ARIANA CRISTINA DE LIMA (OAB 489931/SP)
7. Processo 50361045320244036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5036104-53.2024.4.03.6301 / 5ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: EDILEUZA DE MOURA BATISTA Advogado do(a) AUTOR: ARIANA CRISTINA DE LIMA - SP489931 REU: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL S E N T E N Ç A A parte autora opôs embargos de declaração em face da sentença, alegando a ocorrência de omissão no julgado. É o breve relato. Decido. Os embargos de declaração são tempestivos, razão pela qual conheço do recurso, entretanto, no mérito, devem ser rejeitados. A parte recorrente não demonstrou a existência de nenhuma das hipóteses previstas no artigo 1022 do Novo Código de Processo Civil, nem tampouco no artigo 48 da Lei 9.099/95, que pudesse justificar a oposição dos presentes embargos, mas mero inconformismo em relação à decisão proferida. Na verdade, o que pretende a parte embargante é a substituição da decisão por outra que lhe seja mais favorável, o que não é permitido na presente via dos embargos. Assim sendo, a irresignação da embargante contra a decisão proferida deverá ser manifestada na via própria e não em sede de embargos declaratórios, restando mantida a decisão, tal como lançada. Publique-se. Registre-se. Intime-se. SãO PAULO, data da assinatura digital. ELIANA RITA MAIA DI PIERRO Juíza Federal Substituta
8. Processo 10110936620248260562
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011093-66.2024.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Fabiano Custódio dos Santos - Grupo Support - ciência acerca do retorno dos autos do Tribunal de Justiça. - ADV: FLAVIO TEODORO DA SILVA (OAB 58373/DF), ARIANA CRISTINA DE LIMA (OAB 489931/SP), JESSICA CAMILA SILVA DE SOUZA (OAB 203918/MG)