Gabriela De Moraes Ligabue

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10029448420238260637
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002944-84.2023.8.26.0637 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Tupã - Apelante: Marcio Barros de Matos - Apelado: Estado de São Paulo - Apelado: Laboratório Pfizer Ltda - Magistrado(a) Rebouças de Carvalho - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO AÇÃO INDENIZATÓRIA RESPONSABILIDADE CIVIL PRELIMINAR DE NULIDADE DA R. SENTENÇA INOCORRÊNCIA INVERSAMENTE AO ALEGADO O SOBRESTAMENTO POSTULADO FOI DEFERIDO ATÉ A CONCLUSÃO DE PROVA PERICIAL EM AÇÃO CONEXA PREJUDICIAL REPELIDA.APELAÇÃO RESPONSABILIDADE CIVIL AÇÃO INDENIZATÓRIA DANO MORAL POR RICOCHETE OU REFLEXO PRETENSÃO DO GENITOR DECORRENTE DE PROBLEMAS DE SAÚDE OCORRIDOS COM SUA FILHA APÓS APLICAÇÃO DE VACINA CONTRA COVID-19, CAUSANDO ABALO EMOCIONAL INADMISSIBILIDADE AUSÊNCIA DE PROVAS ACERCA DO ALEGADO NA EXORDIAL INTELIGÊNCIA AO ART. 373, I, DO CPC INEXISTINDO QUALQUER PROVA DO NEXO DE CAUSALIDADE OU DO ALEGADO DANO SOFRIDO, NÃO HÁ O DEVER DE INDENIZAR IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO MANTIDA PRECEDENTES DESTA CORTE DE JUSTIÇA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA HONORÁRIOS RECURSAIS FIXADOS RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Guilherme Possidonio Trinette (OAB: 465245/SP) - Doclacio Dias Barbosa (OAB: 83431/SP) (Procurador) - Théra Van Swaay De Marchi (OAB: 124527/SP) - Gabriela de Moraes Ligabue (OAB: 490019/SP) - Maria Silvia Loureiro de Andrade Marques (OAB: 211385/SP) - 1º andar
3. Processo 51570215220248210001
   Tribunal: TJRS | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5157021-52.2024.8.21.0001/RS AUTOR : MEDEIROS CONSULTORIA EMPRESARIAL S/S LTDA ADVOGADO(A) : EDUARDO JULIANI AGUIRRA (OAB SP250407) RÉU : ZHONGSHAN QUIMICA DO BRASIL LTDA. ADVOGADO(A) : GABRIELA DE MORAES LIGABUE (OAB SP490019) ADVOGADO(A) : LUCAS PINTO SIMAO (OAB SP275502) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Indefiro o pedido para realização de prova testemunhal, porquanto a natureza da causa comporta prova documental. Intimem-se; fluido o prazo recursal, ou julgado o que contra esta decisão eventualmente se interpuser, voltem. Diligências.
4. Processo 11416775520248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1141677-55.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1160577-86.2024.8.26.0100) - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - I9 Soluções Em Marketing de Relacionamento Ltda. - - Opportunity Soluções Em Marketing de Relacionamento Ltda. - Faci.ly Soluções e Tecnologia Ltda. - Vistos. 1. Diante da discordância das partes quanto à perda de objeto da ação, determinei o prosseguimento dos embargos à execução nesta data. Oportunamente, será apreciado o pedido de compensação. 2. Manifeste-se a executada acerca descumprimento da decisão de fls. 379/380. Int. - ADV: GABRIELA DE MORAES LIGABUE (OAB 490019/SP), GABRIELA DE MORAES LIGABUE (OAB 490019/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), CAMILLA CARDOSO MARCELLINO BETONI (OAB 389109/SP), CAMILLA CARDOSO MARCELLINO BETONI (OAB 389109/SP), FABIO DE SOUZA RODRIGUES MARQUES (OAB 424416/SP), ANA CAROLINA DE ARAUJO CORTEZE (OAB 478637/SP)
5. Processo 11605778620248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1160577-86.2024.8.26.0100 - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Faci.ly Soluções e Tecnologia Ltda. - I9 Soluções Em Marketing de Relacionamento Ltda. - - Opportunity Soluções Em Marketing de Relacionamento Ltda. - Vistos. 1. Diante da discordância das partes quanto à perda de objeto da execução, ainda que parcial, de rigor o prosseguimento do feito. 2. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência. Int. - ADV: CAMILLA CARDOSO MARCELLINO BETONI (OAB 389109/SP), FABIO DE SOUZA RODRIGUES MARQUES (OAB 424416/SP), GABRIELA DE MORAES LIGABUE (OAB 490019/SP), GABRIELA DE MORAES LIGABUE (OAB 490019/SP), CAMILLA CARDOSO MARCELLINO BETONI (OAB 389109/SP), LUCAS PINTO SIMÃO (OAB 275502/SP), LUCAS PINTO SIMÃO (OAB 275502/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP)
6. Processo 50574304420234025101
   Tribunal: TRF2 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM Nº 5057430-44.2023.4.02.5101/RJ AUTOR : ELEN OLIVIERI DE ARAUJO ADVOGADO(A) : MICHELE LESSA OLIVIERI (OAB RJ231292) RÉU : LABORATORIOS PFIZER LTDA ADVOGADO(A) : MARIA SILVIA LOUREIRO DE ANDRADE MARQUES (OAB SP211385) ADVOGADO(A) : GABRIELA DE MORAES LIGABUE (OAB SP490019) ADVOGADO(A) : THERA VAN SWAAY DE MARCHI (OAB SP124527) SENTENÇA Ante o exposto, conheço de ambos os embargos, por tempestivos, e, no mérito, NEGO-LHES PROVIMENTO. P.R.I.
7. Processo 10053041420238260565
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 08/07/2025 1005304-14.2023.8.26.0565; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Caetano do Sul; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Embargos de Terceiro Cível; Nº origem: 1005304-14.2023.8.26.0565; Assunto: Indenização por Dano Material; Apelante: General Motors do Brasil Ltda e outros; Advogado: Maximilian Fierro Paschoal (OAB: 131209/SP); Advogada: Gabriela de Moraes Ligabue (OAB: 490019/SP); Advogada: Carla Cavalheiro (OAB: 287410/SP); Apelado: Flavio Tadeu de Carvalho Ayres e outro; Advogado: Jales Candido da Silveira (OAB: 7668/GO); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
8. Processo 10029448420238260637
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 07/07/2025 1002944-84.2023.8.26.0637; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 9ª Câmara de Direito Público; REBOUÇAS DE CARVALHO; Foro de Tupã; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1002944-84.2023.8.26.0637; Serviços de Saúde; Apelante: Marcio Barros de Matos; Advogado: Guilherme Possidonio Trinette (OAB: 465245/SP); Apelado: Estado de São Paulo; Advogado: Doclacio Dias Barbosa (OAB: 83431/SP) (Procurador); Apelado: Laboratório Pfizer Ltda; Advogado: Théra Van Swaay De Marchi (OAB: 124527/SP); Advogada: Gabriela de Moraes Ligabue (OAB: 490019/SP); Advogada: Maria Silvia Loureiro de Andrade Marques (OAB: 211385/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.