Guilherme Silva Morimoto

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10006291420255020029
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000629-14.2025.5.02.0029 distribuído para 29ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 17/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417555563800000408771402?instancia=1
3. Processo 10010212120245020018
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1001021-21.2024.5.02.0018 distribuído para 6ª Turma - 6ª Turma - Cadeira 4 na data 01/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070200300799600000269769290?instancia=2
4. Processo 10050478020258260609
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005047-80.2025.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Lucas Alves Almeida - Prevent Senior Private Operadora de Saúde Ltda - Vistos. 1) Diante da apresentação da contestação e documentos, manifeste-se a parte Autora em réplica, no prazo de 15 dias (arts. 350 e 351, do CPC). Atente-se o advogado para a utilização da nomenclatura e código correto (código 38028: manifestação sobre a contestação). 2) No mesmo prazo, deverão as partes informar se pretendem a produção de outras provas, justificando de modo específico a utilidade de cada uma para o deslinde da controvérsia. Frise-se que tal justificativa, se genérica, será considerada desmotivada. Dessa forma, o requerimento de prova deverá estar relacionado ao ponto controvertido (questão fática) a ser detalhadamente indicado. Nesse sentido, O Juiz somente está obrigado a abrir a fase instrutória se, para o seu convencimento, permanecerem os fatos controvertidos, pertinentes e relevantes, passíveis de prova testemunhal ou pericial (JUTACSP - LEX 140/285 - REL. Juiz Boris Kauffman). Atente-se o advogado para a utilização da nomenclatura e código correto (código: 38022: indicação de provas). A omissão da parte na determinação de especificação de provas acarretará a preclusão temporal e a perda da possibilidade de produção de provas, mesmo se houver protesto por provas na inicial/contestação, pois tal omissão deve ser entendida como desinteresse na fase probatória. 3) Em caso de requerimento de prova testemunhal e/ou depoimento pessoal, considerando o art. 8º, do Provimento CSM nº 2.651/2022, a realização de audiência será por videoconferência, devendo as partes indicar os e-mails de todos os envolvidos (partes, patronos e testemunhas). 4) Por fim, tornem os autos conclusos para saneamento do feito ou julgamento antecipado. Atentem-se os advogados à utilização das nomenclaturas e códigos corretos, vez que garantem maior celeridade na tramitação e são necessárias para simplificar o exame das peças processuais, quer pelo Juízo, quer por qualquer outro operador do Direito. Intimem-se. - ADV: GUILHERME SILVA MORIMOTO (OAB 490034/SP), LUIZ INACIO AGUIRRE MENIN (OAB 101835/SP)
5. Processo 10117259220258260001
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011725-92.2025.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Banco Bradesco S.A. - Bruno José Petri - Vistos. Providencie o réu, no prazo de 15 dias, a regularização de sua representação processual, juntando aos autos procuração devidamente assinada, bem como declaração de hipossuficiência também assinada. Outrossim, para apreciação do pedido de assistência judiciária gratuita, é necessário que a(o)(s) ré(u)(s) apresente(m), no mesmo prazo supra, cópia da carteira de trabalho ou comprovante de renda mensal, cópia de sua declaração de imposto de renda relativa aos três últimos exercícios ou comprovação de isenção, bem como cópia dos extratos bancários e faturas de cartão de crédito dos últimos 90 dias, categorizando-os como documentos sigilosos. No silêncio, fica desde já indeferido o benefício. Intime-se. - ADV: GUILHERME SILVA MORIMOTO (OAB 490034/SP), CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 25225/MG)
6. Processo 10050478020258260609
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005047-80.2025.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Lucas Alves Almeida - Vistos. 1) Recebo emenda à inicial de fls. 32/43. 2) Retificado o nome do autor no sistema informatizado. Aguarde-se o prazo para apresentação de defesa. Int. - ADV: GUILHERME SILVA MORIMOTO (OAB 490034/SP)
7. Processo 10012491020245020466
   Tribunal: TRT2 | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1001249-10.2024.5.02.0466 RECLAMANTE: ARIOVALDO CHECHE LARA RECLAMADO: CONSTRUDECOR S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 24d68c2 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: PELO EXPOSTO, conheço dos embargos de declaração e DOU-LHES PROVIMENTO, nos termos acima expostos. CAROLINA ORLANDO DE CAMPOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CONSTRUDECOR S/A
8. Processo 10012491020245020466
   Tribunal: TRT2 | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1001249-10.2024.5.02.0466 RECLAMANTE: ARIOVALDO CHECHE LARA RECLAMADO: CONSTRUDECOR S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 24d68c2 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: PELO EXPOSTO, conheço dos embargos de declaração e DOU-LHES PROVIMENTO, nos termos acima expostos. CAROLINA ORLANDO DE CAMPOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ARIOVALDO CHECHE LARA