Talita Joyce Alambert

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10017692320228260562
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001769-23.2022.8.26.0562/50006 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Santos - Embargte: E. H. G. D. - Embargdo: O. P. L. (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) L. G. Costa Wagner - Conheceram e rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO E OBSCURIDADE NÃO CONFIGURADAS. RECURSO CONHECIDO E REJEITADO.I. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR ELOÍSA HELENA GIL DOCE CONTRA ACÓRDÃO QUE NÃO CONHECEU AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR JAQUELINE S. S. S. FERREIRA, ALEGANDO OMISSÃO E OBSCURIDADE SEM ESPECIFICAR OS DEFEITOS A SEREM SANADOS.II. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE HÁ OMISSÃO OU OBSCURIDADE NO ACÓRDÃO QUE JUSTIFIQUE O ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS PARA ESCLARECER OBSCURIDADE, ELIMINAR CONTRADIÇÃO OU SUPRIR OMISSÃO, CONFORME O ARTIGO 1.022 DO CPC. NO PRESENTE CASO, NÃO SE VERIFICA A PRESENÇA DE OMISSÃO OU OBSCURIDADE, POIS A EMBARGANTE NÃO ESPECIFICOU OS PONTOS OBSCUROS OU OMISSOS, CONFIGURANDO MERO INCONFORMISMO COM A DECISÃO.IV. TESE DE JULGAMENTO: 1. A AUSÊNCIA DE ESPECIFICAÇÃO DE OMISSÃO OU OBSCURIDADE IMPEDE O ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. 2. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO MEIO ADEQUADO PARA REEXAME DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONHECIDOS E REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS EL
3. Processo 10224763920238260477
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1022476-39.2023.8.26.0477 (apensado ao processo 1002496-14.2020.8.26.0477) - Ação de Exigir Contas - Prestação de Contas - Breno da Paz Pereira da Silva - Kamila Correa da Silva - Diante do exposto,JULGO PROCEDENTEo pedido formulado na presenteação de exigir contas, para o fim de: Reconhecer como prestadas e aprovadasas contas apresentadas pela requerida às fls. 260/265; Declarar que o valor total apurado e atualizado devido ao espólio é deR$ 65.774,68.. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em10% sobre o valor da condenação, observada a gratuidade judiciária deferida. PIC. - ADV: MARIA FERNANDA CÉSAR LAS CASAS DE OLIVEIRA (OAB 209768/SP), TALITA JOYCE ALAMBERT (OAB 490274/SP)
4. Processo 10005287020258260477
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000528-70.2025.8.26.0477 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - H.R.M. - I.M.S. - Fls. 57: O requerido juntou apenas o extrato bancário da conta mantida no Banco Santander (fls. 58/60). Assim sendo, concedo o prazo suplementar de 15 dias para a juntada dos extratos referentes aos últimos 3 meses das demais contas indicadas no relatório CCS de fls. 61/62 (Itaú Unibanco, CEF, Bradesco, Pagseguro, Nubank e Banco Inter). Escoado o prazo, tornem os autos à conclusão. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: SIMONE DOS SANTOS COSTA DE BRITO (OAB 396536/SP), CARLA CRISTINA OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 323314/SP), TALITA JOYCE ALAMBERT (OAB 490274/SP)
5. Processo 00024155520198260562
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002415-55.2019.8.26.0562 (processo principal 1011156-04.2018.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Centro de Estudos Unificados Bandeirante - CEUBAN - Thaynara Jucá da Silva - Vistos. Fls. 245: Providencie a serventia realização de pesquisa via RENAJUD conforme solicitado às fls. 149. Custas recolhidas às fls. 202/204. Intime-se. - ADV: RICARDO PONZETTO (OAB 126245/SP), TALITA JOYCE ALAMBERT (OAB 490274/SP)
6. Processo 00124994220248260562
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0012499-42.2024.8.26.0562 (processo principal 1013722-47.2023.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Sicredi Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento de Livre Admissão Grandes Lagos do Paraná e Litoral Paulista - Joao Roberto Fernandes Rodrigues de Carvalho - Vistos. Expeça-se mandado de penhora e avaliação dos veículos de fls.213/216. Intime-se. - ADV: SILVIA CRISTINA FALKENBURG (OAB 132012/SP), RICARDO CAPUSSO VELLOSO (OAB 341911/SP), TALITA JOYCE ALAMBERT (OAB 490274/SP), RENATO LUIZ RODRIGUES NOVAES (OAB 114436/SP)
7. Processo 01213745220253000000
   Tribunal: STJ | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   AgInt no Pet 17715/SP (2025/0121374-0) RELATOR : MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA AGRAVANTE : JACQUELINE SIMONE DE SOUZA E SILVA FERREIRA ADVOGADO : TALITA JOYCE ALAMBERT - SP490274 AGRAVADO : CONDOMINIO EDIFICIO JOREN ADVOGADO : ANDREA VARANDAS DE CARVALHO BALLABEN - SP271630 Vista à(s) parte(s) agravada(s) para impugnação do Agravo Interno (AgInt).
8. Processo 10017692320228260562
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001769-23.2022.8.26.0562/50005 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Santos - Embargte: J. S. de S. e S. F. - Embargte: E. H. G. D. - Embargdo: O. P. L. (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) L. G. Costa Wagner - Conheceram e rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSENCIA DAS HIPÓTESES DO ART. 1.022 DO CPC. RECURSO CONHECIDO E REJEITADO.I. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR JACQUELINE S. S. S. FERREIRA CONTRA ACÓRDÃO QUE NÃO CONHECEU AGRAVO INTERNO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO PROLATADA EM PROCESSO DIVERSO, VISANDO INGRESSO EM APELAÇÃO POR ALEGADO INTERESSE COMUM COM A RÉ APELANTE ELOÍSA HELENA GIL DOCE. A APWLÇÃO JÁ FOI JULGADA DESERTA.II. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR O CABIMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA MODIFICAR DECISÃO INQUINADA DE ERRO E DE JULGAMENTO EXTRA PETITA.III. RAZÕES DE DECIDIR. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO CABÍVEIS PARA ESCLARECER OBSCURIDADE, ELIMINAR CONTRADIÇÃO OU SUPRIR OMISSÃO, CONFORME ART. 1.022 DO CPC. NO CASO, NÃO SE VERIFICAM TAIS HIPÓTESES. A EMBARGANTE NÃO É PARTE NO PROCESSO E NÃO RECOLHEU CUSTAS, E ORA É ADVERTIDA SOBRE POSSÍVEL MULTA POR PROCRASTINAÇÃO NA HIPÓTESE DE RECALCITRÂNCIA NA ESTRATÉGIA PROCRASTINATÓRIA.IV. TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO CABÍVEIS PARA MODIFICAR DECISÃO JÁ PROFERIDA. EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se