Isabella Fernanda Carvalho Parisi

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10334045920238260506
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 12/06/2025 1033404-59.2023.8.26.0506; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 5ª Vara Cível; Ação: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança; Nº origem: 1033404-59.2023.8.26.0506; Assunto: Locação de Imóvel; Apelante: Diva Lelis Rosado Firmino (Justiça Gratuita) e outros; Advogado: Eliezer Pereira Martins (OAB: 168735/SP); Apelada: Luzia Maria Velilla Miyake; Advogada: Isabelle Lima de Souza Miyake (OAB: 490934/SP); Advogada: Isabella Fernanda Carvalho Parisi (OAB: 490454/SP); Interessado: Alvaro Ortiz Neto; Advogado: Benedito Pereira da Silva Júnior (OAB: 231870/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
3. Processo 10099322520248260011
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1009932-25.2024.8.26.0011 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Juliano Hermyt Faria Frascino - Recorrido: Empresa de Transportes Andorinha S/A - Magistrado(a) Alexandre Bucci - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - CONSUMIDOR. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.TRANSPORTE RODOVIÁRIO.SENTENÇA QUE JULGA IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RECURSO INOMINADO DO AUTOR.INSURGÊNCIA INFUNDADA. DANOS MORAIS NÃO PRESUMIDOS E NÃO CARACTERIZADOS. NÃO HOUVE PROVA DE DANOS PARA ALÉM DO PATAMAR SUPERIOR ÀQUELE DE DISSABOR INERENTE À FRUSTRAÇÃO DA FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. NÃO HÁ ESPAÇO, ENTÃO, PARA SE RECONHECER DANO MORAL INDENIZÁVEL NA ESPÉCIE, CONSIDERANDO SIMPLES ALTERAÇÃO DE POLTRONA E EVENTUAIS INTERCORRÊNCIAS DE GOTEJAMENTO E DESCONFORTO DO ASSENTO NO INTERIOR DO ÔNIBUS DURANTE A VIAGEM RODOVIÁRIA REFERIDA NOS AUTOS. DESCABIDO BANALIZAR O DANO MORAL. RECURSO INOMINADO DO AUTOR NÃO PROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Isabelle Lima de Souza Miyake (OAB: 490934/SP) - Isabella Fernanda Carvalho Parisi (OAB: 490454/SP) - Danilo Mastrangelo Tomazeti (OAB: 204263/SP) - Sala 2100
4. Processo 10020815520248260650
   Tribunal: TJSP | Data: 23/04/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Eduardo Chalfin (OAB 241287/SP), Isabelle Lima de Souza Miyake (OAB 490934/SP), Isabella Fernanda Carvalho Parisi (OAB 490454/SP) Processo 1002081-55.2024.8.26.0650 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Amadeu Gaspar Mendes, Vera Lucia Perina Mendes - Reqdo: Itaú Unibanco S/A - Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, expeça-se certidão de regularidade, nos termos do art. 102 das NSCGJ.Regulares os autos, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.