Lucas Araujo Gomes De Souza
Lucas Araujo Gomes De Souza
Número da OAB:
OAB/SP 490726
📋 Resumo Completo
Dr(a). Lucas Araujo Gomes De Souza possui 19 comunicações processuais, em 11 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2002 e 2025, atuando em TJSP, TRF3, TJMG e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
11
Total de Intimações:
19
Tribunais:
TJSP, TRF3, TJMG
Nome:
LUCAS ARAUJO GOMES DE SOUZA
📅 Atividade Recente
0
Últimos 7 dias
13
Últimos 30 dias
19
Últimos 90 dias
19
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (5)
EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (3)
EXECUçãO FISCAL (1)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 19 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJMG | Data: 17/07/2025Tipo: IntimaçãoEmbargante(s) - MARIA GENOVEVA VIEIRA DA SILVEIRA; Embargado(a)(s) - RENATO DE AVILA ANDRADE; Relator - Des(a). Cláudia Maia Intimação: Designado o feito para julgamento virtual, nos termos do art. 118 do RITJMG, não havendo nesta modalidade de julgamento a possibilidade de participação de advogados, partes e interessados. Em caso de eventual oposição ao julgamento virtual, as partes deverão se manifestar no prazo de cinco dias e o feito será incluído, oportunamente, em sessão de julgamento presencial ou por videoconferência. DÉCIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL, ORDEM DO DIA PARA JULGAMENTO SESSÃO VIRTUAL DO DIA 31/07/2025, ÀS 08:00 HORAS, QUINTA-FEIRA. (A) IALA ISRAEL LINO ¿ ESCRIVÃ Adv - ANDRÉ BRUNI VIEIRA ALVES, LUCAS ARAUJO GOMES DE SOUZA, RODRIGO LEMOS URIAS.
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000937-80.2002.8.26.0441 (441.01.2002.000937) - Procedimento Comum Cível - Obrigações - Enplan Engenharia e Construtora Ltda - Empresa Agricola e Imobiliaria Fazenda Sao Joao Sc Ltda - Sueli Lndi da Silva - O requerente deve encaminhar o documento expedido pelo cartório, comprovando a providencia nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. - ADV: LUCAS ARAUJO GOMES DE SOUZA (OAB 490726/SP), NAYARA BATISTA DOS SANTOS GUSSON (OAB 423631/SP), ANDRÉ BRUNI VIEIRA ALVES (OAB 173586/SP), CAMILA BARBOSA NUNES (OAB 342451/SP), ALEXANDRE GIORDANI RIBEIRO DE PINHO (OAB 169171/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2204660-48.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Carla de Camilo Bruni - Agravante: André Bruni Vieira Alves - Agravado: Sul America Companhia de Seguro Saude - Fica intimado o autor/agravante, na pessoa de seu procurador a comprovar via peticionamento eletrônico, o recolhimento de uma diligência no valor unitário de R$ 34,35 (trinta e quatro reais e trinta e cinco centavos) para cada agravado a ser intimado, fornecendo, se o caso, o endereço atualizado de cada parte. O Recolhimento deve ser feito em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal FEDTJ, no Código 120-1. - Advs: Lucas Araujo Gomes de Souza (OAB: 490726/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2204660-48.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Carla de Camilo Bruni - Agravante: André Bruni Vieira Alves - Agravado: Sul America Companhia de Seguro Saude - Processo nº 2204660-48.2025.8.26.0000 Relator(a): EDSON LUIZ DE QUEIROZ Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão proferida nos autos de ação monitória movida contra plano de saúde. Eis o teor da decisão impugnada: Além disto, tem-se que, salvo melhor juízo, o descredenciamento em questão não parece ter se dado de forma específica em relação aos demandantes e sim a todos os usuários do plano de saúde em questão. Na mesma toada, pontuo que também não parece haver evidência de que estas estruturas substitutas (caso efetivamente haja) resultem em inacessibilidade por parte dos requerentes ou excesso de oneração a estes para a continuidade de seu tratamento. Destarte, não se reputa presente o periculum in mora no caso em tela, ao menos por ora. Isto posto, desde já pontuo que, na hipótese de sobrevinda de demonstração inequívoca neste sentido após a sobrevinda de contestação por parte da requerida, a pretensão liminar poderá ser reconsiderada. Por todo quanto o exposto, ausentes os requisitos do art. 300 do CPC, DEIXO DE CONCEDER a tutela de urgência. (...) Por fim, INDEFIRO o pedido de tramitação do feito sob segredo de justiça, por não se divisarem presentes as hipóteses previstas pelo art. 189 do CPC. Determino o processamento do recurso sem a concessão da tutela recursal requerida, ante o perigo de irreversibilidade das consequências da decisão. Em que pese a situação delicada e da patologia que acomete um dos autores (diabetes mellitus do tipo 1), inviável, por ora, cobertura de serviços de saúde nas redes descritas nos autos. Além de ausente comprovação de urgência nos procedimentos descritos, não foram tolhidos os autores de receberem os mesmos tratamentos em outros estabelecimentos semelhantes e credenciados ao agravado. Vale frisar, a cobertura ou reembolso integral somente é possível, no caso de ausência de médicos ou de redes credenciadas qualificadas para a realização do procedimento, diferente do apresentado na presente lide. Oportunamente, com a manifestação da ré, a insurgência apresentada poderá ser melhor apreciada. Parte contrária não citada. Intime-se a parte autora desta decisão e, após, voltem conclusos os autos para decisão colegiada, observada a ordem cronológica de distribuição. São Paulo, 6 de julho de 2025. EDSON LUIZ DE QUEIROZ Relator (documento assinado digitalmente) - Magistrado(a) Edson Luiz de Queiroz - Advs: Lucas Araujo Gomes de Souza (OAB: 490726/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJMG | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoEmbargante(s) - MARIA GENOVEVA VIEIRA DA SILVEIRA; Embargado(a)(s) - RENATO DE AVILA ANDRADE; Relator - Des(a). Cláudia Maia A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - ANDRÉ BRUNI VIEIRA ALVES, LUCAS ARAUJO GOMES DE SOUZA, RODRIGO LEMOS URIAS.
-
Tribunal: TJMG | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoAgravante(s) - RENATO DE AVILA ANDRADE; Agravado(a)(s) - MARIA GENOVEVA VIEIRA DA SILVEIRA; Relator - Des(a). Cláudia Maia MARIA GENOVEVA VIEIRA DA SILVEIRA Remessa para ciência do despacho/decisão Adv - ANDRÉ BRUNI VIEIRA ALVES, CARLA DE CAMILO BRUNI, CLÁUDIA FABIANA CORREA LISBOA, LUCAS ARAUJO GOMES DE SOUZA, MARJORIE MONTENEGRO SMITH SANTOS, RODRIGO LEMOS URIAS.
-
Tribunal: TJMG | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoAgravante(s) - RENATO DE AVILA ANDRADE; Agravado(a)(s) - MARIA GENOVEVA VIEIRA DA SILVEIRA; Relator - Des(a). Cláudia Maia A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - ANDRÉ BRUNI VIEIRA ALVES, CARLA DE CAMILO BRUNI, CLÁUDIA FABIANA CORREA LISBOA, LUCAS ARAUJO GOMES DE SOUZA, MARJORIE MONTENEGRO SMITH SANTOS, RODRIGO LEMOS URIAS.
Página 1 de 2
Próxima