Rodrigo Da Silva Bernardes

Rodrigo Da Silva Bernardes

Número da OAB: OAB/SP 490829

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rodrigo Da Silva Bernardes possui 25 comunicações processuais, em 16 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2020 e 2025, atuando em TJSP, TJPB, TRT2 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 16
Total de Intimações: 25
Tribunais: TJSP, TJPB, TRT2, TJRS
Nome: RODRIGO DA SILVA BERNARDES

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
12
Últimos 30 dias
21
Últimos 90 dias
25
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA (6) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4) RECURSO INOMINADO CíVEL (2) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 25 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJRS | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5010950-19.2024.8.21.5001/RS RELATOR : MICHEL MARTINS ARJONA AUTOR : WILDER FERREIRA GIOZZA ADVOGADO(A) : RODRIGO DA SILVA BERNARDES (OAB SP490829) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 20 - 11/07/2025 - CONTESTAÇÃO
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1052109-94.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Lucilda Chagas Cordeiro do Nascimento - - Jorge Luiz do Nascimento - Vistos. Tendo em vista a nova sistemática processual trazida pela Lei 13.105/2015 e considerando o quanto vai colocado no art. 139, notadamente em seu inciso II, que reitera o princípio constitucional da duração razoável do processo, aliado à inovação trazida pelo inciso VI, que permite maior flexibilidade do procedimento por parte do magistrado, adequando-o às necessidades do conflito, conferindo maior efetividade à tutela do direito (Enunciado 35 do ENFAM); considerando, objetivamente, a enorme distribuição diária deste Foro Regional de Santo Amaro e a incipiente estrutura do CEJUSC e sua ainda insuficiente estrutura e capacitação humana, recomendável, em nome da entrega da prestação jurisdicional em prazo razoável, que se postergue a audiência a que se refere o art. 334, caput do CPC para depois de manifestação expressa do réu quanto ao seu efetivo interesse na sua realização, o que deverá ser por ele manifestado no próprio corpo da contestação, ficando advertido o réu de que a omissão quanto a este ponto específico será interpretada como desinteresse seu na realização do ato, bem como de que o prazo para resposta fluirá na forma do art. 231 e incisos do CPC. Cite-se, por carta, para resposta em quinze dias, sob pena de confissão e revelia (artigo 344 do Código de Processo Civil: "Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor."). Intimem-se. - ADV: RODRIGO DA SILVA BERNARDES (OAB 490829/SP), RODRIGO DA SILVA BERNARDES (OAB 490829/SP)
  4. Tribunal: TJRS | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECUPERAÇÃO JUDICIAL Nº 5016072-82.2023.8.21.0010/RS INTERESSADO : HAMILTON ZELLA JUNIOR ADVOGADO(A) : BRUHMER CÉSAR GRIGÓRIO INTERESSADO : LETICIA DE FREITAS BARBOSA AMBROSIO ADVOGADO(A) : THAYNARA CAROLINE SILVA INTERESSADO : MARCOS JOSE SANTOS PEREIRA ADVOGADO(A) : MARCELO HENRIQUE DE LIMA VARGAS INTERESSADO : SIDNEY FERREIRA BRAGA ADVOGADO(A) : FRANCISCA ROCHELLY RIOS FORTUNA INTERESSADO : RAFAEL ROSA DA SILVA ADVOGADO(A) : BIANCA GONÇALVES BATISTA INTERESSADO : ANDRESSA RODRIGUES DE SOUZA ADVOGADO(A) : GABRIEL JOSEPH ANDRADE COUTO BERTSCHY INTERESSADO : ROBSON GONCALVES DA SILVA ADVOGADO(A) : MANOELA ROBERTA DA SILVA INTERESSADO : SIDNEI ALVES PANIAGO ADVOGADO(A) : EVELINE CARLA DE MORAES PANIAGO INTERESSADO : MAURICIO DE OLIVEIRA VARGAS ADVOGADO(A) : ALBERTO PADILHA COLOMBO INTERESSADO : MARISA INES PETRY ADVOGADO(A) : LEONARDO BAUMGARTEN RAMOS INTERESSADO : NESTLE BRASIL LTDA. ADVOGADO(A) : EDUARDO CHALFIN INTERESSADO : DIEGO FERNANDES SUCCI ADVOGADO(A) : ANDRÉ DE OLIVEIRA ALMEIDA INTERESSADO : CYNTHIA GOMES TELLI ADVOGADO(A) : RODRIGO DA SILVA BERNARDES INTERESSADO : RAYMUNDO MERCADO DOS PLASTICOS LTDA ADVOGADO(A) : BRUNO DA VEIGA INTERESSADO : AUREA PRISCILLA MOURA DINIZ ADVOGADO(A) : PEDRO HENRIQUE SABBAG SABINO INTERESSADO : MAXIMILIANO DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : FLAVIO PAULO DO VALLE VIEIRA BRAGA NASCIMENTO INTERESSADO : BRUNO SILVESTRE GERONIMO ADVOGADO(A) : TAIS DOS SANTOS LOPES COLZANI INTERESSADO : AUGUSTO TEIXEIRA PALOMO ADVOGADO(A) : DAVID OLIVEIRA DA SILVA INTERESSADO : TATIANE DA COSTA CAVALCANTI SOARES ADVOGADO(A) : QUEREN DOS SANTOS DE SOUZA MIRANDA VENTURA INTERESSADO : HELIO ALVES DA SILVA ADVOGADO(A) : HUBSILLER FORMICI INTERESSADO : GERLASIO MARTINS DE LOIOLA ADVOGADO(A) : PEDRO FERNANDO VASCONCELOS GUIMARÃES INTERESSADO : GIOVANNA LARISSA CAMPOS DE MENEZES ADVOGADO(A) : SAMUEL RODRIGUES EPITACIO INTERESSADO : RICARDO CORREA NETTO ADVOGADO(A) : SAMUEL RODRIGUES EPITACIO INTERESSADO : ANDERSON JUNIO LIMA BRAZ ADVOGADO(A) : ANTÔNIO CARLOS DE FREITAS DA SILVA INTERESSADO : PESCADOS DO PORTO - COMERCIO DE PEIXES LTDA ADVOGADO(A) : LUCIANO JOSE GIONGO INTERESSADO : LUIZ GUILHERME DE ALMEIDA SILVA ADVOGADO(A) : LETÍCIA DE OLIVEIRA QUINTES INTERESSADO : IGOR AUGUSTUS BRITO DE SOUSA ADVOGADO(A) : ALESSANDRA BRITO DE ALMEIDA INTERESSADO : INECEL ESTRUTURAS ELETRICAS LTDA ADVOGADO(A) : JONATHAN ZAGO APPI INTERESSADO : RENATA GLEIDE GOMES DOS SANTOS ADVOGADO(A) : DANIEL DE ARAÚJO PARANHOS INTERESSADO : RODRIGO BAGGIO DA COSTA SILVA ADVOGADO(A) : JOAO CARLOS CHIESA INTERESSADO : KEILA ALININE OLIVEIRA ARAUJO ADVOGADO(A) : THIAGO BRIGLIA HAGE INTERESSADO : OTAVIO SILVA BRAZ ADVOGADO(A) : CRISLAINE HEINDRICKSON WISBECKI INTERESSADO : GISTELA PIOVESAN ADVOGADO(A) : VINICIUS PILOTO DA SILVA INTERESSADO : VIVIANI COSTA MARIA ADVOGADO(A) : SAMUEL RODRIGUES EPITACIO INTERESSADO : MARCO ANTONIO LOPES ADVOGADO(A) : MAYKO PINTO MARTINS INTERESSADO : RENATA CARVALHO LOPES DE LIMA ADVOGADO(A) : CAROLINA COUTO KAMACHE INTERESSADO : VIVIANA SOARES DA SILVA ADVOGADO(A) : ROVERSON CRISTIANO RAMOS DA SILVA INTERESSADO : ROVERSON CRISTIANO RAMOS DA SILVA ADVOGADO(A) : ROVERSON CRISTIANO RAMOS DA SILVA INTERESSADO : ANA VENANCIO DA SILVA MATA ADVOGADO(A) : MICHEL DOS SANTOS REIS INTERESSADO : ANTONIO EDUARDO DE OLIVEIRA GONCALVES ADVOGADO(A) : ANTONIO EDUARDO DE OLIVEIRA GONCALVES DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Habilitações e Impugnações de Crédito Tendo em vista à inadequação da via eleita, reporto-me às decisões dos eventos 454.1 , 773.1 e 2691.1 , determinando a observância por parte da Unidade de desentranhamento das manifestações que tenham pedidos simples de anotação na qualidade de credor e de seus respectivos procuradores diretamente no processo, bem como de habilitações e impugnações de crédito, realizando os descadastramentos, assim como dos peticionantes como de seus procuradores (evento 2880.1 ). 2. Intimem-se as recuperandas: 2.1 Dos dados bancários e opções de pagamento informados pelos credores nos eventos 2621.1 , 2653.1 , 2663.2 , 2674.1 , 2748.2 e 2811.1 ; e 2.2 Acerca da manifestação do Estado do Rio Grande do Sul (evento 2817.1 ). 3. Da manifestação da credora Selbetti Tecnologia (evento 2648.2 ) A credora Selbetti Tecnologia mencionou que foi informada pelas recuperandas sobre a homologação do Plano de Recuperação Judicial, recebendo aviso em 11.12.24 para optar em até 30 dias por uma condição de pagamento e fornecer dados bancários. Em 18.12.24, os procuradores da credora enviaram e-mail às recuperadoras, informando que continua prestando serviços ao grupo e se enquadra como "Credor Colaborativo Fornecedor" conforme o plano. Requereu que as recuperandas admitam sua adesão à opção " a " das condições previstas, com deságio de 40% do crédito. A Administradora Judicial opinou pelo indeferimento do pedido (evento 2880.1 ) e o Ministério Público pelo deferimento (evento 2931.1 ). Acolho o Parecer do Ministério Público (evento ​ 2931.1 ​) e defiro o pedido para que as recuperandas admitam a adesão à opção " a " das condições previstas, com deságio de 40% do crédito à credora. 4. Intimem-se os credores MARY XAVIER DO AMARAL e GIL NEY SOARES FERREIRA (evento 2654.1 ), ABSOLON PEDROSA BEZERRA JUNIOR e outros (evento 2668.1 ), ADRIANA DE FÁTIMA REUS SCHOULTEN e outros (evento 2679.1 ), ACUME COBRANÇAS LTDA. (evento 2789.1 ), para tomarem ciência do processado neste feito e do decidido no Agravo de Instrumento n.º 5081599-89.2025.8.21.7000, a fim de que possam tomar as providências que entenderem necessárias para resguardar seus interesses. 5. Fica intimada a Administradora Judicial do parecer do Ministério Público (evento 2931.1 ). 6. Intime-se o Estado do Rio Grande do Sul, acerca do Parecer do Ministério Público (​evento 2931.1 ). Agendadas as intimações eletrônicas.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012658-53.2025.8.26.0005 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Antonieta Brigante - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): INTIMAÇÃO: Providencie o autor o recolhimento correto das diligências de Oficial de Justiça, já que foi recolhido em guia e código errados; o valor deverá ser realizado em guia de recolhimento de diligência, conforme já orientado. Nota: Caso necessário, o valor pode ser consultado no site do TJSP ( https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DiligenciaOficiaisJustica ) Nada Mais. São Paulo, 30 de junho de 2025. - ADV: RODRIGO DA SILVA BERNARDES (OAB 490829/SP), FERNANDA BRIGANTE ANTUNES (OAB 372625/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012658-53.2025.8.26.0005 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Antonieta Brigante - Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): INTIMAÇÃO: Providencie o autor o recolhimento correto das diligências de Oficial de Justiça, já que foi recolhido em guia e código errados; o valor deverá ser realizado em guia de recolhimento de diligência, conforme já orientado. Nota: Caso necessário, o valor pode ser consultado no site do TJSP ( https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DiligenciaOficiaisJustica ) Nada Mais. São Paulo, 30 de junho de 2025. - ADV: RODRIGO DA SILVA BERNARDES (OAB 490829/SP), FERNANDA BRIGANTE ANTUNES (OAB 372625/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012658-53.2025.8.26.0005 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Antonieta Brigante - Vistos, INTIME-SE o réu da liminar deferida para desocupação do imóvel locado, no prazo de 15 dias, sob pena de despejo compulsório. Ato contínuo, CITE-SE para que, em quinze (15) dias, conteste(m) ou manifeste(m) interesse em emendar a mora, constando que, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil, não sendo contestada a ação, no prazo de 15 dias, presumir-se-ão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pela parte autora. A emenda deverá compreender: os aluguéis e acessórios da locação, que se vencerem até a data do depósito; as penalidades contratuais; juros e correção monetária, custas e honorários advocatícios, que fixo em 20% do valor do débito. Cientifiquem-se eventuais fiadores, sublocatários e ocupantes. Resultando negativa a diligência e mediante requerimento, fica desde logo DEFERIDA a pesquisa de endereço por meio dos sistemas disponíveis ao Juizo, devendo a parte autora manifestar-se, juntando as respectivas despesas, de acordo com o número de réus e sistemas a serem pesquisados, salvo se beneficiária da gratuidade processual. Apontados endereços a serem diligenciados, providencie a parte o recolhimento das despesas processuais pertinentes e expeça-se o necessário, sem necessidade de nova conclusão. Servirá a presente por cópia digitada, como MANDADO, nos termos do artigo 250 do Código de Processo Civil, a ser cumprido pelo Sr. Oficial de Justiça designado. Expeça-se folha de rosto. Int. São Paulo, 01 de julho de 2025 - ADV: RODRIGO DA SILVA BERNARDES (OAB 490829/SP), FERNANDA BRIGANTE ANTUNES (OAB 372625/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017470-66.2024.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - C.T.J. - F.H.M. - Fls. 136-140: ciência à autora. - ADV: ALEXANDRE BERNARDES NEVES (OAB 169170/SP), RODRIGO DA SILVA BERNARDES (OAB 490829/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou