Kathelin Martins Prado

Kathelin Martins Prado

Número da OAB: OAB/SP 490970

📋 Resumo Completo

Dr(a). Kathelin Martins Prado possui 31 comunicações processuais, em 17 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2023 e 2025, atuando em TJSP, TRF1, TRF3 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 17
Total de Intimações: 31
Tribunais: TJSP, TRF1, TRF3, TJRR
Nome: KATHELIN MARTINS PRADO

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
21
Últimos 30 dias
30
Últimos 90 dias
31
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (14) RECURSO INOMINADO CíVEL (7) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (4) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 31 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 16/07/2025 2220102-54.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 3ª Câmara de Direito Privado; JOÃO PAZINE NETO; Foro de Sorocaba; 7ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1022892-49.2025.8.26.0602; Tratamento médico-hospitalar; Agravante: Unimed de Sorocaba Cooperativa Trabalho Médico; Advogado: Paulo Andre Pedrosa (OAB: 286704/SP); Advogado: Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP); Advogada: Kathelin Martins Prado (OAB: 490970/SP); Agravado: Wagner Drummond; Advogada: Carine Gomes de Moraes Porcel (OAB: 275640/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 15/07/2025 2220102-54.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Sorocaba; Vara: 7ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1022892-49.2025.8.26.0602; Assunto: Tratamento médico-hospitalar; Agravante: Unimed de Sorocaba Cooperativa Trabalho Médico; Advogado: Paulo Andre Pedrosa (OAB: 286704/SP); Advogado: Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP); Advogada: Kathelin Martins Prado (OAB: 490970/SP); Agravado: Wagner Drummond; Advogada: Carine Gomes de Moraes Porcel (OAB: 275640/SP)
  4. Tribunal: TJRR | Data: 18/07/2025
    Tipo: Intimação
    Informamos que foi expedida uma comunicação referente a este processo, o qual tramita sob sigilo. Para consultá-la, acesse os autos processuais.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 14/07/2025 2215874-36.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 1ª Câmara de Direito Público; MARCOS PIMENTEL TAMASSIA; Foro de Sorocaba; Vara da Fazenda Pública; Procedimento Comum Cível; 1023975-42.2021.8.26.0602; Serviços de Saúde; Agravante: Irmandade de Santa Casa de Misericordia de Sorocaba; Advogado: Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP); Advogada: Kathelin Martins Prado (OAB: 490970/SP); Agravada: Maria Jose de Souza Moreno; Advogado: Daniel Henrique Mota da Costa (OAB: 238982/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 11/07/2025 2215874-36.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Sorocaba; Vara: Vara da Fazenda Pública; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1023975-42.2021.8.26.0602; Assunto: Serviços de Saúde; Agravante: Irmandade de Santa Casa de Misericordia de Sorocaba; Advogado: Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP); Advogada: Kathelin Martins Prado (OAB: 490970/SP); Agravada: Maria Jose de Souza Moreno; Advogado: Daniel Henrique Mota da Costa (OAB: 238982/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2208440-93.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Unimed de Sorocaba Cooperativa Trabalho Médico - Agravada: Camila Ormonde Ribeiro - As razões do recurso (fls. 01/10eTJ), remetem ao mérito da demanda, não demonstrando o desacerto da decisão agravada (fls. 49), que determinou a manutenção do plano de saúde em favor da autora. Por isso, NEGO o EFEITO SUSPENSIVO pretendido (fls. 09eTJ, nº 4). Da tal decisão não emerge risco de irreparabilidade (CPC, art. 302). À agravada para resposta. Intime-se. - Magistrado(a) Miguel Brandi - Advs: Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP) - Kathelin Martins Prado (OAB: 490970/SP) - Anselmo Augusto Branco Bastos (OAB: 297065/SP) - 4º andar
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 2208440-93.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 7ª Câmara de Direito Privado; MIGUEL BRANDI; Foro de Sorocaba; 4ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1018745-77.2025.8.26.0602; Reajuste contratual; Agravante: Unimed de Sorocaba Cooperativa Trabalho Médico; Advogado: Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP); Advogada: Kathelin Martins Prado (OAB: 490970/SP); Agravada: Camila Ormonde Ribeiro; Advogado: Anselmo Augusto Branco Bastos (OAB: 297065/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou