Kathelin Martins Prado
Kathelin Martins Prado
Número da OAB:
OAB/SP 490970
📋 Resumo Completo
Dr(a). Kathelin Martins Prado possui 31 comunicações processuais, em 17 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2023 e 2025, atuando em TJSP, TRF1, TRF3 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Processos Únicos:
17
Total de Intimações:
31
Tribunais:
TJSP, TRF1, TRF3, TJRR
Nome:
KATHELIN MARTINS PRADO
📅 Atividade Recente
6
Últimos 7 dias
21
Últimos 30 dias
30
Últimos 90 dias
31
Último ano
⚖️ Classes Processuais
AGRAVO DE INSTRUMENTO (14)
RECURSO INOMINADO CíVEL (7)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (4)
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 31 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 16/07/2025 2220102-54.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 3ª Câmara de Direito Privado; JOÃO PAZINE NETO; Foro de Sorocaba; 7ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1022892-49.2025.8.26.0602; Tratamento médico-hospitalar; Agravante: Unimed de Sorocaba Cooperativa Trabalho Médico; Advogado: Paulo Andre Pedrosa (OAB: 286704/SP); Advogado: Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP); Advogada: Kathelin Martins Prado (OAB: 490970/SP); Agravado: Wagner Drummond; Advogada: Carine Gomes de Moraes Porcel (OAB: 275640/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 15/07/2025 2220102-54.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Sorocaba; Vara: 7ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1022892-49.2025.8.26.0602; Assunto: Tratamento médico-hospitalar; Agravante: Unimed de Sorocaba Cooperativa Trabalho Médico; Advogado: Paulo Andre Pedrosa (OAB: 286704/SP); Advogado: Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP); Advogada: Kathelin Martins Prado (OAB: 490970/SP); Agravado: Wagner Drummond; Advogada: Carine Gomes de Moraes Porcel (OAB: 275640/SP)
-
Tribunal: TJRR | Data: 18/07/2025Tipo: IntimaçãoInformamos que foi expedida uma comunicação referente a este processo, o qual tramita sob sigilo. Para consultá-la, acesse os autos processuais.
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 14/07/2025 2215874-36.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 1ª Câmara de Direito Público; MARCOS PIMENTEL TAMASSIA; Foro de Sorocaba; Vara da Fazenda Pública; Procedimento Comum Cível; 1023975-42.2021.8.26.0602; Serviços de Saúde; Agravante: Irmandade de Santa Casa de Misericordia de Sorocaba; Advogado: Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP); Advogada: Kathelin Martins Prado (OAB: 490970/SP); Agravada: Maria Jose de Souza Moreno; Advogado: Daniel Henrique Mota da Costa (OAB: 238982/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 11/07/2025 2215874-36.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Sorocaba; Vara: Vara da Fazenda Pública; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1023975-42.2021.8.26.0602; Assunto: Serviços de Saúde; Agravante: Irmandade de Santa Casa de Misericordia de Sorocaba; Advogado: Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP); Advogada: Kathelin Martins Prado (OAB: 490970/SP); Agravada: Maria Jose de Souza Moreno; Advogado: Daniel Henrique Mota da Costa (OAB: 238982/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2208440-93.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Sorocaba - Agravante: Unimed de Sorocaba Cooperativa Trabalho Médico - Agravada: Camila Ormonde Ribeiro - As razões do recurso (fls. 01/10eTJ), remetem ao mérito da demanda, não demonstrando o desacerto da decisão agravada (fls. 49), que determinou a manutenção do plano de saúde em favor da autora. Por isso, NEGO o EFEITO SUSPENSIVO pretendido (fls. 09eTJ, nº 4). Da tal decisão não emerge risco de irreparabilidade (CPC, art. 302). À agravada para resposta. Intime-se. - Magistrado(a) Miguel Brandi - Advs: Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP) - Kathelin Martins Prado (OAB: 490970/SP) - Anselmo Augusto Branco Bastos (OAB: 297065/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 08/07/2025 2208440-93.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 7ª Câmara de Direito Privado; MIGUEL BRANDI; Foro de Sorocaba; 4ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1018745-77.2025.8.26.0602; Reajuste contratual; Agravante: Unimed de Sorocaba Cooperativa Trabalho Médico; Advogado: Remo Higashi Battaglia (OAB: 157500/SP); Advogada: Kathelin Martins Prado (OAB: 490970/SP); Agravada: Camila Ormonde Ribeiro; Advogado: Anselmo Augusto Branco Bastos (OAB: 297065/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 4
Próxima