Maria Eduarda De Jesus

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 11664186220248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1166418-62.2024.8.26.0100 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Renata Pires de Andrade - Providencie a herdeira Renata Pires de Andrade a juntada de novo formulário MLE com indicação de dados bancários. - ADV: MARIA EDUARDA DE JESUS (OAB 491101/SP)
3. Processo 10121280220248260032
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012128-02.2024.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Guarda - F.F.S. - M.C.O. - Vistos. Abra-se vista ao MP. Intime(m)-se. - ADV: MARIA EDUARDA DE JESUS (OAB 491101/SP), JOÃO VICTOR MOROSO CAPELARI (OAB 376095/SP)
4. Processo 10012074720258260032
   Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 15/07/2025 1001207-47.2025.8.26.0032; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 34ª Câmara de Direito Privado; ANTONIO NASCIMENTO; Foro de Araçatuba; 4ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1001207-47.2025.8.26.0032; Locação de Móvel; Apte/Apdo: Movida Participações S.a; Advogado: Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB: 515586/SP); Apda/Apte: Aline Stefany Rocha Ferreira, (Justiça Gratuita); Advogada: Maria Eduarda de Jesus (OAB: 491101/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
5. Processo 00004957420258260032
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0000495-74.2025.8.26.0032 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Araçatuba - Recorrente: Mozaniel Veras dos Santos - Recorrido: Julio Humberto Bitelli Silva - Magistrado(a) Mônica Soares Machado - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO TRASEIRA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA - DANOS MATERIAIS (R$ 10.324,00).RECURSO DO RÉU - CERCEAMENTO DE DEFESA - SUPRESSÃO DA FASE CONCILIATÓRIA.IRRESIGNAÇÃO DESACOLHIDA - DIANTE DA CONTROVÉRSIA E PROVA DOS AUTOS É DISCRICIONARIEDADE DO MAGISTRADO A DESIGNAÇÃO DE CONCILIAÇÃO - DECISÃO NORTEADA PELA CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE NA CONDUÇÃO DO PROCESSO - PRINCÍPIO DA CELERIDADE E DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO - INOCORRÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA - AUSÊNCIA DE NULIDADE - COLISÃO DE TRASEIRA TÍPICA - SUFICIÊNCIA DA PROVA - PRESUNÇÃO DE CULPA DO CONDUTOR AO COLIDIR NA TRASEIRA DE OUTRO VEÍCULO - FATO INCONTROVERSO - APLICAÇÃO DO ART. 29, INCISO II, DO CTB - INEXISTÊNCIA DE PROVA DA APRESENTAÇÃO PELO AUTOR DE NOTA FISCAL DE R$ 3.000,00 OU DE COAÇÃO DO REQUERIDO - APTIDÃO DOS ORÇAMENTOS APRESENTADOS À COMPROVAÇÃO DOS DANOS MATERIAIS - CONGRUÊNCIA COM A SEDE DOS DANOS - MONTANTE DEVIDO CORRESPONDENTE AO MENOR VALOR DE ORÇAMENTO (R$ 10.324,00) - RESPONSABILIDADE DO RÉU PELA REPARAÇÃO MATERIAL - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Patrícia Lemos Machareth (OAB: 165497/SP) - Maria Eduarda de Jesus (OAB: 491101/SP) - 16º Andar, Sala 1607
6. Processo 00018372320258260032
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001837-23.2025.8.26.0032 (processo principal 1020680-53.2024.8.26.0032) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - M.E.R.M.R. - - A.C.R.M.R. - A.R.A. - Vistos. Considerando a nova planilha de cálculos apresentada, manifeste-se a executada, no prazo de 5 dias. Intime-se. - ADV: PAULO DE TARSO LEITE DE ALMEIDA PRADO (OAB 129184/SP), MARIA EDUARDA DE JESUS (OAB 491101/SP), ALEXANDER DE ALMEIDA RAMOS (OAB 443191/SP), MARIA EDUARDA DE JESUS (OAB 491101/SP)
7. Processo 00018372320258260032
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001837-23.2025.8.26.0032 (processo principal 1020680-53.2024.8.26.0032) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Fixação - M.E.R.M.R. - - A.C.R.M.R. - A.R.A. - Vistos. Fls. 96: anote-se a constituição de advogado pela executada. Aguarde-se o pagamento do débito ou apresentação de justificativa, nos termos da decisão de fls. 91. Intime-se. - ADV: MARIA EDUARDA DE JESUS (OAB 491101/SP), PAULO DE TARSO LEITE DE ALMEIDA PRADO (OAB 129184/SP), MARIA EDUARDA DE JESUS (OAB 491101/SP), ALEXANDER DE ALMEIDA RAMOS (OAB 443191/SP)
8. Processo 10231782520248260032
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 11/07/2025 1023178-25.2024.8.26.0032; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Araçatuba; Vara: 6ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1023178-25.2024.8.26.0032; Assunto: Bancários; Apelante: Gustavo Pereira Castilho (Justiça Gratuita); Advogada: Maria Eduarda de Jesus (OAB: 491101/SP); Apelado: Cloudwalk Instituição de Pagamento e Serviços Ltda.; Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 354990/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.