Beatriz Giovana Silva

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10670508020248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1067050-80.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Marca - Impacta Gestão Empresarial e Participações Eireli - Hudson Vaz Chaves Prestes - Antes do eventual saneamento ou prolação de sentença, diante do estímulo à adoção de métodos de solução consensual de conflitos previsto no artigo 3º, § 3º, do Código de Processo Civil, e, tendo em vista a Política Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses implementada pelo Conselho Nacional de Justiça a partir da edição da Resolução nº 125/2010, manifestem-se as partes sobre seu eventual interesse na realização de sessão de pré-mediação ou de tentativa de conciliação no recém implementado CEJUSC Empresarial, no prazo de 15 (quinze) dias. A mediação tem funcionado nas Varas Empresariais como apoio à solução de conflitos pela designação de mediador cadastrado junto ao TJSP, de confiança do Juízo, submetendo-se as partes a ela por disposição de vontade para solução do litígio, não contando com a participação do magistrado, senão para homologação da transação ou mera assinatura da ata de transação infrutífera. O recém inaugurado CEJUSC Empresarial conta com o apoio dos conciliadores cadastrados perante o TJSP para, por ora, litígios societários exclusivamente. Assim, nos casos de litígios societários exclusivamente, as partes poderão optar entre a mediação ou o CEJUSC Empresarial; nos demais casos, somente a mediação funcionará. Ambos - mediadores e conciliadores - são remunerados diretamente pelas partes, os primeiros conforme acertado entre todos os participantes, os segundos por decisão do Juízo segundo tabela de referência. Tais formas de solução de conflitos em paralelo funcionarão como apoio à jurisdição e servirão para melhorar a taxa de congestionamento nas Varas Empresariais. Intimem-se. - ADV: BEATRIZ GIOVANA SILVA (OAB 492005/SP), JULIANA APARECIDA ROCHA REQUENA SIASSIA (OAB 299398/SP)
3. Processo 21576588220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2157658-82.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: R. N. S. G. - Agravada: B. R. L. - Interessado: W. L. de O. - Interessada: E. V. G. O. (Menor) - Interessado: I. G. de O. (Menor) - Interessado: A. R. G. F. (Menor) - Em juízo de admissibilidade, por ora, vislumbro o risco de dano de difícil reparação que inviabilize aguardar o julgamento deste recurso, motivo pelo qual liminarmente determino que as visitas ocorram na cidade de Campinas, uma vez por mês, no sábado ou domingo, mediante acordo entre as partes, das 13:00 às 17:00 horas. Comunique-se, servindo este como ofício. Às contrarrazões. À Procuradoria de Justiça. Int. Após, conclusos. - Magistrado(a) Coelho Mendes - Advs: Larissa dos Santos Silva (OAB: 496228/SP) - Guilherme Henrique de Siqueira Basso (OAB: 492496/SP) - Letícia Pina de Castro (OAB: 505961/SP) - Beatriz Giovana Silva (OAB: 492005/SP) - 4º andar
4. Processo 10464092920248260114
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1046409-29.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Regulamentação de Visitas - B.R.L. - R.N.S.G. e outro - Fls. 196/197: cumpra-se a decisão liminar em agravo de instrumento. As partes são legítimas e estão bem representadas. Tendo em vista as alegações constantes dos autos, o melhor interesse da criança reclama, substancialmente, a produção de prova pericial por equipe técnica, não se revelando necessária, "a priori", a oitiva de testemunhas. A fim de avaliar a situação afetiva dos menores com relação à avó paterna, ora autora, e apurar a possibilidade de visitas na forma pleiteada na inicial, determino a realização de estudos necessários do caso, a cargo da Equipe Técnica da Vara da Infância e da Juventude da Comarca, com prazo de 60 dias. Com a juntada do laudo, intimem-se as partes para eventual impugnação, abrindo-se, em seguida, nova vista ao Ministério Público. Após, retornem os autos conclusos para novas deliberações, inclusive para designação de audiência, se o caso. Intime-se. - ADV: GUILHERME HENRIQUE DE SIQUEIRA BASSO (OAB 492496/SP), BEATRIZ GIOVANA SILVA (OAB 492005/SP), LARISSA DOS SANTOS SILVA (OAB 496228/SP)
5. Processo 10670508020248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1067050-80.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Marca - Impacta Gestão Empresarial e Participações Eireli - Hudson Vaz Chaves Prestes - Vistos. 1- Em 15 dias, determino que as partes especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando de forma concreta a pertinência e relevância, bem como indicando os fatos que pretendem demonstrar com cada meio de prova requerido. 2- Após, tornem os autos conclusos para o saneamento ou para a prolação da sentença. Deve o(a) advogado(a), ao proceder o peticionamento por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrar a respectiva petição na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "61368 - indicação de provas", o que conferirá maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho dos autos digitais e, sobretudo,na apreciação da petição. Intimem-se. - ADV: BEATRIZ GIOVANA SILVA (OAB 492005/SP), JULIANA APARECIDA ROCHA REQUENA SIASSIA (OAB 299398/SP)
6. Processo 10026744220168260108
   Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Alvin Figueiredo Leite (OAB 178551/SP), Ana Miliane Gomes (OAB 357777/SP), Beatriz Giovana Silva (OAB 492005/SP) Processo 1002674-42.2016.8.26.0108 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Banco Bradesco S/A - Exectdo: Marcio Furtado de Lacerda, Paulo Sergio de Oliveira - Vistos. Defiro pesquisa de bens requerida pelo exequente na fl. 463. Com o resultado, abra-se vista ao requerente para manifestar-se no prazo legal. No silêncio, presumir-se-á ausência de bens. Nessa hipótese, a execução ficará suspensa por um ano, suspendendo-se a prescrição, nos termos do artigo 921, III, e § 2º, do CPC, e, desde logo, remetido ao arquivo, aguardando-se indicação de bens. Decorrido o prazo de um ano, sem indicação, começará a correr o prazo prescricional intercorrente, independente de decisão, nos termos do § 4º, do artigo 921, do CPC. Intime-se.