Camila Crevilare Laureano

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00007307020258260281
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000730-70.2025.8.26.0281 (processo principal 1006386-59.2023.8.26.0281) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Indenização por Dano Moral - Paula Cristina Pereira Visnardi - Fls. 113: Manifeste-se a parte requerente, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção, quanto ao resultado negativo da carta de citação, indicando novo endereço a ser diligenciado da correquerida Tilt Agência de viagens Corporativas S/A. - ADV: AGLAIDE DOMINGUES DE CAMARGO JUNIOR (OAB 327469/SP), CAMILA CREVILARE LAUREANO (OAB 492012/SP)
3. Processo 00078999420148260281
   Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Camila Crevilare Laureano (OAB 492012/SP) Processo 0007899-94.2014.8.26.0281 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Ben Art28-A CPP: FABRÍCIO HENRIQUE BATISTA COLARES - 1. Considerando que réu descumpriu as condições impostas em audiência RESCINDO o acordo de não persecução penal, nos termos do disposto no parágrafo 10º do artigo 28-A do Código de Processo Penal, providenciando a serventia as anotações e comunicações necessárias. Assim, prossigo o processo. Convalido as provas produzidas antecipadamente (fl. 193). Providencie a Serventia a juntada da gravação aos autos e posteriormente, determino a sua degravação. Nos termos da Portaria 10206/2023 da Presidência do TJSP, determino a transcrição por estenotipia da oitiva das testemunhas pelo SGP 4.2.3 - Serviço de Atendimento e Acompanhamento Técnico com as seguintes informações: I) o número do processo: 0007899-94.2014.8.26.0281 - Controle nº 2014/001444; II) tipo de atendimento: degravação; IV) réu solto; V) complexidade: nova juíza titular que acabou de assumir a Vara Criminal. Anoto que não existe estenotipista lotado na Vara Criminal de Itatiba. Serve cópia desta como ofício que deverá ser encaminhado por email para o nucleo.estenotipia@tjsp.jus.br com o link da audiência. A vítima Berenice não foi ouvida (fls. 182/184). No mais, DESIGNO audiência em continuação, a ser realizada em formato híbrido, para o dia 26 de agosto de 2025, às 14:00h, promovendo a serventia as intimações necessárias. Rol de testemunha: Berenice de Souza Faria (fls. 184) Réu: Fabricio Henrique Batista Colares Neste particular, deixo consignado que a testemunha arrolada deverá comparecer presencialmente na sala de audiências do Fórum - Vara Criminal -com 15 minutos de antecedência. Fica facultado à Defensora e ao réu a participação virtual. Em caso de dificuldade ou dúvida de acesso na data da audiência agendada ou requisição de link, o participante deverá entrar em contato por meio do WhatsApp (11) 2299-1215. Ressalto que o réu solto, devidamente intimado, que não acessar o link da audiência, será considerado revel, nos termos do artigo 367 do Código de Processo Penal, e a testemunha ou vítima, que deixar de comparecer à audiência, poderá ser determinado seu acompanhamento pelo Oficial de Justiça, nos termos do artigo 218 do Código de Processo Penal. Deverá a z. serventia tomar as providências técnicas para realização do ato a fim de garantir o pleno atendimento ao disposto no artigo 185 do Código de Processo Penal. Intime-se a defesa para que apresente e-mail para a realização da audiência, bem como de eventuais testemunhas arroladas, certificando-se. Intimem-se. Aguarde-se, pois, a audiência designada, encaminhando os autos para o escrevente de sala com quinze dias de antecedência para a preparação da audiência.
4. Processo 20902905620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2090290-56.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itatiba - Agravante: Fabricio Ricardo Panachi - Agravado: Notre Dame Intermedica Saude S.a - Magistrado(a) Salles Rossi - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO PLANO DE SAÚDE OBRIGAÇÃO DE FAZER TUTELA DE URGÊNCIA - CUSTEIO, PELA OPERADORA, DE CIRURGIA DE SEPTOPLASTIA E OUTROS PROCEDIMENTOS, EM FAVOR DO AUTOR, INCLUINDO MATERIAIS - INDEFERIMENTO INCONFORMISMO NÃO ACOLHIMENTO AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC PROCEDIMENTO ELETIVO QUE, NO ENTANTO, FORA AUTORIZADO PELA OPERADORA (CONFORME GUIA DE INTERNAÇÃO QUE INSTRUI A PETIÇÃO INICIAL) PRETENSÃO AUTORAL, NO SENTIDO DE QUE SEJA DESIGNADO HOSPITAL MAIS PRÓXIMO À RESIDÊNCIA DO PACIENTE QUE, AO MENOS NESTE MOMENTO PROCESSUAL, NÃO SE MOSTROU JUSTIFICADA HOSPITAL INDICADO PELA OPERADORA, LOCALIZADO NA CIDADE DE JUNDIAÍ (DISTANTE 29 KM DO MUNICÍPIO EM QUE RESIDE O AUTOR: ITATIBA) E, PORTANTO, NÃO SE MOSTRA APTA A DIFICULTAR SUA REALIZAÇÃO DECISÃO MANTIDA RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vittória Karoline Souza Cruz (OAB: 513138/SP) - Aglaide Domingues de Camargo Junior (OAB: 327469/SP) - Camila Crevilare Laureano (OAB: 492012/SP) - 4º andar
5. Processo 10063663420248260281
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Camila Crevilare Laureano (OAB 492012/SP) Processo 1006366-34.2024.8.26.0281 - Arrolamento Comum - Invtante: Ester Betting Silveira - Fls. 123/124: Providencie a inventariante a juntada dos documentos faltantes (Procuração ou citação dos cônjuges de Eli e Febe, ofício do colégio notorial e plano de partilha devidamente retificado).
6. Processo 10037805120258260099
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Camila Crevilare Laureano (OAB 492012/SP) Processo 1003780-51.2025.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Reqte: C. A. dos S. C. , J. A. de C. , J. R. dos S. , T. J. dos S. C. - Providenciem os requerentes a declaração de anuência da adolescente Daiana, conforme requisitado pelo Ministério Público, bem como junte a certidão de óbito do pai biológico. Prazo: 15 dias. Após, vista ao MP.
7. Processo 10018498320248260281
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Magali Alves de Andrade Cosenza (OAB 186267/SP), Aglaide Domingues de Camargo Junior (OAB 327469/SP), Camila Crevilare Laureano (OAB 492012/SP) Processo 1001849-83.2024.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Reqte: G. S. A. - Reqda: M. C. P. S. - Nota de cartório: Vista às partes acerca dos Estudos Sociais disponibilizados nos autos.
8. Processo 10008673520258260281
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Solange Sueli Pinheiro (OAB 218357/SP), Thais Helena dos Santos Melo (OAB 220058/SP), Aglaide Domingues de Camargo Junior (OAB 327469/SP), Camila Crevilare Laureano (OAB 492012/SP) Processo 1000867-35.2025.8.26.0281 - Divórcio Litigioso - Reqte: P. S. de O. A. - Reqda: F. S. dos S. - 1) Para que seja possível a análise dos pedido de justiça gratuita, intime-se a requerida para que traga aos autos, no prazo de 15 dias, cópia da última declaração de renda apresentada à Receita Federal, bem como dos últimos três comprovantes de rendimentos. 2) Manifeste-se o(s) réu(s) sobre eventuais documentos produzidos com a manifestação à contestação. 3) Com fundamento nos artigos 6º e 10º, do Código de Processo Civil de 2015, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 4) Sem prejuízo, manifestem-se as partes, interesse na realização de audiência de conciliação.