Otnyel Andrade Justino Da Silva

Otnyel Andrade Justino Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 492571

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 43
Total de Intimações: 62
Tribunais: TRT2, TRF6, TJSP, TRF3, TRT15, TJBA
Nome: OTNYEL ANDRADE JUSTINO DA SILVA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 62 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018681-76.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Maria Silvana Fernandes Jardim - Vistos. 1) Com base nos elementos constantes nos autos e na consulta que ora faço às bases de dados da Receita Federal, defiro o benefício da gratuidade processual postulado pelo(a) requerente. Anotado no sistema informatizado. 2) O pleito de tutela de urgência, tal como postulado, ao menos por ora é de ser indeferido, uma vez que não se encontram presentes os requisitos do artigo 300 do Novo Código de Processo Civil, sobretudo a robusta evidência da probabilidade do direito aventado. A medida de urgência pretendida pelo(a) autor(a) implica verdadeiro julgamento antecipado do mérito e que, no caso em tela, impõe-se necessariamente ao menos que o requerido seja ouvido para que se manifeste sobre os fatos alegados, mormente em razão das circunstâncias que permeiam a lide. Incabível, pois, a dispensa do contraditório, que poderá trazer elementos capazes de ensejar uma decisão segura. Assim, entendo imprescindível aguardar a manifestação da parte contrária para aferição de eventual irregularidade na conduta adotada, respeitando os princípios fundamentais do contraditório e da ampla defesa. Veja-se, por fim, que a medida pretendida em sede de cognição sumária é de cunho satisfativo e, caso deferida, irá exaurir a pretensão principal deduzida nos autos, não sendo demais lembrar, por fim, que a concessão de medidas de urgência sem a oitiva da parte contrária é situação excepcional em nosso ordenamento jurídico e, portanto, deve ser utilizada restritivamente. Assim, o pleito de tutela de urgência poderá será apreciado após o oferecimento da contestação. 3) Considerando-se o grande volume de feitos ajuizados pelo Procedimento Comum, deixo de designar a audiência inicial de conciliação prevista no art. 334 do Código de Processo Civil para que se obtenha maior celeridade e efetividade no processo. 4) Cite(m)-se, por via postal, com as advertências legais. 5) Caso sejam necessárias novas diligências através de Oficial de Justiça, concedo, desde já, os benefícios dos §§ 1º e 2º do art. 212 do CPC, servindo a presente decisão, por cópia impressa, como mandado. 6) Oportunamente, se necessário, designar-se-á audiência de conciliação. 7) No mais, doravante, caso necessárias novas diligências, considerando que, nos termos do artigo 240, §2º, do Código de Processo Civil, incumbe à parte autora promover a citação, fica desde já advertida de que, na ausência da adoção dos atos processuais que lhe competirem para tanto, ocorrerá a extinção do processo (art. 485, IV, CPC). 8) Int. - ADV: OTNYEL ANDRADE JUSTINO DA SILVA (OAB 492571/SP)
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5007195-83.2024.4.03.6306 / 2ª Vara Gabinete JEF de Osasco EXEQUENTE: MARCIONE DE ANDRADE AMORIM Advogado do(a) EXEQUENTE: OTNYEL ANDRADE JUSTINO DA SILVA - SP492571 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E S P A C H O Torno sem efeito o despacho ID 373020079 em razão do cumprimento da obrigação pelo INSS. Encaminhem-se os autos à Contadoria para apuração da multa designada em sentença de 21/03/2025, considerando que a autarquia cumpriu o determinado em 05/06/2025. Intimem-se.
  4. Tribunal: TRF6 | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 6002434-45.2025.4.06.3825/MG RELATOR : JEFFERSSON FERREIRA RODRIGUES AUTOR : RAFAELA AFONSO CIRQUEIRA SANTOS ADVOGADO(A) : OTNYEL ANDRADE MARCHIORI (OAB SP492571) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 6 - 01/07/2025 - Perícia designada
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004312-31.2024.8.26.0405 (processo principal 0026808-45.2010.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Alimentos - E.V.F.R. - W.R.S. - Intime-se o autor/exequente, através de seu patrono, para promover o regular andamento ao feito, no prazo de 05 dias. Decorridos, será a parte autora intimada para dar andamento ao feito, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção, nos termos do artigo 485, III, e § 1º do Código de Processo Civil. - ADV: RODNEI MARTINS (OAB 251104/SP), OTNYEL ANDRADE JUSTINO DA SILVA (OAB 492571/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002845-27.2025.8.26.0126 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Ueber Sebastião da Silva - M. Prado Comercio de Veiculos - Eireli - Vistos. Nos termos do artigo 99, § 2º, do Código de Processo Civil, concedo o prazo de dez dias para a comprovação documental do preenchimento dos pressupostos necessários para a concessão da Gratuidade da Justiça, mediante apresentação dos seguintes documentos, em nome da (s) parte (s) que o requer: - cópias dos extratos de movimentações financeiras, relativos aos últimos três meses, de todas as instituições financeiras com as quais mantém vínculo; - cópias das Declarações de Ajuste Anual do Imposto de Renda, relativos aos últimos três exercícios; - cópias dos Holerites ou Demonstrativos de Pagamento de vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios, dentre outros, relativos aos últimos três meses; - relação completa de bens móveis e imóveis registrados em seu nome, bem como de direitos relativos aos mesmos (financiamentos, leasing, alienação fiduciária, direitos possessórios, dentre outros), com certidão positiva/negativa atualizada do Detran, do Oficial de Registro de Imóveis, da Prefeitura Municipal e de órgãos congêneres da Comarca de seu (s) domicílio (s); - outras informações e documentos que entender (em) pertinentes. A parte assume a responsabilidade civil e criminal por suas declarações e informações. Tais providências são imprescindíveis para que se possa aquilatar o preenchimento dos requisitos necessários para a concessão do benefício, de modo que seu descumprimento ou cumprimento parcial poderá ensejar o indeferimento do pedido. Intime-se. - ADV: FRANCINE VERIANA VIALTA (OAB 251583/SP), OTNYEL ANDRADE JUSTINO DA SILVA (OAB 492571/SP), FERNANDA AMANCIO DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 496353/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003025-43.2025.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Isabel Dias de Carvalho - Banco Pan S/A - Vistos. A requerente pleiteia a redistribuição dos presentes autos para a Comarca de São Paulo, alegando que a demanda foi ajuizada nesta comarca por equívoco de seu patrono, não existindo elemento de conexão fática ou jurídica que justifique a tramitação do feito no foro de Caraguatatuba. Ocorre que a presente demanda trata deação revisional de contrato c/c repetição de indébito e danos morais, caracterizando relação de consumo entre a autora e a instituição financeira requerida. Com efeito, tratando-se derelação de consumo, é assegurado ao consumidor o direito de propor a ação no foro de seu domicílio, nos termos do artigo 101, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor, que estabelece a competência territorial em favor do consumidor como norma de proteção. A autora, domiciliada em São Paulo/SP, poderia, de fato, ter ajuizado a presente demanda na Comarca de São Paulo. No entanto, optou por fazê-lo nesta Comarca de Caraguatatuba, exercendo regularmente seu direito de escolha do foro competente. Importante destacar que acompetência territorialnas relações de consumo éconcorrente, permitindo ao consumidor escolher entre o foro de seu domicílio, o do local do fato ou o do domicílio do fornecedor, conforme sua conveniência. Uma vez ajuizada a ação e citado o réu, opera-se, em regra, o fenômeno daperpetuação da jurisdição, previsto no artigo 43 do Código de Processo Civil, que determina que a competência se fixa no momento da citação válida, ainda que posteriormente se altere o estado de fato ou de direito em que se baseava. No entanto, aqui, o réu já foi citado e apresentou sua contestação a fls. 43/82, mas nada mencionou acerca do pedido de redistribuição da ação, em sua peça defensiva. Assim, considerando que ambas as partes têm ligação com a capital paulista (a autora Isabel reside em São Paulo, fls. 13 e 99, e o Banco Pan tem sua sede na Avenida Paulista, capital, fls. 83), o veículo VW FOX foi comprado em São Paulo (fls. 20) e, ao que parece, o trâmite processual na capital facilitaria a defesa dos interesses da consumidora em juízo, à luz do art. 10 do CPC, intime-se o requerido Banco Pan S.A., através de seu procurador constituído a fls. 82, via DJe, para que se manifeste especificamente sobre o pedido constante a fls. 36, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de a competência perpetuar-se nesta comarca, com o regular processamento . Intime-se. Caraguatatuba, 30 de junho de 2025. - ADV: FABIO OLIVEIRA DUTRA (OAB 292207/SP), OTNYEL ANDRADE JUSTINO DA SILVA (OAB 492571/SP), FERNANDA AMANCIO DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 496353/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1029300-94.2023.8.26.0224 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Expropriação de Bens - D.N.S. - - G.N.N.S. - - C.N.S. - T.A.S. - Vistos. 1 - Fls. 232: Providencie a parte autora juntada de formulário de MLE atinente aos valores depositados nos autos, conforme certidão de fls. 231, inclusive com relação ao valor de fl. 220, advindo de FGTS (observado o decurso de prazo quanto à publicação de fl. 230). Após, expeça-se o mandado de levantamento em favor dos exequentes, como já determinado. 2 - No mais, esclareça a parte exequente o que pretende em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: OTNYEL ANDRADE JUSTINO DA SILVA (OAB 492571/SP), TATIANA PEREIRA DOS SANTOS CERQUEIRA (OAB 358542/SP), TATIANA PEREIRA DOS SANTOS CERQUEIRA (OAB 358542/SP), TATIANA PEREIRA DOS SANTOS CERQUEIRA (OAB 358542/SP)
Anterior Página 2 de 7 Próxima