Renam Bueno Zupardo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 22218762220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2221876-22.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Uelma dos Santos - Agravado: Mapfre Seguros Gerais S.a. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que, em cumprimento de sentença (acidente de trânsito) movido por Mapfre Seguros Gerais S.A. em face de Uelma dos Santos, rejeitou a impugnação. Recorre a executada. Sustenta que a citação na ação de conhecimento é nula por falta de assinatura pessoal no AR. Alega que é necessária perícia grafotécnica para aferir a autenticidade dessa assinatura. Reclama que o pedido de justiça gratuita não foi analisado. Pede efeito suspensivo. Incontroverso que a carta de citação foi enviada ao endereço da residência da agravante e que a carta de intimação para cumprimento voluntário foi recepcionada no mesmo local por porteiro do conjunto residencial (fls. 19). Em sumária cognição, inexiste indício de verossimilhança da alegação de nulidade da citação. Assim, indefiro o efeito suspensivo. Dispensadas as informações judiciais. Intime-se a agravada para resposta. Após, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Mary Grün - Advs: Renam Bueno Zupardo (OAB: 493213/SP) - Raisa de Martins Silva (OAB: 418423/SP) - Jocimar Estalk (OAB: 247302/SP) - 5º andar
3. Processo 22218762220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2221876-22.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Uelma dos Santos - Agravado: Mapfre Seguros Gerais S.a. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que, em cumprimento de sentença (acidente de trânsito) movido por Mapfre Seguros Gerais S.A. em face de Uelma dos Santos, rejeitou a impugnação. Recorre a executada. Sustenta que a citação na ação de conhecimento é nula por falta de assinatura pessoal no AR. Alega que é necessária perícia grafotécnica para aferir a autenticidade dessa assinatura. Reclama que o pedido de justiça gratuita não foi analisado. Pede efeito suspensivo. Incontroverso que a carta de citação foi enviada ao endereço da residência da agravante e que a carta de intimação para cumprimento voluntário foi recepcionada no mesmo local por porteiro do conjunto residencial (fls. 19). Em sumária cognição, inexiste indício de verossimilhança da alegação de nulidade da citação. Assim, indefiro o efeito suspensivo. Dispensadas as informações judiciais. Intime-se a agravada para resposta. Após, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Mary Grün - Advs: Renam Bueno Zupardo (OAB: 493213/SP) - Raisa de Martins Silva (OAB: 418423/SP) - Jocimar Estalk (OAB: 247302/SP) - 5º andar
4. Processo 22218762220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2221876-22.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Uelma dos Santos - Agravado: Mapfre Seguros Gerais S.a. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que, em cumprimento de sentença (acidente de trânsito) movido por Mapfre Seguros Gerais S.A. em face de Uelma dos Santos, rejeitou a impugnação. Recorre a executada. Sustenta que a citação na ação de conhecimento é nula por falta de assinatura pessoal no AR. Alega que é necessária perícia grafotécnica para aferir a autenticidade dessa assinatura. Reclama que o pedido de justiça gratuita não foi analisado. Pede efeito suspensivo. Incontroverso que a carta de citação foi enviada ao endereço da residência da agravante e que a carta de intimação para cumprimento voluntário foi recepcionada no mesmo local por porteiro do conjunto residencial (fls. 19). Em sumária cognição, inexiste indício de verossimilhança da alegação de nulidade da citação. Assim, indefiro o efeito suspensivo. Dispensadas as informações judiciais. Intime-se a agravada para resposta. Após, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Mary Grün - Advs: Renam Bueno Zupardo (OAB: 493213/SP) - Raisa de Martins Silva (OAB: 418423/SP) - Jocimar Estalk (OAB: 247302/SP) - 5º andar
5. Processo 22218762220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2221876-22.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Uelma dos Santos - Agravado: Mapfre Seguros Gerais S.a. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que, em cumprimento de sentença (acidente de trânsito) movido por Mapfre Seguros Gerais S.A. em face de Uelma dos Santos, rejeitou a impugnação. Recorre a executada. Sustenta que a citação na ação de conhecimento é nula por falta de assinatura pessoal no AR. Alega que é necessária perícia grafotécnica para aferir a autenticidade dessa assinatura. Reclama que o pedido de justiça gratuita não foi analisado. Pede efeito suspensivo. Incontroverso que a carta de citação foi enviada ao endereço da residência da agravante e que a carta de intimação para cumprimento voluntário foi recepcionada no mesmo local por porteiro do conjunto residencial (fls. 19). Em sumária cognição, inexiste indício de verossimilhança da alegação de nulidade da citação. Assim, indefiro o efeito suspensivo. Dispensadas as informações judiciais. Intime-se a agravada para resposta. Após, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Mary Grün - Advs: Renam Bueno Zupardo (OAB: 493213/SP) - Raisa de Martins Silva (OAB: 418423/SP) - Jocimar Estalk (OAB: 247302/SP) - 5º andar
6. Processo 22218762220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2221876-22.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Uelma dos Santos - Agravado: Mapfre Seguros Gerais S.a. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que, em cumprimento de sentença (acidente de trânsito) movido por Mapfre Seguros Gerais S.A. em face de Uelma dos Santos, rejeitou a impugnação. Recorre a executada. Sustenta que a citação na ação de conhecimento é nula por falta de assinatura pessoal no AR. Alega que é necessária perícia grafotécnica para aferir a autenticidade dessa assinatura. Reclama que o pedido de justiça gratuita não foi analisado. Pede efeito suspensivo. Incontroverso que a carta de citação foi enviada ao endereço da residência da agravante e que a carta de intimação para cumprimento voluntário foi recepcionada no mesmo local por porteiro do conjunto residencial (fls. 19). Em sumária cognição, inexiste indício de verossimilhança da alegação de nulidade da citação. Assim, indefiro o efeito suspensivo. Dispensadas as informações judiciais. Intime-se a agravada para resposta. Após, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Mary Grün - Advs: Renam Bueno Zupardo (OAB: 493213/SP) - Raisa de Martins Silva (OAB: 418423/SP) - Jocimar Estalk (OAB: 247302/SP) - 5º andar
7. Processo 22218762220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2221876-22.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Uelma dos Santos - Agravado: Mapfre Seguros Gerais S.a. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que, em cumprimento de sentença (acidente de trânsito) movido por Mapfre Seguros Gerais S.A. em face de Uelma dos Santos, rejeitou a impugnação. Recorre a executada. Sustenta que a citação na ação de conhecimento é nula por falta de assinatura pessoal no AR. Alega que é necessária perícia grafotécnica para aferir a autenticidade dessa assinatura. Reclama que o pedido de justiça gratuita não foi analisado. Pede efeito suspensivo. Incontroverso que a carta de citação foi enviada ao endereço da residência da agravante e que a carta de intimação para cumprimento voluntário foi recepcionada no mesmo local por porteiro do conjunto residencial (fls. 19). Em sumária cognição, inexiste indício de verossimilhança da alegação de nulidade da citação. Assim, indefiro o efeito suspensivo. Dispensadas as informações judiciais. Intime-se a agravada para resposta. Após, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Mary Grün - Advs: Renam Bueno Zupardo (OAB: 493213/SP) - Raisa de Martins Silva (OAB: 418423/SP) - Jocimar Estalk (OAB: 247302/SP) - 5º andar
8. Processo 22218762220258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2221876-22.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Uelma dos Santos - Agravado: Mapfre Seguros Gerais S.a. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que, em cumprimento de sentença (acidente de trânsito) movido por Mapfre Seguros Gerais S.A. em face de Uelma dos Santos, rejeitou a impugnação. Recorre a executada. Sustenta que a citação na ação de conhecimento é nula por falta de assinatura pessoal no AR. Alega que é necessária perícia grafotécnica para aferir a autenticidade dessa assinatura. Reclama que o pedido de justiça gratuita não foi analisado. Pede efeito suspensivo. Incontroverso que a carta de citação foi enviada ao endereço da residência da agravante e que a carta de intimação para cumprimento voluntário foi recepcionada no mesmo local por porteiro do conjunto residencial (fls. 19). Em sumária cognição, inexiste indício de verossimilhança da alegação de nulidade da citação. Assim, indefiro o efeito suspensivo. Dispensadas as informações judiciais. Intime-se a agravada para resposta. Após, tornem conclusos. Int. - Magistrado(a) Mary Grün - Advs: Renam Bueno Zupardo (OAB: 493213/SP) - Raisa de Martins Silva (OAB: 418423/SP) - Jocimar Estalk (OAB: 247302/SP) - 5º andar