Juliana Rodrigues De Queiroz

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10074009620248260005
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007400-96.2024.8.26.0005 - Interdição/Curatela - Família - W.M.B. - A.M.B. - Manifestem-se as partes sobre o laudo pericial, no prazo de 15 dias. - ADV: MARIA HELENA DE ALMEIDA SILVA (OAB 194042/SP), JULIANA RODRIGUES DE QUEIROZ (OAB 493362/SP)
3. Processo 10078937820218260005
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007893-78.2021.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Guarda - R.S. - Item 33. Publique-se o despacho/decisão/sentença de fls.176/177 : "Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação para o fim de fixar a guarda dos menores como unilateral paterna e regulamentar as visitas maternas nos termos da inicial. Em consequência, JULGO EXTINTO o processo, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC. Deixo de arbitrar as verbas de sucumbência diante da ausência de resistência ao pedido inicial. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. P.I.C. - ADV: JULIANA RODRIGUES DE QUEIROZ (OAB 493362/SP)
4. Processo 10190394520238260006
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1019039-45.2023.8.26.0006 - Inventário - Inventário e Partilha - Maria Lúcia Amancio de Souza - Osvaldo Amancio - - José Carlos Amancio - Manifeste-se o(a) requerente/exequente/inventariante em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. Nada Mais. - ADV: ZACARIAS ROMEU DE LIMA (OAB 212469/SP), JULIANA RODRIGUES DE QUEIROZ (OAB 493362/SP), ZACARIAS ROMEU DE LIMA (OAB 212469/SP)
5. Processo 15033431220238260005
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1503343-12.2023.8.26.0005 - Guarda de Família - Guarda - P.F.S. - Cumpra a Serventia o despacho/decisão/sentença de fls. 103/104 (termo de guarda). Nada Mais. - ADV: JULIANA RODRIGUES DE QUEIROZ (OAB 493362/SP)
6. Processo 15048301720238260005
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1504830-17.2023.8.26.0005 - Divórcio Litigioso - Dissolução - K.F.O.C. - Vistos. Fls. 213, 215: Certifique-se o trânsito em julgado e expeça-se mandado de averbação, devendo a requerente voltar a usar o nome de solteira. Após, cumpra-se a sentença de fls. 173, encaminhando-se via CRC-JUD. Em seguida, ao arquivo. Int. - ADV: JULIANA RODRIGUES DE QUEIROZ (OAB 493362/SP)
7. Processo 10078937820218260005
   Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007893-78.2021.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Guarda - R.S. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a ação para o fim de fixar a guarda dos menores como unilateral paterna e regulamentar as visitas maternas nos termos da inicial. Em consequência, JULGO EXTINTO o processo, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC. Deixo de arbitrar as verbas de sucumbência diante da ausência de resistência ao pedido inicial. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. P.I.C. - ADV: JULIANA RODRIGUES DE QUEIROZ (OAB 493362/SP)
8. Processo 10288214520248260005
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1028821-45.2024.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Patricia Rodrigues de Farias - Multiproteção Associação Veicular - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide e informem se têm interesse na designação de audiência de conciliação ou se concordam com o julgamento antecipado. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Assim, se o caso, apresentem as partes o rol das testemunhas que pretendem ouvir, com endereço, desde logo esclarecendo se providenciarão a intimação (art. 455, CPC) no caso de serem da terra e, caso sejam de fora da terra ou necessária a intimação judicial, juntando as diligências cabíveis, e se as testemunhas comparecerão independentemente de intimação. E, no caso de produção de prova pericial, apresentem no mesmo prazo, os prováveis quesitos que pretendem ver respondidos, a possibilitar melhor fixação da controvérsia em caso de deferimento bem como possibilidade de pagamento, mesmo sendo deferidos os benefícios da justiça gratuita. Int. - ADV: JOAO VICTOR GIMENES SANTOS AIRES DO NASCIMENTO (OAB 178722/MG), JULIANA RODRIGUES DE QUEIROZ (OAB 493362/SP)