Isabela Fernanda Marques Tafuri
Isabela Fernanda Marques Tafuri
Número da OAB:
OAB/SP 494032
📋 Resumo Completo
Dr(a). Isabela Fernanda Marques Tafuri possui 108 comunicações processuais, em 71 processos únicos, com 30 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2020 e 2025, atuando em STJ, TRF3, TRT15 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.
Processos Únicos:
71
Total de Intimações:
108
Tribunais:
STJ, TRF3, TRT15, TJSP
Nome:
ISABELA FERNANDA MARQUES TAFURI
📅 Atividade Recente
30
Últimos 7 dias
67
Últimos 30 dias
108
Últimos 90 dias
108
Último ano
⚖️ Classes Processuais
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (36)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (18)
MONITóRIA (9)
RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA (8)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 108 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 03/07/2025 2205992-50.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Marília; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1008601-42.2025.8.26.0344; Assunto: Bancários; Agravante: Raphael da Silva Pegoraro; Advogado: Murilo Rosim Lelli (OAB: 504494/SP); Advogada: Isabela Fernanda Marques Tafuri (OAB: 494032/SP); Agravado: Banco Daycoval S/A; Advogada: Ignez Lucia Saldiva Tessa (OAB: 32909/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 07/07/2025 2205992-50.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 24ª Câmara de Direito Privado; CLAUDIA CARNEIRO CALBUCCI RENAUX; Foro de Marília; 1ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1008601-42.2025.8.26.0344; Bancários; Agravante: Raphael da Silva Pegoraro; Advogado: Murilo Rosim Lelli (OAB: 504494/SP); Advogada: Isabela Fernanda Marques Tafuri (OAB: 494032/SP); Agravado: Banco Daycoval S/A; Advogada: Ignez Lucia Saldiva Tessa (OAB: 32909/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1017609-62.2023.8.26.0037 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Ednilson Dias Comércio de Veículos - Fls. 196: Vista ao exequente sobre AR devolvido negativo. - ADV: GABRIEL GIANINNI FERREIRA (OAB 359427/SP), ISABELA FERNANDA MARQUES TAFURI (OAB 494032/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2160664-97.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araraquara - Agravante: Emerson Francisco Cassiano Veículos e outro - Agravado: Banco Bradesco S/A - Magistrado(a) Claudia Carneiro Calbucci Renaux - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA ANTECIPADA. INDEFERIMENTO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO AUTOR CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA EM AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. O AUTOR ALEGA QUE FEZ UMA TRANSFERÊNCIA VIA PIX DE FORMA EQUIVOCADA PARA O OUTRO AUTOR, CONTUDO, APESAR DA CONCORDÂNCIA ENTRE OS AUTORES SOBRE A DEVOLUÇÃO DO MONTANTE, O RÉU BLOQUEOU OS VALORES. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A PRESENÇA DOS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA, QUAIS SEJAM, A PROBABILIDADE DO DIREITO E O PERIGO DE DANO OU RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A CONCESSÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA EXIGE DEMONSTRAÇÃO DA PROBABILIDADE DO DIREITO E PERIGO DE DANO, CONFORME ART. 300 DO CPC.4. OS ELEMENTOS DOS AUTOS NÃO COMPROVAM, DE FORMA SEGURA, A PROBABILIDADE DO DIREITO DO AUTOR, SENDO NECESSÁRIA A INSTAURAÇÃO DO CONTRADITÓRIO. ADEMAIS, O PERIGO DE DANO É DESCRITO DE FORMA GENÉRICA, INVIABILIZANDO A CONCESSÃO DA MEDIDA.IV. DISPOSITIVO E TESETESE DE JULGAMENTO: 1. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA.5. RECURSO DA PARTE AUTORA DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gabriel Gianinni Ferreira (OAB: 359427/SP) - Isabela Fernanda Marques Tafuri (OAB: 494032/SP) - 3º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1019030-12.2025.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Wilson Oliveira dos Santos - Vistos. 1) Para a análise do pedido de Justiça Gratuita, deverá a parte autora juntar aos autos, no prazo de quinze dias, relatório CCS do Registrado com cópia dos extratos bancários de todas as contas de que é titular, devidamente identificados, dos últimos três meses, em caso de ausência dos documentos solicitados implicará o indeferimento da justiça gratuita. Alternativamente, no mesmo prazo, poderá proceder ao recolhimento das custas de distribuição e despesas para citação postal, nos termos do Provimento CG nº 33/2013. 2) Emende a parte autora a petição inicial para: a) indicar a opção pela realização ou não de audiência de conciliação, nos termos do artigo 319, inciso VII, do CPC; b) melhor descrever os fundamentos de fato e jurídicos do pedido (causa petendi), especificando quais são os encargos e percentuais de juros abusivos; c) especificar os pedidos consignatório, de repetição de indébito e os formulados em decorrência do item anterior, indicando com precisão as cláusulas contratuais a serem revisadas e quantificando os valores incontroversos, nos termos do artigo 324 do CPC; d) atribuir correto valor à causa, nos termos do artigo 292, inciso VI e §§ 1º e 2º, do CPC, considerando a cumulação de pedidos e a prestação continuada. Prazo: quinze dias, sob pena de indeferimento. Int. - ADV: MURILO ROSIM LELLI (OAB 504494/SP), ISABELA FERNANDA MARQUES TAFURI (OAB 494032/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003446-83.2024.8.26.0347 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - Synthesize Nutrição Humana Eireli - Vistos. Fl. 68- Defiro a pesquisa de veículos da parte executada através do sistema Renajud. Concedo o prazo de 10(dez) dias para o recolhimento da despesa processual. Intime-se. - ADV: GABRIEL GIANINNI FERREIRA (OAB 359427/SP), ISABELA FERNANDA MARQUES TAFURI (OAB 494032/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2370794-02.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Matão - Agravante: J P de S Silva Ltda - Agravante: Jardel Pereira de Sousa Silva - Agravado: Synthesize Nutrição Humana Eireli - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Thiago de Melo Freire Duarte Lima (OAB: 10485/PI) - Gabriel Gianinni Ferreira (OAB: 359427/SP) - Isabela Fernanda Marques Tafuri (OAB: 494032/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315