Rayna Calderaro Cristo

Rayna Calderaro Cristo

Número da OAB: OAB/SP 496411

📋 Resumo Completo

Dr(a). Rayna Calderaro Cristo possui 16 comunicações processuais, em 9 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2024, atuando no TJSP e especializado principalmente em CRIMES DE CALúNIA, INJúRIA E DIFAMAçãO DE COMPETêNCIA DO JUIZ SINGULAR.

Processos Únicos: 9
Total de Intimações: 16
Tribunais: TJSP
Nome: RAYNA CALDERARO CRISTO

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
9
Últimos 30 dias
16
Últimos 90 dias
16
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CRIMES DE CALúNIA, INJúRIA E DIFAMAçãO DE COMPETêNCIA DO JUIZ SINGULAR (3) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (2) EXECUçãO FISCAL (2) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 16 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002392-68.2013.8.26.0191 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Responsabilidade - R.T.M. - - M.T.M. - - A.B.N. - - J.P.S. - - J.A. e outros - Vistos. Em que pese todo artifício empregado pelo réu Jorge Abissamra para impedir normal curso do processo até final julgamento, pedido de fl. 5.433/5.434 deve ser acatado. Recente tese firmada pelo STF no julgado HC232.627/DF, retoma a competência aos respectivos Tribunais, pela prerrogativa de foro privilegiado para julgamento de crimes praticados no cargo e em razão da função mesmo após o afastamento do cargo. Tese prevê ainda, aplicação imediata a todos processos em curso. Assim, competência para processamento e julgamento da presente ação retorna ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo. Remeta-se com urgência os autos ao Distribuidor local para redistribuição ao Tribunal de Justiça (15ª Câmara Criminal - Seção de Processamento do 8º Grupo de Câmaras Criminais). Comunique-se à 13ª Câmara de Direito Criminal - Correição Parcial nº 2210311-61.2025.8.26.0000, sobre a presente determinação de redistribuição, encaminhando cópia desta decisão (e-mail:upj_atendimento@tjsp.jus.br). Ciência do Ministério Público e ao Portal do Assistente de Acusação - Prefeitura Municipal de Ferraz de Vasconcelos. Intime-se. - ADV: ANGÉLICA ANTONIA SHIHARA DE ASSIS FREIRE PEREIRA (OAB 299801/SP), ANGÉLICA ANTONIA SHIHARA DE ASSIS FREIRE PEREIRA (OAB 299801/SP), CHRISTOPHER MARINI (OAB 330230/SP), RENATA BARBOSA CAMBRE GALVÃO (OAB 328802/SP), EDER VINICIUS CARDOSO TOLENTINO (OAB 336249/SP), PRISCILA PAMELA CESARIO DOS SANTOS (OAB 257251/SP), PRISCILA PAMELA CESARIO DOS SANTOS (OAB 257251/SP), ADALBERTO TADEU GALVAO JUNIOR (OAB 278629/SP), ANTONIO CLAUDIO DE SOUZA GOMES (OAB 120651/SP), LEONARDO SHIHARA FREIRE PEREIRA (OAB 163533/SP), VAGNER SOUZA PEREIRA (OAB 485503/SP), GUILHERME MADI REZENDE (OAB 137976/SP), FABIANA ZOLINE MARTINS (OAB 475266/SP), RAYNA CALDERARO CRISTO (OAB 496411/SP), RENATA RODRIGUES AMORIM (OAB 406200/SP), LEONARDO SHIHARA FREIRE PEREIRA (OAB 163533/SP), RAYNA CALDERARO CRISTO (OAB 496411/SP), MARISIA PETTINAZZI VILELA (OAB 107583/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000806-84.1999.8.26.0191 (191.01.1999.000806) - Execução Fiscal - IRPJ/Imposto de Renda de Pessoa Jurídica - Roberto Tasso Martinelli e outros - Julia Aparecida Sanches Martinelli - Pedro Henrique Sanches Martinelli - Vistos. A coproprietária Júlia Aparecida Sanchez Martinelli requereu a preferência na arrematação, o que foi deferido. Não obstante, desiste do pedido caso aceita a oferta apresentada por seu filho, tumultuando o andamento do feito, o que não será tolerado por este Juízo. Nos termos do artigo 892, §2º, do Código de Processo Civil, no caso de igualdade de oferta na arrematação, terá preferência o cônjuge, o companheiro, o descendente ou o ascendente do executado, nessa ordem. Ante a desistência apresentada pelo cônjuge coproprietário, a oferta formulada por Pedro Henrique Sanches Martinelli em pág. 570/571, filho do coexecutado, somente poderá ser deferida se realizada nas mesmas condições da proposta de fls. 542. Assim, deverá o leiloeiro atualizar o valor da avaliação do imóvel. Em seguida, o familiar do executado deverá realizar o pagamento nas mesmas condições da proposta anterior (25% de entrada e o restante em 30 parcelas) além de depositar a comissão do leiloeiro calculada sobre o referido valor. Prazo de 05 dias, improrrogáveis, sob pena de preclusão. Cumprido, intime-se o leiloeiro a providenciar o necessário para a efetivação da arrematação em favor do interessado. Intime-se. - ADV: LEONARDO SHIHARA FREIRE PEREIRA (OAB 163533/SP), RAYNA CALDERARO CRISTO (OAB 496411/SP), SUZILEI ALVES DE OLIVEIRA (OAB 191311/SP), ANGÉLICA ANTONIA SHIHARA DE ASSIS FREIRE PEREIRA (OAB 299801/SP), ANGÉLICA ANTONIA SHIHARA DE ASSIS FREIRE PEREIRA (OAB 299801/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000806-84.1999.8.26.0191 (191.01.1999.000806) - Execução Fiscal - IRPJ/Imposto de Renda de Pessoa Jurídica - Roberto Tasso Martinelli e outros - Julia Aparecida Sanches Martinelli - Pedro Henrique Sanches Martinelli - Vistos. A coproprietária Júlia Aparecida Sanchez Martinelli requereu a preferência na arrematação, o que foi deferido. Não obstante, desiste do pedido caso aceita a oferta apresentada por seu filho, tumultuando o andamento do feito, o que não será tolerado por este Juízo. Nos termos do artigo 892, §2º, do Código de Processo Civil, no caso de igualdade de oferta na arrematação, terá preferência o cônjuge, o companheiro, o descendente ou o ascendente do executado, nessa ordem. Ante a desistência apresentada pelo cônjuge coproprietário, a oferta formulada por Pedro Henrique Sanches Martinelli em pág. 570/571, filho do coexecutado, somente poderá ser deferida se realizada nas mesmas condições da proposta de fls. 542. Assim, deverá o leiloeiro atualizar o valor da avaliação do imóvel. Em seguida, o familiar do executado deverá realizar o pagamento nas mesmas condições da proposta anterior (25% de entrada e o restante em 30 parcelas) além de depositar a comissão do leiloeiro calculada sobre o referido valor. Prazo de 05 dias, improrrogáveis, sob pena de preclusão. Cumprido, intime-se o leiloeiro a providenciar o necessário para a efetivação da arrematação em favor do interessado. Intime-se. - ADV: LEONARDO SHIHARA FREIRE PEREIRA (OAB 163533/SP), RAYNA CALDERARO CRISTO (OAB 496411/SP), SUZILEI ALVES DE OLIVEIRA (OAB 191311/SP), ANGÉLICA ANTONIA SHIHARA DE ASSIS FREIRE PEREIRA (OAB 299801/SP), ANGÉLICA ANTONIA SHIHARA DE ASSIS FREIRE PEREIRA (OAB 299801/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000428-89.2021.8.26.0278 (apensado ao processo 1035329-96.2013.8.26.0100) (processo principal 1035329-96.2013.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Leonardo Shihara Freire Pereira - DERSA - Desenvolvimento Rodoviário S.A. "em liquidação" - Providenciar, a parte exequente, no prazo de 5 (cinco) dias, a juntada da planilha atualizada e discriminada do débito, conforme já determinado. - ADV: ANGÉLICA ANTONIA SHIHARA DE ASSIS FREIRE PEREIRA (OAB 299801/SP), RAYNA CALDERARO CRISTO (OAB 496411/SP), JESSICA DE MIRANDA CANDEIA (OAB 320848/SP), KELLY DO NASCIMENTO (OAB 308474/SP), FÁTIMA LUIZA ALEXANDRE NORONHA (OAB 105301/SP), LEONARDO SHIHARA FREIRE PEREIRA (OAB 163533/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1201424-33.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Usinagem Shihara Uns Com Sociedade Unipessoal - J & E COMERCIO DE MAQUINAS LTDA - Vistos. Fls. 129: Remeto a parte executada a fl. 64, na qual se verifica que o valor total bloqueado e transferido para conta judicial foi de R$ 2871,63. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. - ADV: THIAGO BRAGA GANYMEDES COSTA (OAB 328040/SP), RAYNA CALDERARO CRISTO (OAB 496411/SP), LEONARDO SHIHARA FREIRE PEREIRA (OAB 163533/SP), ANGÉLICA ANTONIA SHIHARA DE ASSIS FREIRE PEREIRA (OAB 299801/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002392-68.2013.8.26.0191 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Responsabilidade - R.T.M. - - M.T.M. - - A.B.N. - - J.P.S. - - M.D.R. e outros - J.A.F. e outro - J.A. e outros - Vistos. Anoto alegações finais apresentadas pelos réus Antoni Bonici Neto (fls. 5.342/5.354), Roberto Tasso Martinelli e Marcos Tasso Martinelli (fls. 5.376/5.384). Fls. 5.355/5.374: petição do réu Jorge Abissamra (fls. 5.355/5.374) mais uma vez busca retardar andamento ao feito, reiterando pedido de desentranhamento de provas já analisado, evitando assim prolação de sentença. Portanto, nada a deferir senão vejamos. Observo que pedidos de desentranhamento de provas (fls. 5.058/5.094 e 5.189/5.205) foram devidamente apreciados na decisão de fls. 5.209/5.213, que mantenho nos termos em que proferida e reitero todos seus fundamentos. Saliento que dado integral cumprimento à ordem emanada pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça (Reclamação nº 38.931/SP), com deferimento parcial de desentranhamento de provas sem lastro em novas provas, análise deste Juízo atentando à observação que constou em Ementa "(...) 4. Caso em que o Juízo da 1ª Vara Penal da Comarca de Ferraz de Vasconcelos - SP deve dar prosseguimento ao procedimento investigatório criminal n. 990.10.741969-0, desentranhando as provas declaradas ilícitas pela Corte de origem, ainda que por derivação, com o cuidado de que a quebra de sigilo bancário e fiscal do reclamante pode estar fundamentada em outros meios de verificação de movimentação financeira que não aqueles provenientes dos meios ilícitos. (...).". E repito, declarar nesse momento se a prova apontada é ou não ilícita por derivação, é adentrar à ceara do mérito das provas produzidas nos autos, o que só será feito em sentença. Acesso aos autos da Cautelar de quebra de sigilo em apenso - nº 0002603-07.2013.8.26.0191, trata-se de apenso extinto que serviu para finalidade de produção de provas, distribuído à pedido do Ministério Público, teve sua finalidade e determinações cumpridas, sendo apensada aos autos principais. Sempre foi dado às partes amplo acesso de forma física e quando de sua digitalização; inclusive, com pedido de desentranhamento de peças que a compõe pela defesa do réu Jorge. Por fim, não há que se falar em falta de justa causa para ação já que o Ministério Público, devidamente intimado a se manifestar, por meio dos Promotores designados mantiveram tanto a denúncia oferecida quanto alegações finais já apresentadas (fls. 5.010/5.029 e 5.236/5.237). No mais, não houve alegações finais pelas defesas de Jorge Abissamra e José Pereira de Souza. A Defesa particular dos réus, apesar de devidamente intimada, deixou de se manifestar no prazo fixado, fato que pode ocasionar prejuízo aos interesses dos requeridos. Destarte, pela última vez, intime-se a Defesa dos réus Jorge Abissamra e José Pereira de Souza para manifestarem-se nos autos, oferecendo seus memoriais escritos, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de, caracterizado o abandono processual, incorrer nas sanções do art. 265 do Código de Processo Penal. Decorrido o prazo, caso não seja apresentado os memoriais escritos, certifique-se o decurso do prazo e intime-se o acusado a constituir novo defensor dentro do prazo de 10 (dez) dias, sendo que, caso não o faça no prazo determinado ou não encontrado, será aberta vista dos autos à Defensoria Pública do Estado para atuar em sua defesa e para apresentar os memoriais escritos, no prazo de 10 dias. Intime-se. - ADV: MARISIA PETTINAZZI VILELA (OAB 107583/SP), RAYNA CALDERARO CRISTO (OAB 496411/SP), RAYNA CALDERARO CRISTO (OAB 496411/SP), EDER VINICIUS CARDOSO TOLENTINO (OAB 336249/SP), NATHALIA MENEGHESSO MACRUZ (OAB 331915/SP), CHRISTOPHER MARINI (OAB 330230/SP), RENATA BARBOSA CAMBRE GALVÃO (OAB 328802/SP), ANGÉLICA ANTONIA SHIHARA DE ASSIS FREIRE PEREIRA (OAB 299801/SP), ANGÉLICA ANTONIA SHIHARA DE ASSIS FREIRE PEREIRA (OAB 299801/SP), VAGNER SOUZA PEREIRA (OAB 485503/SP), LEONARDO SHIHARA FREIRE PEREIRA (OAB 163533/SP), ANTONIO CLAUDIO DE SOUZA GOMES (OAB 120651/SP), CARLOS FERNANDO DE FARIA KAUFFMANN (OAB 123841/SP), GUILHERME MADI REZENDE (OAB 137976/SP), ADALBERTO TADEU GALVAO JUNIOR (OAB 278629/SP), LEONARDO SHIHARA FREIRE PEREIRA (OAB 163533/SP), PRISCILA PAMELA CESARIO DOS SANTOS (OAB 257251/SP), PRISCILA PAMELA CESARIO DOS SANTOS (OAB 257251/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002220-56.2024.8.26.0278 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Calúnia - Eduardo Boigues Queroz e outro - Paulo Augusto de Azevedo - Vistos. Abra-se vista ao Ministério Público. - ADV: ANA PAULA MARIA SOARES DOS SANTOS (OAB 295788/SP), ANGÉLICA ANTONIA SHIHARA DE ASSIS FREIRE PEREIRA (OAB 299801/SP), DANILLA PATRICIA MARQUES DA SILVA SALES SOUZA (OAB 508319/SP), RAYNA CALDERARO CRISTO (OAB 496411/SP), LEONARDO SHIHARA FREIRE PEREIRA (OAB 163533/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou