Luciane Santin

Luciane Santin

Número da OAB: OAB/SP 496601

📋 Resumo Completo

Dr(a). Luciane Santin possui 19 comunicações processuais, em 10 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2020 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 10
Total de Intimações: 19
Tribunais: TJSP
Nome: LUCIANE SANTIN

📅 Atividade Recente

2
Últimos 7 dias
5
Últimos 30 dias
19
Últimos 90 dias
19
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (7) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (6) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) EMBARGOS à EXECUçãO (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 19 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006475-28.2024.8.26.0223 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Condominio Edificio Pelicano - Marcella Moço - Vistos. A exceção de pré-executividade apresentada às fls. 274/351 tem o mesmo objeto da exceção de pré-executividade anteriormente apresentada e já decidida (fls. 203/204), fica portanto rejeitado o seu processamento. Decorrido o prazo recursal da presente, manifeste-se o credor sobre o prosseguimento, elaborando adequado, expresso e compatível pleito com a fase e rito procedimental, no prazo de 05 (cinco dias). Decorrido sem manifestação, certifique-se e arquivem-se, independentemente de nova intimação. Intime-se. - ADV: RODRIGO MOREIRA LIMA (OAB 190535/SP), LUCIANE SANTIN (OAB 496601/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004989-94.2023.8.26.0529 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Marcella Moco - Banco Bradesco S.A. - - Rocha e Barcellos Advogados - Vistos. Nos termos do art. 169 do Código Civil, o ato nulo não é suscetível de confirmação, nem convalesce pelo decurso de tempo, logo, no presente caso, dado o narrado pela parte autora, não há que se falar em prescrição ou decadência, daí por afastar o postulado. Quanto aos honorários periciais, considerando que foi a parte autora que postulou a prova técnica e que esta é beneficiária da gratuidade, deve a verba ser limitada ao valor previsto em Tabela. Assim, intime-se a perita para que se manifeste se concorda com os valores estabelecidos em tabela. Caso positivo, oficie-se para fins de reserva. Caso negativo, retornem para designação de outro expert. Intime-se pelo e-mail indicado às fls. 1041. Fls. 1053/1054: cadastre-se. Providencie a serventia. Intime-se. - ADV: ANTONIO AUGUSTO GARCIA LEAL (OAB 152186/SP), GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA (OAB 91567/MG), LUCIANE SANTIN (OAB 496601/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2189226-19.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Duometal Industria Metalurgica Ltda - Agravado: Banco Sofisa S/A - Interessada: Suelen Vieira Pinto Roieski - Vistos. Agravo de instrumento interposto contra a respeitável decisão proferida pelo MM. Juiz Danilo Mansano Barioni, que rejeitou a exceção de pré-executividade. Alega que os valores bloqueados são indispensáveis à continuação das atividades da empresa, já que necessita pagar funcionários, além de outras despesas, como aluguel e impostos. Pleiteia a concessão do efeito suspensivo ao recurso e, ao final, o provimento ao agravo. Nos termos do artigo 98, § 5º, do Código de Processo Civil (A gratuidade poderá ser concedida em relação a algum ou a todos os atos processuais, ou consistir na redução percentual de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento), e em atenção ao princípio constitucional do direito de acesso à justiça, concedo à agravante os benefícios da justiça gratuita, para fins exclusivamente recursais (concessão restrita ao preparo do agravo de instrumento). No mais, indefiro o efeito pretendido ao recurso uma vez que o pedido de desbloqueio já restou devidamente analisado pelo D. Juízo a quo, não tendo havido interposição de recurso pelas partes. Comunique-se ao D. Juízo a quo, dispensadas as informações. Intime-se o agravado, pelo DJE, para, querendo, apresentar resposta. Após, conclusos. - Magistrado(a) JAIRO BRAZIL - Advs: Luciane Santin (OAB: 47757/RS) - Luis Herminio Casa (OAB: 26330/RS) - Luciane Santin (OAB: 496601/SP) - Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB: 188846/SP) - 3º Andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1053393-13.2020.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Serviços Profissionais - Rocha e Barcellos Advogados - Espólio de Paulo Roberto Feltrim de Oliveira, na pessoa de seu inventariante dativo , Dr Marcos Vinicius Sanchez - - Maria Paula Moço Feltrim de Oliveira e outros - Decisão de fls. 507/508, último parágrafo: Ato contínuo, nos termos da decisão as fls. 428, intime-se o inventariante dativo para se manifestar, em 10 (dez) dias, se tem provas a produzir, justificando sua pertinência e relevância, bem como se têm interesse na realização de audiência de conciliação, que poderá ser realizada por videoconferência, por meio do aplicativo Microsoft Teams. - ADV: LUCIANE SANTIN (OAB 496601/SP), MARCOS VINICIUS SANCHEZ (OAB 125108/SP), RODRIGO AFONSO MACHADO (OAB 246480/SP), LUCIANE SANTIN (OAB 47757/RS), LUCIANE SANTIN (OAB 47757/RS), LUCIANE SANTIN (OAB 47757/RS), LUCIANE SANTIN (OAB 496601/SP), LUCIANE SANTIN (OAB 47757/RS), LUCIANE SANTIN (OAB 496601/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 2189226-19.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 19ª Câmara de Direito Privado; JAIRO BRAZIL; Foro Central Cível; 38ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 1198143-69.2024.8.26.0100; Cédula de Crédito Bancário; Agravante: Duometal Industria Metalurgica Ltda; Advogado: Luciane Santin (OAB: 47757/RS); Advogado: Luis Herminio Casa (OAB: 26330/RS); Advogada: Luciane Santin (OAB: 496601/SP); Agravado: Banco Sofisa S/A; Advogado: Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB: 188846/SP); Interessada: Suelen Vieira Pinto Roieski; Advogado: Luis Herminio Casa (OAB: 26330/RS); Advogada: Luciane Santin (OAB: 496601/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 20/06/2025 2189226-19.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 38ª Vara Cível; Ação: Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 1198143-69.2024.8.26.0100; Assunto: Cédula de Crédito Bancário; Agravante: Duometal Industria Metalurgica Ltda; Advogado: Luciane Santin (OAB: 47757/RS); Advogado: Luis Herminio Casa (OAB: 26330/RS); Advogada: Luciane Santin (OAB: 496601/SP); Agravado: Banco Sofisa S/A; Advogado: Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB: 188846/SP); Interessada: Suelen Vieira Pinto Roieski; Advogado: Luis Herminio Casa (OAB: 26330/RS); Advogada: Luciane Santin (OAB: 496601/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1083267-38.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Cond. Edif. Maison D'argent - Marcella Moco - Fls. 159/179: O pedido é de ser indeferido. Leitura atenta das matrículas de fls. 160/167, 168/173 e 174/179 permite constatar que a executada não detém qualquer direito sobre o imóvel em questão, tampouco sobre as respectivas vagas de garagem. Conforme se vê da última averbação de cada matrícula, foi consolidada a propriedade dos bens em nome do credor fiduciário. Portanto, indefiro o requerimento de penhora. Nada mais sendo requerido em 05 dias, remetam-se os autos ao arquivo. Int. - ADV: SILVIO RICARDO FISCHLIM (OAB 141006/SP), LUCIANE SANTIN (OAB 496601/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou