Harold Adrian Neves De Paula

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10135859420238260229
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1013585-94.2023.8.26.0229 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Conj. Hab. Hortolandia B Qcl1 Cond. Vida Nova - Nos termos do artigo 485, parágrafo 1º do Código de Processo Civil, intime-se pessoalmente o(a) autor(a), para dar andamento no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do feito, sem resolução do mérito. Fica o mesmo cientificado de que para efeitos de intimação pessoal será considerado o disposto nos artigos 77, V e parágrafo único do artigo 274 do Código de Processo Civil. - ADV: YURI AUGUSTUS BARBOSA VARGAS (OAB 455282/SP), HAROLD ADRIAN NEVES DE PAULA (OAB 496614/SP), FRANCIÉLLE ZOLETTI JUNQUEIRA (OAB 497825/SP)
3. Processo 01039330620088260229
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0103933-06.2008.8.26.0229 (229.08.103933-9) - Cumprimento de sentença - Obrigações - VILAS BOAS ACESSORIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA - ME - - OLDAIR JESUS VILAS BOAS - CONDOMINIO RESIDENCIAL E COMERCIAL MONTE CARLO - Dezainy Campinas Garantida Sc Ltda - Vistos. Expeça-se MLE, conforme já determinado na decisão de fls. 566. Int. - ADV: OLDAIR JESUS VILAS BOAS (OAB 151004/SP), OLDAIR JESUS VILAS BOAS (OAB 151004/SP), MARIANGELA ALVARES (OAB 216632/SP), YURI AUGUSTUS BARBOSA VARGAS (OAB 455282/SP), ROBERTO MORÁS ROMA MIRANDA (OAB 473773/SP), HAROLD ADRIAN NEVES DE PAULA (OAB 496614/SP), FRANCIÉLLE ZOLETTI JUNQUEIRA (OAB 497825/SP)
4. Processo 10136249120238260229
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1013624-91.2023.8.26.0229 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Residencial Vida Nova - Manifeste-se o(a) exequente, em termos de prosseguimento, tendo em vista que decorreu o prazo para pagamento do débito, bem como para apresentação de embargos pelo(a) executado(a). - ADV: YURI AUGUSTUS BARBOSA VARGAS (OAB 455282/SP), FRANCIÉLLE ZOLETTI JUNQUEIRA (OAB 497825/SP), HAROLD ADRIAN NEVES DE PAULA (OAB 496614/SP)
5. Processo 10033641120238260081
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003364-11.2023.8.26.0081 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Residencial Ecoville Adamantina Ii - Intimação do exequente para especificação, em cinco dias, acerca das pessoas que deverão citadas em cada endereço, uma vez que foram requeridas, às fls. 358, citações de Ailton Fernandes Macedo e de Marielda de Queiroz, em cinco endereços, o que corresponderia dez despesas postais, no entanto, foram recolhidas apenas cinco, sendo ainda, um dos endereços constantes, da parte baixada. - ADV: YURI AUGUSTUS BARBOSA VARGAS (OAB 455282/SP), HAROLD ADRIAN NEVES DE PAULA (OAB 496614/SP), MARCUS VINICIUS GINEZ DA SILVA (OAB 436172/SP)
6. Processo 10033641120238260081
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003364-11.2023.8.26.0081 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Residencial Ecoville Adamantina Ii - Intimação do exequente para especificação, em cinco dias, acerca das pessoas que deverão citadas em cada endereço, uma vez que foram requeridas, às fls. 358, citações de Ailton Fernandes Macedo e de Marielda de Queiroz, em cinco endereços, o que corresponderia dez despesas postais, no entanto, foram recolhidas apenas cinco, sendo ainda, um dos endereços constantes, da parte baixada. - ADV: YURI AUGUSTUS BARBOSA VARGAS (OAB 455282/SP), HAROLD ADRIAN NEVES DE PAULA (OAB 496614/SP), MARCUS VINICIUS GINEZ DA SILVA (OAB 436172/SP)
7. Processo 10021859420248260699
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002185-94.2024.8.26.0699 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Souza e Oliveira Portaria Virtual Sorocaba Ltda - Condomínio Residencial Terras do Sol - - Dezainy Campinas Cobrança Garantida S/c Ltda - Vistos. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, faculto às partes que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Em obediência ao princípio da economia processual, as partes que pretenderem produzir prova testemunhal, deverão, no mesmo prazo, contados da intimação da presente decisão, depositar o rol das testemunhas cuja oitiva pretendem, observando-se o número legal e informando se as testemunhas comparecerão mediante intimação, fornecendo desde já o endereço. Deverá ser observado o disposto no art. 455 e seus parágrafos, do Código de Processo Civil. O pedido para intimação das testemunhas pelo juízo deverá ser fundamentado. Ficam as partes advertidas de que a não apresentação do rol no prazo indicado acarretará a preclusão da oportunidade de produzir prova testemunhal e tornará prejudicada a análise de tal pedido quando do eventual despacho saneador. 3.Por fim, prestigiando a efetividade da prestação jurisdicional e a duração razoável do processo (art.5º, LXXVIII da CF), deixo de designar audiência de conciliação uma vez que, nesta Comarca de Salto de Pirapora, não existe estrutura funcional suficiente para adotar esta postura indistintamente sendo razoável que se faça a análise seletiva da viabilidade da autocomposição, sob pena de se comprometer a brevidade da pauta e a própria celeridade na solução dos litígios. Além disso, as partes poderão, em qualquer momento da pendência processual, se conciliar, revelando que não há qualquer prejuízo em não se designar, nesta oportunidade, audiência de conciliação. Int. - ADV: PRISCILA BOLINA PELLINI (OAB 310537/SP), FRANCIÉLLE ZOLETTI JUNQUEIRA (OAB 497825/SP), HAROLD ADRIAN NEVES DE PAULA (OAB 496614/SP), YURI AUGUSTUS BARBOSA VARGAS (OAB 455282/SP), LUIS REGIS ROMAO (OAB 96220/SP)
8. Processo 10031849220238260081
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003184-92.2023.8.26.0081 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Residencial Ecoville Adamantina Ii - Ingrid Naiara de Oliveira Silva - NOTA DO CARTÓRIO: encaminho o presente feito à publicação para informar que a CERTIDÃO DE HONORÁRIOS está disponibilizado no sistema SAJ para impressão. - ADV: CAMILA RASTEIRO OLIVEIRA SANTOS (OAB 317712/SP), YURI AUGUSTUS BARBOSA VARGAS (OAB 455282/SP), HAROLD ADRIAN NEVES DE PAULA (OAB 496614/SP), MARCUS VINICIUS GINEZ DA SILVA (OAB 436172/SP)