Anderson Camino Rodrigues Junior

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10033564320248260196
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003356-43.2024.8.26.0196 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Lidiane Amaral Wilson - Hurb Technologies S/A - Vistos. Mantenho pelos próprios fundamentos a decisão de págs. 279/281, especialmente considerando que foram proferidas duas decisões em sede de Agravo de Instrumento contra a decisão questionada, uma favorável ao agravante (recurso nº 0117903-96.2024.8.26.9061) e outra cujo recurso não foi provido (recurso nº 0102603-31.2023.8.26.9061), de modo que mantida a suspensão. Intimem-se. - ADV: ANDERSON CAMINO RODRIGUES JUNIOR (OAB 496623/SP), JÉSSICA SOBRAL MAIA VENEZIA (OAB 187702/RJ)
3. Processo 10221669620248260477
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1022166-96.2024.8.26.0477 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Jose Augusto dos Reis - - Karinna Fogliano Buchalla - Vistos. Fls. 243/247: Mantenho a decisão de fls. 239/240 por seus próprios fundamentos. No mais, mantenham-se os autos suspensos. Int. - ADV: ANDERSON CAMINO RODRIGUES JUNIOR (OAB 496623/SP), ANDERSON CAMINO RODRIGUES JUNIOR (OAB 496623/SP)
4. Processo 00063758720248260224
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006375-87.2024.8.26.0224 (processo principal 1026504-33.2023.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Jorge Felix Monteiro - - Cláudia Ramires Lorieri - Hurb Technologies S/A - Oportunamente, certifique-se o decurso do prazo concedido às fls. 87. Int.. - ADV: OTAVIO SIMOES BRISSANT (OAB 146066/RJ), ANDERSON CAMINO RODRIGUES JUNIOR (OAB 496623/SP), ANDERSON CAMINO RODRIGUES JUNIOR (OAB 496623/SP)
5. Processo 20146946620258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2014694-66.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Anderson Camino Rodrigues Junior e outro - Embargdo: Vila Vitória Empreendimentos Imobiliários Ltda - Magistrado(a) Enio Zuliani - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DECLARATÓRIOS DESAFIANDO ACÓRDÃO COM A SEGUINTE EMENTA: “RESCISÃO DE CONTRATO COM PACTO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. OS COMPRADORES FUNDAMENTARAM O PEDIDO POR INADIMPLEMENTO E NÃO POR DESISTÊNCIA E O JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU EMITIU TUTELA DE URGÊNCIA SUSPENDENDO EXIGIBILIDADE DE PRESTAÇÕES VENCIDAS E VINCENDAS, SUSPENSÃO DE TAXAS CONDOMINIAIS E IPTU, TUDO INAUDITA ALTERA PARTE. A VENDEDORA DEMONSTROU QUE OS COMPRADORES UTILIZARAM AS ÁREAS DE LAZER, SENDO QUE A MATÉRIA FÁTICA É CONTROVERTIDA, COMO O É A CULPA QUE CARACTERIZA O INADIMPLEMENTO (ART. 396 DO CC). O DECISUM IMPEDE QUE O CREDOR FIDUCIÁRIO EXERÇA AS PRERROGATIVAS DA LEI 9514/97, CASO REGISTRE A ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA NO CARTÓRIO DE PORTO REAL, ESTADO DO RIO DE JANEIRO. INADMISSIBILIDADE DE SER DEFERIDA TUTELA DE URGÊNCIA. PROVIMENTO.” REJEIÇÃO DEVIDO A DESNECESSIDADE DE ALTERAÇÃO DOS FUNDAMENTOS E DE INSERÇÃO DE NOVOS MOTIVOS AO QUE FOI DELIBERADO NOS EXATOS LIMITES OBJETIVOS DA LIDE. PRETENSÃO DE REDISCUTIR A LIDE PELA NÃO ACEITAÇÃO DO RESULTADO, SEM PROVAS OU FATOS NOVOS, NÃO INCIDINDO AS HIPÓTESES DO ART. 1022 DO CPC. EMBARGOS DECLARATÓRIOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Anderson Camino Rodrigues Junior (OAB: 496623/SP) - Walquiria Vilela da Costa Teles (OAB: 167515/RJ) - Amanda Verri Gomes de Jesus (OAB: 362577/SP) - Douglas Pimentel de Souza (OAB: 166378/RJ) - 4º andar
6. Processo 00011229220248260362
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001122-92.2024.8.26.0362 (processo principal 1005184-95.2023.8.26.0362) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Ivan Assi - Hurb Technologies S/A - Vistos. Face a não localização de bens passíveis de penhora, JULGO EXTINTO o presente processo, com fundamento no artigo 53, § 4º, da Lei 9.099/95. Para nova execução, o exequente deverá indicar na inicial que localizou bem passível de penhora para demonstrar interesse de agir, tendo em vista esta extinção. Após o trânsito em julgado, lance-se cálculo para aferir o valor correto do débito e expeça-se certidão de crédito. Fica consignado que a certidão ficará disponibilizada nos autos para impressão e não será necessário nova intimação para sua retirada. Os prazos no Sistema do Juizado serão computados em dias úteis, nos termos de alteração legislativa da Lei 9.099/95. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a.1) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, a ser recolhida na guia DARE; a.2) à taxa judiciária de 2%, sobre o valor da causa no momento da distribuição da execução de título extrajudicial ou sobre o valor do crédito a ser satisfeito, por ocasião da instauração da fase de cumprimento de sentença, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD,salientando que, em caso de realização de audiência de tentativa de conciliação os honorários devidos ao conciliador, cujos valores estão previstos na Resolução nº 809/2019, serão pagos juntamente com as demais despesas incidentes, nos termos do Comunicado CG nº545/2024, publicado em 09/08/2024. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, independentemente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos.Caso não se proceda ao recolhimento integral do preparo recursal no prazo do artigo 42, da Lei nº 9.099/95, o recurso será considerado deserto, sendo inaplicável o artigo 1.007, do Código de Processo Civil. Para a elaboração do cálculo de atualização do valor das custas do preparo, conforme Provimento CG nº01/2020, deverá ser utilizada a planilha TAXA JUDICIÁRIA - PREPARO elaborada pela SPI3.5.1 - Serviço de Desenvolvimento de Planilhas e Sistemas, disponível no link: https://tjsp.jus.br/primeirainstancia/calculosjudiciais, acrescendo-se, se o caso, eventual honorários do conciliador. P.R.I. - ADV: OTAVIO SIMÕES BRISSANT (OAB 146066/RJ), ANDERSON CAMINO RODRIGUES JUNIOR (OAB 496623/SP)
7. Processo 10135878420248260405
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 27/06/2025 1013587-84.2024.8.26.0405; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 2ª Turma Recursal Cível; TONIA YUKA KOROKU; Fórum de Osasco; 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Procedimento do Juizado Especial Cível; 1013587-84.2024.8.26.0405; Indenização por Dano Moral; Recorrente: Anatalia Verissimo de Santana; Advogado: Oscar Amaral Filho (OAB: 95928/SP); Recorrente: Adnaldo Verissimo dos Santos; Advogado: Oscar Amaral Filho (OAB: 95928/SP); Recorrida: Espólio de Francisca Odília de Sousa; Advogado: Anderson Camino Rodrigues Junior (OAB: 496623/SP); Reprtate: Alcilene Maria dos Santos; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
8. Processo 00044486720238260565
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004448-67.2023.8.26.0565 (processo principal 1002171-61.2023.8.26.0565) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Igor Galliano Galeazzo - - Raul Galliano Galeazzo - - Gizelda Galliano Cleto Galeazzo - - Thais Guella Daga - Hurb Technologies S.a (Hotel Urbano) - Fls. 320/336: o requerimento para desconsideração da personalidade jurídica deverá ser formulado em incidente próprio, providenciando, a parte exequente, o necessário, no prazo de 05(cinco) dias, implicando, o silêncio, extinção e arquivamento dos autos. Int. - ADV: ANDERSON CAMINO RODRIGUES JUNIOR (OAB 496623/SP), ANDERSON CAMINO RODRIGUES JUNIOR (OAB 496623/SP), ANDERSON CAMINO RODRIGUES JUNIOR (OAB 496623/SP), OTAVIO SIMÕES BRISSANT (OAB 146066/RJ), ANDERSON CAMINO RODRIGUES JUNIOR (OAB 496623/SP)