Vitória Taliane Loduvico Moreira

Vitória Taliane Loduvico Moreira

Número da OAB: OAB/SP 497769

📋 Resumo Completo

Dr(a). Vitória Taliane Loduvico Moreira possui 52 comunicações processuais, em 31 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando em TRT2, TJPR, TJSP e outros 3 tribunais e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 52
Tribunais: TRT2, TJPR, TJSP, TRT15, STJ, TJMS
Nome: VITÓRIA TALIANE LODUVICO MOREIRA

📅 Atividade Recente

11
Últimos 7 dias
29
Últimos 30 dias
52
Últimos 90 dias
52
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (9) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) EXECUçãO DA PENA (4) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (4) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 52 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: STJ | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    AgRg no HC 1013239/SP (2025/0227738-5) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : LUCAS RODRIGUES LIMA DOS SANTOS ADVOGADO : VITÓRIA TALIANE LODUVICO MOREIRA - SP497769 AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO DECISÃO Cuida-se de agravo interposto contra decisão da Presidência. O art. 21-E, § 2º, do Regimento Interno do STJ estabelece o seguinte: § 2.º Interposto agravo interno contra a decisão do Presidente proferida no exercício das competências previstas neste artigo, os autos serão distribuídos, observado o disposto no art. 9.º deste Regimento, caso não haja retratação da decisão agravada. Não sendo, portanto, caso de retratação, determino a distribuição do agravo. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1504657-53.2020.8.26.0019 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Americana - Apelante: Douglas Augusto da Silva - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Magistrado(a) Ely Amioka - Rejeitada a preliminar, negaram provimento ao recurso, e, de ofício, reajusta-se a pena pecuniária para 416 dias-multa, no mínimo legal, nos termos do Voto, mantendo-se, no mais, a r. sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Oportunamente, expedição de mandado de prisão, observando-se o regime inicial semiaberto. V.U. - - Advs: Vitória Taliane Loduvico Moreira (OAB: 497769/SP) - Roberta de Cassia Yoneyama (OAB: 499779/SP) - 10º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1044824-45.2023.8.26.0576 - Cumprimento de sentença - Obrigações - Paulo Roberto Milani Filho - Fica o(a) credor(a) ciente do bloqueio judicial nas contas do(a) devedor(a), pelo Sisbajud, no valor de R$ 500,16. Providencie o recolhimento das custas para intimação pessoal do(a) devedor(a). Prazo: quinze dias. À serventia para a(s) outra(s) pesquisa(s) deferida(s) na decisão retro. - ADV: VITÓRIA TALIANE LODUVICO MOREIRA (OAB 497769/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1044824-45.2023.8.26.0576 - Cumprimento de sentença - Obrigações - Paulo Roberto Milani Filho - Vistos. Já dispôs na decisão das fls. 73/74 que não caberia nova intimação para pagamento do débito, com majoração dos honorários para 10% do valor da dívida. Portanto, não há que se falar na aplicação da multa inerente ao art 523, § 1º, CPC. Denota-se, ainda, que as custas inerente à Ordem de Bloqueio reiterada (cada 30 dias) é3 UFESPs = R$ 106,08. Portanto, o quanto retro recolhida satisfaz tão somente ao pedido perante o SISBAJUD. Nestes termos, DEFIRO: (i) De imediato, a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira a ser realizada por sistema eletrônico, inclusive com ordem de repetição automática por 30 dias se requerida, conforme valor apontado pelo credor. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Júlio Freire Pellinzzon Valor atualizado excetuando-se a multa de 10%: R$ 213.684,33 Eventual excesso deve ser imediatamente desbloqueado, dando-se preferência para mantença da constrição no menor número de instituições financeiras possível. A parte executada terá 05 dias do bloqueio, contados de intimação por Advogado ou carta AR em seu último endereço (art. 854, §2º do CPC) para reclamar da constrição, sendo válida a comunicação processual nos termos do art. 274, parágrafo único e mesmo que não recebida pela parte Requerida. Transcorrido os 05 dias, fica desde já AUTORIZADO o levantamento do valor em favor do exequente, com imediata transferência para o processo. (ii) Após a comprovação do pagamento das devidas custas: (ii-a) Requisição das últimas três declarações de IR da parte executada via INFOJUD, juntando-se conforme normas da Corregedoria e com posterior vista à parte exequente para manifestação em até 30 dias; (ii-b) Pesquisa RENAJUD com bloqueio de transferência de veículos em nome da parte executada. Em sendo frutífera a busca, a parte exequente terá o prazo de 15 dias para formalizar a penhora, avaliação e remoção do bem, sob pena de levantamento da constrição de circulação e arquivamento dos autos. Somente em caso de não localização do veículo, após diligência da parte, é que o bloqueio de circulação será imposto no cadastro do veículo. Anoto, ademais, que não sendo possível a constatação imediata de existência fática dos bens (que podem ter sido vendidos, extraviados, perdidos ou outro) nem seu estado (podem estar destruídos), não se cogita, e nem se poderia, de excesso em abstrato. Para além da obrigação do exequente, acima delineada, compete ao executado, se alegar excesso, provar que os bens existem e seu estado, disponibilizando aquele que paga a dívida para penhora. Ao exequente, por ser de seu exclusivo interesse, compete verificar o prontuário dos bens para ciência de restrições de alienação ou débitos existentes. Com o resultado da pesquisa, abra-se vista ao Exequente para manifestação em até 30 dias. Sem requerimento as restrições serão levantadas e o feito remetido para arquivo. Intime-se. - ADV: VITÓRIA TALIANE LODUVICO MOREIRA (OAB 497769/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017921-48.2020.8.26.0041 - Execução da Pena - Aberto - YGOR STURARI LORIMIER - Vistos. Ante a ocorrência do término de cumprimento de pena, manifestem-se as partes sobre eventual extinção. - ADV: VITÓRIA TALIANE LODUVICO MOREIRA (OAB 497769/SP)
  7. Tribunal: TRT15 | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE INDAIATUBA ATOrd 0013644-91.2024.5.15.0077 AUTOR: DILTON FERREIRA BARBOSA RÉU: COMBAT ARMOR DEFENSE DO BRASIL - EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2b41e8c proferida nos autos. TRANSCRIÇÃO DO DESPACHO PROFERIDO NO PROC. 0014103-93.2024.5.15.0077 "1) Diante dos princípios de celeridade e economia processuais, determino o agrupamento aos presentes autos dos processos nº 0013730-96.2023.5.15.0077; 0013644-91.2024.5.15.0077; e 0012871-80.2023.5.15.0077, que se encontram em execução contra o mesmo devedor (COMBAT ARMOR DEFENSE DO BRASIL - EIRELI, CNPJ: 33.101.177/0001-33). À Secretaria para que proceda à inclusão do(s) exequente(s), e seu(s) i. patrono(s) do(s) referido(s) processo(s) no polo ativo deste processo nº 0014103-93.2024.5.15.0077, bem como de seu(s) respectivo(s) crédito(s).  Doravante, os atos executórios prosseguirão apenas nestes autos, ficando desde já SUSPENSA a execução dos demais processos acima mencionados, devendo os nomes dos devedores ser mantidos no BNDT. Atente a Secretaria para agrupar a este processo os demais que entrarem em execução contra essas mesmas executadas. A liberação de valores ou demais formas de satisfação de crédito dos exequentes, tais como eventuais pedidos de adjudicação, deverão obedecer aos seguintes critérios quanto à ordem de preferência: 1 - Proporcionalidade dos créditos em razão do montante arrecadado, excepcionada apenas a hipótese de a arrecadação ser proveniente de indicação de bens por um credor, quando, então, o rateio servirá primeiro  ao processo em que houve a indicação em primeiro plano, e o restante pela proporcionalidade do crédito, a fim de prestigiar o credor diligente 2 - Em razão da matéria, as decisões de incidentes processuais, que versem sobre a legitimidade passiva e o ato de constrição, proferidas tanto nos autos principais, quanto nos reunidos, aproveitarão a todas as partes da execução unificada; 3 - Havendo interposição de Embargos de Terceiro, os mesmos deverão ser processados contra todos os beneficiários da penhora;  4 - A penhora realizada na execução unificada deverá ser preservada até a integral quitação do débito exequendo em todos os processos agrupados, ou até ulterior deliberação deste juízo, ainda que haja quitação ou formalização de composição amigável com apenas um dos credores; 5 - A fim de se evitar tumulto e retardamento dos atos executivos, e considerando-se o privilégio do crédito trabalhista, o crédito previdenciário e as demais despesas processuais serão satisfeitos somente depois de quitados os créditos autorais. 6- Determino a inserção, apenas virtual, da transcrição do presente despacho nos autos agrupados.   2) Considerando-se que, nos presentes autos, foram esgotados todos os meios ordinários de localização de bens das executadas, sem sucesso, e tendo em vista a impossibilidade de prosseguimento da execução na forma atual, em razão da manifesta insolvência, determino a intimação do(s) exequente(s), também pessoalmente, para, no prazo de 01 mês, apresentarem provas concretas e indícios robustos da existência de bens passíveis de penhora, sob pena de sobrestamento dos autos. Consideram-se como indícios robustos, para fins deste feito, mas sem se limitar a eles: documentos comprobatórios da propriedade de imóveis, veículos ou outros bens móveis, registrados em nome de terceiros;   provas de posse de bens de valor significativo, inclusive daqueles do item a;   indícios ou provas documentais que indiquem rendimentos ou atividades econômicas não declaradas;   provas obtidas por meio de redes sociais que demonstrem um padrão de vida incompatível com a alegada insolvência.   A ordem só restará cumprida nessas condições, e a mera indicação genérica de pesquisa não será considerada suficiente para o prosseguimento da execução e será indeferida.   3) Após o decurso do prazo acima, silentes os exequentes, a prescrição intercorrente começará a correr, e os autos serão encaminhados para o sobrestamento, independentemente de novas intimações aos exequentes ou seus advogados." INDAIATUBA/SP, 21 de julho de 2025. ALZENI APARECIDA DE OLIVEIRA FURLAN Juíza do Trabalho Titular OFFF Intimado(s) / Citado(s) - DILTON FERREIRA BARBOSA
  8. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1502350-28.2019.8.26.0548 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Leve - E.G.S.M. - Nota de cartório: Patrono habilitado. - ADV: VITÓRIA TALIANE LODUVICO MOREIRA (OAB 497769/SP)
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou