Marcella Carolina Mendonça Gomes

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50077719320258210005
   Tribunal: TJRS | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
3. Processo 00056625720248260016
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005662-57.2024.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Marion Lourdès Adelson - Depila Laser Brooklin - Vistos. Diante da notícia de satisfação do crédito, este processo atingiu a sua finalidade. Em consequência, JULGO EXTINTO o processo, com fundamento no artigo 924, inciso II, do CPC/15. Esta sentença, assinada digitalmente, acompanhada da certidão de trânsito em julgado, servirá como ofício para fins de cancelamento de penhoras ou restrições ordenadas neste processo sobre bens do executado, bem como, para cancelamento de eventual protesto do título judicial, mediante o pagamento de emolumentos pela parte interessada, salvo se a parte for beneficiária da assistência judiciária gratuita, e para cancelamento do registro do nome do executado em cadastros de inadimplentes, caso tal providência tenha sido determinada neste processo (artigo 782, parágrafos 3º e 4º, do Código de Processo Civil/15). Certifique a Serventia o trânsito em julgado. Façam-se as anotações e comunicações necessárias. Após, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. - ADV: RICARDO ALMEIDA ROCHA (OAB 344336/SP), ELLEN ALMEIDA COSTA PASSOS (OAB 517709/SP), MARCELLA CAROLINA MENDONÇA GOMES (OAB 499898/SP), JESSICA APARECIDA SANTOS GOTTSFRITZ (OAB 471511/SP)
4. Processo 59178063920248090011
   Tribunal: TJGO | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.
5. Processo 50077719320258210005
   Tribunal: TJRS | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
6. Processo 10717954020238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 18/06/2025 1071795-40.2023.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma I (Direito Privado 3); REGINA APARECIDA CARO GONÇALVES; Foro Central Cível; 15ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1071795-40.2023.8.26.0100; Acidente de Trânsito; Apelante: Icomon Tecnologia Ltda; Advogado: Onias Marcos dos Reis (OAB: 312073/SP); Apelado: Murilo Scatola; Advogada: Marcella Carolina Mendonça Gomes (OAB: 499898/SP); Apelado: Erikson do Nascimento Costa; Advogado: Larri Rodrigues Borges (OAB: 422267/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
7. Processo 50007913520258240042
   Tribunal: TJSC | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5000791-35.2025.8.24.0042/SC AUTOR : TAYNARA DE SOUZA NOGUEIRA ADVOGADO(A) : MARCELLA CAROLINA MENDONÇA GOMES (OAB SP499898) RÉU : IVANDRA WILSMANN ADVOGADO(A) : THAYANNE CRISTINE CASTRO RIBEIRO (OAB SC073315) RÉU : RUDIMAR FRANCISCO GUTH ADVOGADO(A) : HERONFLIN ANGELO DALLALIBERA (OAB SC037803) RÉU : IMOBILIARIA BOEIRA LTDA ADVOGADO(A) : MARCIO MOREIRA DE ALMEIDA (OAB SC048706A) DESPACHO/DECISÃO 1. Intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, nos termos do artigo 370, caput, do Código de Processo Civil, justificando-as, sob pena de indeferimento, conforme o parágrafo único do referido dispositivo legal. 1.1. Caso houver necessidade de prova oral, o rol de testemunhas deverá constar na manifestação das partes, sob pena de preclusão (art. 357, § 4º, CPC/2015), cujo número não poderá ser superior a 10, sendo 3, no máximo, para cada fato (art. 357, § 6º, CPC/2015). O rol deverá conter as informações do artigo 450 do CPC e a intimação das testemunhas caberá ao advogado da parte na forma do artigo 455 do CPC/215 ou poderão comparecer independentemente de intimação (§ 2º). As hipóteses do § 4º do artigo 455 do CPC/2015 deverão ser previamente declaradas e comprovadas. 1.2. Para o deferimento de eventual perícia a parte deverá esclarecer sua necessidade em relação ao fato que pretende provar, no que se constitui a prova técnica, a área de atuação do perito, a apresentação de quesitos e a indicação de assistente técnico. Na hipótese de a parte não apresentar referidas especificações entender-se-á pelo seu desinteresse na produção da prova pericial, sujeitando-se ao ônus da preclusão. 1.3. Requerimentos genéricos de produção de prova (testemunhal ou pericial) serão desconsiderados, hipótese em que será entendido que não há interesse na produção de outras provas. 2. Após, tornem conclusos para deliberações, sem descartar a possibilidade de julgamento antecipado.
8. Processo 10717954020238260100
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 1071795-40.2023.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 34ª Câmara de Direito Privado; ANTONIO NASCIMENTO; Foro Central Cível; 15ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1071795-40.2023.8.26.0100; Acidente de Trânsito; Apelante: Icomon Tecnologia Ltda; Advogado: Onias Marcos dos Reis (OAB: 312073/SP); Apelado: Murilo Scatola; Advogada: Marcella Carolina Mendonça Gomes (OAB: 499898/SP); Apelado: Erikson do Nascimento Costa; Advogado: Larri Rodrigues Borges (OAB: 422267/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.