Joilson Pereira De Assis

Joilson Pereira De Assis

Número da OAB: OAB/SP 502430

📋 Resumo Completo

Dr(a). Joilson Pereira De Assis possui 66 comunicações processuais, em 30 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2015 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 30
Total de Intimações: 66
Tribunais: TJSP
Nome: JOILSON PEREIRA DE ASSIS

📅 Atividade Recente

9
Últimos 7 dias
40
Últimos 30 dias
66
Últimos 90 dias
66
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (17) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (16) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) AGRAVO DE INSTRUMENTO (7) HABEAS CORPUS CRIMINAL (5)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 66 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000842-93.2015.8.26.0441 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - Banco do Brasil S/A - Granimar Marmoraria Ltda Me - - Diana de Souza Guedes de Assis - - Anderson Jose Guedes de Assis e outro - Vistos. Defiro. Protocolo enviado para tentativa de penhora de ativos financeiros via SISBAJUD. Intime-se. - ADV: FABRICIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), JOILSON PEREIRA DE ASSIS (OAB 502430/SP), LUIZ FLAVIANO VOLNISTEM (OAB 2609/RO), LUIZ FLAVIANO VOLNISTEM (OAB 2609/RO)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001591-44.2025.8.26.0441 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - J.P.A. - Fls. 152/155: Trata-se de nítido pedido de reconsideração, o qual deixo de reconhecer, por não se tratar de recurso previsto em nosso ordenamento jurídico. Ademais, subsistem todos os fundamentos das decisões proferidas às fls. 96/98 ( indeferimento da Justiça Gratuita) e fls. 149/151 (indeferimento de arresto cautelar/constrição patrimonial), que foram proferidas de forma fundamentada, conforme dispõe a Constituição Federal, e encontra respaldo legal, sendo certo que eventual inconformismo deve ser manifestado pelas vias recusais cabíveis. Ressalte-se que as questões levantadas já foram analisadas pelas referidas decisões, não cabendo sua rediscussão ante a vedação imposta pelos artigos 505 e 507 do Código de Processo Civil. Assim, mantenho integralmente a decisão, nada havendo que se reconsiderar. No mais, requeira o que entender necessário, como eventuais pesquisas de endereços junto aos sistemas informatizados, a fim de seja efetivada a citação dos executados.. - ADV: JOILSON PEREIRA DE ASSIS (OAB 502430/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004075-76.2025.8.26.0006 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - J.P.A. - Vistos. Fls. 132/134: Reporto-me às Decisões de fls. 113/114 e 129, que entenderam indispensáveis a prévia oitiva da parte requerida antes da deliberação sobre os pedidos liminares apresentados. Indefiro o pedido de intimação do Ministério Público para atuar no feito, por não detectar, prima facie, fundamento legal para sua intervenção (art. 178 do CPC). Int. - ADV: JOILSON PEREIRA DE ASSIS (OAB 502430/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003264-82.2019.8.26.0441 - Monitória - Cheque - Joilson Pereira de Assis - Vistos. Não há que se falar em emenda à inicial de processo sentenciado com trânsito em julgado. Nada a prover. Intime-se.. - ADV: JOILSON PEREIRA DE ASSIS (OAB 502430/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001349-85.2025.8.26.0441 - Guarda de Família - Tutela de Urgência - A.F. - Vistos. Considerando o teor dos fatos mencionados na inicial bem como a constatação realizada, INDEFIRO a tutela provisória de urgência, haja vista que a adolescente retornou para a residência materna. No mais, cite-se e intimem-se os requeridos para responderem em quinze dias, consignando no mandado que, não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: JOILSON PEREIRA DE ASSIS (OAB 502430/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002123-57.2021.8.26.0441 - Execução de Título Extrajudicial - Propriedade Fiduciária - Tapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios NP - Bruno Pereira Lopes Soares - Vistos. A "reconvenção" apresentada pela parte executada não pode ser conhecida. O Código de Processo Civil estabelece, de forma clara, o meio processual adequado para que o executado se oponha à execução de título extrajudicial. Nos termos do artigo 914, caput, do CPC, "O executado, independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá se opor à execução por meio de embargos". Ademais, o parágrafo 1º do mesmo dispositivo legal determina que "Os embargos à execução serão distribuídos por dependência, autuados em apartado e instruídos com as peças processuais relevantes". A reconvenção, por sua vez, é instituto típico do processo de conhecimento, previsto no artigo 343 do CPC, não sendo cabível no âmbito do processo de execução. Isto porque o processo de execução tem como finalidade a satisfação do crédito constituído, razão pela qual revela-se inviável a reconvenção, na medida em que, se admitida, ocasionaria o surgimento de uma relação instrumental cognitiva simultânea, o que inviabilizaria o prosseguimento da ação executiva. Assim sendo, a reconvenção somente tem finalidade de ser utilizada em processos de conhecimento, haja vista que ela demanda dilação probatória, exigindo sentença de mérito, o que vai de encontro com a fase de execução, na qual o título executivo já se encontra definido. (STJ. 2ª Turma. REsp 1528049-RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 18/8/2015 - Info 567). Ante o exposto, deixa-se de conhecer a reconvenção de fls. 296/299 e documentos que a acompanham, por manifesta inadequação da via eleita. Preclusa esta decisão, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, dê andamento ao feito, indicando bens passíveis de penhora, sob pena de arquivamento. No mais, defere-se o benefício da gratuidade à parte executada, considerando-se que se encontra amparado por patrono dativo. Anote-se. Intime-se. - ADV: FLÁVIO NEVES COSTA (OAB 153447/SP), JOILSON PEREIRA DE ASSIS (OAB 502430/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004605-70.2024.8.26.0441 - Procedimento Comum Cível - Perda ou Modificação de Guarda - M.T.S. - Vistos. Recebidos os autos em 10 de julho de 2025. 1) Fls. 262: em se ratando de questão interna (administrativa), aguarde-se o atendimento pela Defensoria Pública do quanto determinado a fls. 256. 2) Int. São Paulo, 10 de julho de 2025. - ADV: JOILSON PEREIRA DE ASSIS (OAB 502430/SP)
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou