Felipe Otávio Moraes Alves

Felipe Otávio Moraes Alves

Número da OAB: OAB/SP 503894

📋 Resumo Completo

Dr(a). Felipe Otávio Moraes Alves possui 52 comunicações processuais, em 36 processos únicos, com 5 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2023 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 36
Total de Intimações: 52
Tribunais: TJSP
Nome: FELIPE OTÁVIO MORAES ALVES

📅 Atividade Recente

5
Últimos 7 dias
28
Últimos 30 dias
52
Últimos 90 dias
52
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (35) APELAçãO CíVEL (7) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 52 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001512-98.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - Lidiana dos Santos Freire - Banco Bradesco S/A - - BANCO PAN S/A e outro - Vistos. 1- Preliminares afastadas pela decisão de fls. 414/415. 2- O processo está em ordem, sem nulidades, vícios ou outras preliminares a serem apreciadas. Dou-o por saneado. 3- Fixo como ponto controvertido a efetiva celebração pela partes do contrato objeto do feito, notadamente quanto à veracidade das assinaturas da autora apostas nos instrumentos de fls. 296/299. 4- Defiro a produção de prova pericial grafotécnica. 5- Nomeio para tanto o Sr. Fernando Luis Graciano Perez, o qual deverá ser intimado a dizer se aceita o encargo e apresentar sua proposta de honorários. 6- Observado o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Tema 1061 dos Recursos Especiais Repetitivos, atribuo ao corréu Banco Pan S.A. a responsabilidade pelo custeio da perícia. 7- Determino ao corréu, no mais, o depósito em cartório, no prazo de 15 (quinze) dias, da via original do documento objeto da perícia. Intime-se. - ADV: FÁBIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), FELIPE OTÁVIO MORAES ALVES (OAB 503894/SP), FELICIANO LYRA MOURA (OAB 320370/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1019385-34.2025.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Fabiany dos Santos Leite Souza de Menezes - Apelado: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Fls. 341/342: recurso julgados. Aguarde-se o trânsito e, após, tornem ao primeiro grau. Nada mais a decidir nesta instância recursal. Int. - Magistrado(a) Rosangela Telles - Advs: Felipe Otávio Moraes Alves (OAB: 503894/SP) - Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - 5º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016519-09.2024.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Atos Unilaterais - Gabriel Tagliamento da Silva - - Pedro Henrique Tagliamento da Silva - Google Brasil Internet Ltda. - - Microsoft Informática Brazil - - Activision Blizzard Brasil Promoções Ltda - - Valve Corporation - Por todo o exposto, I-) em relação à ré Activision, JULGO EXTINTO o processo nos termos do artigo 487, III, a, do Código de Processo Civil. Quanto à indenização pelo dano moral, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. II-) E, em relação às demais rés, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Com sucumbência maior, a parte autora pagará as custas e honorários advocatícios de 15% do valor da causa, observada a gratuidade. Oportunamente, arquive-se. Diante do elevado número de embargos de declaração nos dias de hoje, muitos com o único intuito de rediscussão da matéria decidida, gerando prejuízo à atividade jurisdicional, fica consignado que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais, com o fim exclusivo de reexame das provas e das matérias de direito, poderá sujeitar a parte recorrente à multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil: (...) 2. Caracterizam-se como protelatórios os embargos de declaração opostos sem a indicação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, com nítido propósito de rediscutir o mérito da controvérsia. Precedentes. 2.1. Na hipótese, o Tribunal estadual, soberano no exame do acervo fático-probatório dos autos, entendeu pelo evidente intuito protelatório dos embargos de declaração, razão pela qual a pretensão de afastamento da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15 encontra óbice na Súmula 7/STJ. 3. Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no AREsp n. 2.115.223/MG, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 17/4/2023, DJe de 20/4/2023). P.R.I. - ADV: MAURO EDUARDO LIMA DE CASTRO (OAB 146791/SP), PLINIO ANDO YOSHIYASU (OAB 173482/SP), PEDRO PAULO BARRADAS BARATA (OAB 221727/SP), ARTHUR ZEGER (OAB 267068/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), ISABELLA OLENIK MOTA SILVA (OAB 471497/SP), FELIPE OTÁVIO MORAES ALVES (OAB 503894/SP), FELIPE OTÁVIO MORAES ALVES (OAB 503894/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007941-14.2024.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Atos Unilaterais - Elizeu Martins Rodrigues - UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. - Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão. Ciência sobre o retorno destes autos do E. Tribunal de Justiça. Aguarde-se por 10 dias e, após, aguarde-se provocação no arquivo. Int. - ADV: FELIPE OTÁVIO MORAES ALVES (OAB 503894/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012727-59.2023.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Alexandre Souza Costa - BANCO BRADESCO S.A. e outro - Pelo presente ato, em cumprimento ao que dispõe o artigo 196, V das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do TJSP fica o autor intimado sobre o resultado NEGATIVO da(s) diligência(s) ou da(s) citação(ões)/intimação(ões) pela via postal. Fica ainda intimado para, em 5 (cinco) dias, fornecer novo endereço para diligência, bem como o respectivo recolhimento das custas necessárias, ressaltando que a emissão de nova carta ou mandado independerá de determinação judicial, ressalvada a mudança de finalidade do ato. - ADV: FELIPE OTÁVIO MORAES ALVES (OAB 503894/SP), MILTON FLAVIO DE ALMEIDA C. LAUTENSCHLAGER (OAB 162676/SP), CLAUDETE GUILHERME DE SOUZA VIEIRA TOFFOLI (OAB 300250/SP), SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS (OAB 71377/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000883-69.2025.8.26.0416 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Mariana de Oliveira Vascao - Celcoin Instituicao de Pagamento S.a. e outros - Vistos. Recebo a petição inicial por preencher os requisitos legais (arts. 319 e 320 do CPC). O requerido CELCOI N I NSTI TUI ÇÃO DE PAGAMENTO S/ A apresentou contestação ás fls.61/107; A autora apresentou réplica às fls.110/114. Diante da informação na inicial do investimento feito pela pela, quanto ao pedido de gratuidade processual, por determinação expressa do art. 5º, LXXIV da CF o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos (grifado). E o art. 99, § 3º do CPC deve necessariamente ser interpretado conforme o art. 5º, LXXIV da CF, o que obsta a concessão dos benefícios da justiça gratuita com fundamento na mera declaração da parte autora. É importante salientar que com certa frequência este Magistrado constata a inverdade da declaração de pobreza, o que também justifica a necessidade de comprovação da insuficiência de recursos. Neste ponto, aliás, é importante salientar que a Defensoria Pública do Estado de São Paulo adota como critério para a triagem dos seus assistidos o valor de 03 (três) salários mínimos, como renda bruta mensal. Assim consta do site da Defensoria Pública do Estado de São Paulo: "Quem pode ser atendido pela Defensoria Pública do Estado? Aquelas pessoas que não tenham condições financeiras para pagar um advogado. Quando do atendimento o Defensor Público irá perguntar à pessoa sobre a renda familiar, patrimônio e gastos mensais. Em geral, são atendidas pessoas que ganham até 3 salários mínimos por mês. O Defensor Público poderá pedir documentos para comprovar essas informações tais como carteira de trabalho, holerite e etc" (www.defensoria.sp.gov.br - grifado). E nas hipóteses em que a própria Defensoria Pública do Estado de São Paulo não atenderia a parte, não há razoabilidade para a pretendida concessão dos benefícios da justiça gratuita. Diante do exposto, determino que a parte autora, em 15 (quinze) dias, apresente cópia da última declaração do imposto de renda ou a certidão de isento(a) (a certidão poderá ser extraída diretamente pelo site da receita federal), holerites atualizados, extratos do INSS, carteira de trabalho, bem como extratos de conta corrente e de cartão de crédito ou, no mesmo prazo, recolha as custas e despesas processuais, sob pena de INDEFERIMENTO da inicial. Nos próximos peticionamentos, deverá o advogado se atentar para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intime-se. - ADV: FELIPE OTÁVIO MORAES ALVES (OAB 503894/SP), MARCONI D'ARCE LUCIO JUNIOR (OAB 35094/PE)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002829-67.2025.8.26.0554 (processo principal 1014525-20.2024.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Atos Unilaterais - Andre Felipe da Silva Santos - UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. - Vistos. Ciência a executada acerca dos novos cálculos apresentados pelo exequente a fls. 57/59, a fim de que não se alegue, futuramente, cerceamento de defesa, podendo se manifestar em dez dias. Observo que, em permanecendo a divergência dos cálculos apresentados pelas partes no presente cumprimento de sentença, esse juízo, poderá, entendendo necessário, determinar a realização de perícia contábil, a fim de apurar o efetivo valor devido, nos estritos termos do julgado. No mais, tendo em vista que o valor depositado judicialmente, pela executada, a fls. 47 (R$ 10.295,28) é incontroverso, defiro, desde já, a expedição de mandado de levantamento do montante mencionado, em favor do exequente, observando-se o formulário MLE de fls. 60. Após a manifestação da executada, como determinado, ou decorrido o prazo, na inércia, venham os autos conclusos para decisão acerca da impugnação ofertada a fls. 28/45, quando se analisará, inclusive, a necessidade de prova pericial contábil. Intimem-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), FELIPE OTÁVIO MORAES ALVES (OAB 503894/SP)
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou