Geovanna De Freitas Mangea

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 21074344320258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2107434-43.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: C. A. R. - Agravada: T. X. R. R. - Vistos. Cumpra-se a decisão monocrática de fls. 91/92, arquivando-se, oportunamente. Int. - Magistrado(a) Donegá Morandini - Advs: Claudia Stein Vieira (OAB: 106344/SP) - Veridiana Perez Pinheiro E Campos (OAB: 152087/SP) - Giovanna Santinon Manzatto (OAB: 452442/SP) - Geovanna de Freitas Mangea (OAB: 504025/SP) - 4º andar
3. Processo 10099362020248260704
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1009936-20.2024.8.26.0704 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Overbooking - Fernanda Marcello de Oliveira - - Gabriel Graciosa Birro - Itália Trasporto Aereo - Ita Airways - Vistos. 1) Considerando o baixo índice de acordos em demandas da mesma matéria, digam as partes se concordam com a dispensa da audiência de conciliação e, em caso positivo, faculto às partes a elaboração de proposta de acordo por escrito, em 15 dias. No silêncio, presumir-se-á a concordância com a dispensa do ato. Com a vinda de eventual(is) proposta(s), abra-se vista à parte contrária, para manifestação em cinco dias. Após, conclusos. 2) Na ausência de proposta, deverá a parte ré, caso ainda não o tenha feito, apresentar contestação no prazo do item 1 (15 dias). Com a juntada da(s) contestação(ões) aos autos, concedo o prazo de 10 (dez) dias para que a parte autora manifeste-se em réplica. 3) Na resposta e na réplica, deverão as partes especificar se pretendem a produção de prova oral. Em caso positivo, deverão justificar eventual pedido de depoimento pessoal da parte contrária, demonstrando sua imprescindibilidade, indicando os pontos a serem esclarecidos e não constantes dos autos. No mesmo prazo, deverão justificar a relevância da prova testemunhal, qualificando eventuais testemunhas, esclarecendo se são presenciais do fato e indicando os pontos a serem demonstrados por cada uma delas. Tudo sob pena de preclusão. Faculto às partes a juntada, no mesmo prazo, de declarações subscritas pelas testemunhas, com firma reconhecida, acompanhadas de documento pessoal destas, caso desejem requerer a dispensa de audiência. Intime-se. - ADV: GEOVANNA DE FREITAS MANGEA (OAB 504025/SP), GEOVANNA DE FREITAS MANGEA (OAB 504025/SP), ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP)
4. Processo 10614465720248260224
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1061446-57.2024.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - D.R.M. - F.S.O.B. - - T.B.R.I.T.B. - - S.B.S.M. e outro - Manifeste-se a parte ré/executada acerca da derradeira petição e/ou documentos juntados, no prazo de 05 dias, sob pena de preclusão. - ADV: GUILHERME KASCHNY BASTIAN (OAB 266795/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), LETÍCIA SCHRÖTER BROGNOLI (OAB 70042/SC), RICARDO LEAL DE MORAES (OAB 56486/RS), GEOVANNA DE FREITAS MANGEA (OAB 504025/SP)
5. Processo 50044628920254036119
   Tribunal: TRF3 | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PETIÇÃO CÍVEL (241) Nº 5004462-89.2025.4.03.6119 / 2ª Vara Gabinete JEF de Guarulhos REQUERENTE: SELMA CONCEICAO DE ANDRADE Advogados do(a) REQUERENTE: GEOVANNA DE FREITAS MANGEA - SP504025, LETICIA SCHROTER BROGNOLI - SC70042 REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O Proceda a parte autora à regularização do(s) tópico(s) indicado(s) na informação de irregularidades, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Cumprida a determinação supra, tornem os autos conclusos. Intime-se. GUARULHOS, 27 de junho de 2025.
6. Processo 10013056020248260228
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001305-60.2024.8.26.0228 - Divórcio Consensual - Família - T.X.R.R. - - C.A.R. - Fls.1904/1908: cumpra-se, por primeiro, o item 2 da decisão de fls.1900. Consigno, por oportuno, que, com a homologação do acordo de divorcio e partilha, com o consequente levantamento da indisponibilidade determinada nos autos da ação cautelar de arrolamento de bens em apenso, desnecessária autorização judicial para encerramento da empresa indicada. Int. - ADV: GEOVANNA DE FREITAS MANGEA (OAB 504025/SP), GIOVANNA SANTINON MANZATTO (OAB 452442/SP), VERIDIANA PEREZ PINHEIRO E CAMPOS (OAB 152087/SP), CLAUDIA STEIN VIEIRA (OAB 106344/SP)
7. Processo 10208017020248260068
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1020801-70.2024.8.26.0068 - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Decorrente de Violência Doméstica - N.C.S.R. e outro - M.C.B. - Concedi medidas protetivas em favor da requerente Natasha que posteriormente foram revogadas. Mas afora ter agravo dessa decisão, como é seu direito, a requerente insistiu em um ponto, qual seja, o acesso que o requerido tem ao aplicativo do seu condomínio, o que lhe permite controlar a vida dela. Na decisão de fl. 170, proferida no último dia 07, sustentei que não me parecia justificável que ele tivesse acesso ao referido aplicativo se não reside no condomínio. Concedi prazo para que ele se manifestasse, em contraditório. Concedi prazo também para manifestação do condomínio, para cotejo das informações. Informações do condomínio a fl. 174. O requerido não reside no condomínio, mas como foram revogadas as medidas protetivas e ele é o único proprietário, foi restabelecido o acesso dele. O requerido, por sua vez, seguindo a linha de raciocínio acima, lembrou que é o proprietário do imóvel e que somente não reside nele porque aguarda a solução do processo de família. Lembrou também que esse acesso é importante para o exercício dos direitos e cumprimento dos deveres de proprietário e que isso também serviu para fazer provas das alegações falsas da requerente. Compreendo que as explicações acima são razoáveis, por isso mantenho a decisão de fls. 101/102, não restringindo o acesso do requerido ao aplicativo do condomínio. Caso haja ilicitude da parte dele isso deverá ser objeto de procedimento próprio. Deixo de determinar o arquivamento do feito em razão do recurso em tramitação. Aguarde-se. Ciência ao MP. - ADV: GEOVANNA DE FREITAS MANGEA (OAB 504025/SP), MARIANA FIRMINO DE ARAÚJO (OAB 489327/SP)
8. Processo 10698851520228260002
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1069885-15.2022.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - A.K.T.J. - - L.E.T.S. - G.S.R. - Vistos. Tendo em vista que o interesse maior no presente caso se trata daquele atinente à criança, bem como o parecer ministerial de fls. 543, que requereu a complementação do estudo psicológico com a avaliação do requerido, defiro a redesignação de estudo nesse sentido, apenas no que tange ao réu, ficando esse advertido que não será agendada outra data em caso de nova ausência de sua parte. Int. - ADV: GEOVANNA DE FREITAS MANGEA (OAB 504025/SP), CAMILLE LOPES CULAU (OAB 116076/RS), CAMILLE LOPES CULAU (OAB 116076/RS), PATRICIA BORGES ORLANDO DE OLIVEIRA (OAB 211527/SP), GEOVANNA DE FREITAS MANGEA (OAB 504025/SP)