Arthur De Lima Rodrigues

Arthur De Lima Rodrigues

Número da OAB: OAB/SP 504227

📋 Resumo Completo

Dr(a). Arthur De Lima Rodrigues possui 10 comunicações processuais, em 4 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2021 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 4
Total de Intimações: 10
Tribunais: TJSP
Nome: ARTHUR DE LIMA RODRIGUES

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
2
Últimos 30 dias
10
Últimos 90 dias
10
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 10 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2182689-07.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Matheus Cossete Alves Pereira - Agravado: Banco Bradesco S/A - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto por Matheus Cossete Alves Pereira tirado da decisão copiada às fls. 33 (fls. 477 dos autos principais) que em Ação de cobrança, o magistrado 'a quo' indeferiu a gratuidade de justiça. Inconformado pretende o agravante a reforma da decisão agravada, com a concessão de efeito suspensivo e, no mérito seja dado provimento ao recurso deferindo a gratuidade de justiça. O recurso é tempestivo. Pois bem. A hipótese dos autos não autoriza a excepcional suspensão da decisão agravada, não se vislumbrando relevância na fundamentação expendida pelo agravante, tal como exigido pelo art. 1012 § 4º do Código de Processo Civil. Sem adentrar o mérito recursal, mostra-se conveniente que a matéria em discussão seja resolvida em final decisão. Assim, indefiro o pedido de efeito suspensivo, dispensados informes de primeiro grau jurisdição. Intime-se a parte contrária para, querendo, oferecer resposta no prazo legal. Decorrido o prazo, tornem conclusos para julgamento. Int. - Magistrado(a) Jacob Valente - Advs: Arthur de Lima Rodrigues (OAB: 504227/SP) - André Nieto Moya (OAB: 235738/SP) - 3º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016965-90.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - BANCO BRADESCO S.A. - Matheus Cossete Alves Ferreira - Vistos. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Anote-se a interposição do Agravo. Diga o agravante em que efeito foi recebido o recurso noticiado às fls. 597/600. Prazo: 15 dias úteis. Int. - ADV: ARTHUR DE LIMA RODRIGUES (OAB 504227/SP), ANDRÉ NIETO MOYA (OAB 235738/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 15/06/2025 2182689-07.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 5ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1016965-90.2024.8.26.0003; Assunto: Cartão de Crédito; Agravante: Matheus Cossete Alves Pereira; Advogado: Arthur de Lima Rodrigues (OAB: 504227/SP); Agravado: Banco Bradesco S/A; Advogado: André Nieto Moya (OAB: 235738/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 16/06/2025 2182689-07.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 12ª Câmara de Direito Privado; JACOB VALENTE; Foro Regional de Jabaquara; 5ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1016965-90.2024.8.26.0003; Cartão de Crédito; Agravante: Matheus Cossete Alves Pereira; Advogado: Arthur de Lima Rodrigues (OAB: 504227/SP); Agravado: Banco Bradesco S/A; Advogado: André Nieto Moya (OAB: 235738/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014563-07.2021.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Seguro - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Ecorodovias Concessões e Serviços S/A - - Vivian Silva Ceretti - Ciência acerca dos documentos de p. 733/756, juntados pela requerida Vivian, pelo prazo de 5 dias. Tendo em vista que não foi regularizada a situação do mandado nº 564.2022/053056-0 , reitere-se a solicitação à central de mandados de Guarujá. Após, tornem conclusos para decisão. Int. - ADV: ARTHUR DE LIMA RODRIGUES (OAB 504227/SP), LUIZ ANTONIO DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 146770/SP), KATIA REUTER (OAB 129566/SP), FREDERICO TOCANTINS RODRIGUES IVO (OAB 320435/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Katia Reuter (OAB 129566/SP), Luiz Antonio de Almeida Alvarenga (OAB 146770/SP), Frederico Tocantins Rodrigues Ivo (OAB 320435/SP), Arthur de Lima Rodrigues (OAB 504227/SP) Processo 1014563-07.2021.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Reqte: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Reqdo: Ecorodovias Concessões e Serviços S/A, Vivian Silva Ceretti - Ciência acerca dos documentos de p. 733/756, juntados pela requerida Vivian, pelo prazo de 5 dias. Tendo em vista que não foi regularizada a situação do mandado nº 564.2022/053056-0 , reitere-se a solicitação à central de mandados de Guarujá. Após, tornem conclusos para decisão. Int.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: André Nieto Moya (OAB 235738/SP), Arthur de Lima Rodrigues (OAB 504227/SP) Processo 1016965-90.2024.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Reqte: BANCO BRADESCO S.A. - Reqdo: Matheus Cossete Alves Ferreira - Vistos. A documentação apresentada pelo requerido não demonstrou a condição de hipossuficiência financeira necessária à concessão do benefício da justiça gratuita. Neste ponto, ressalto que a declaração de impostos de renda do réu indica que a parte possui rendimentos incompatíveis com a gratuidade judiciária pleiteada, motivo pelo qual indefiro o pedido. Esclareça o réu se possui provas a produzir ou se possui interesse na realização de audiência de conciliação. Int.
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou