Viviane Teixeira Da Silva

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10142379720258260405
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1014237-97.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Maria Marta da Silva - Hospital Sao Francisco Ltda e outro - Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as, no prazo de 15 dias, devendo se manifestarem, se o caso, e no mesmo prazo, sobre eventuais novos documentos juntados aos autos. Int. - ADV: SIMONE FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 524815/SP), VIVIANE TEIXEIRA DA SILVA (OAB 505763/SP)
3. Processo 10023936120258260176
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002393-61.2025.8.26.0176 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Reginaldo Bianchi da Rosa - - Maysa Zagare Gibertoni - Hospital Sao Francisco Eireli - - Sul America Cia de Seguro Saude - Diga a parte autora sobre as contestações em cinco dias. - ADV: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), AURINO SOUZA XAVIER PASSINHO (OAB 116219/SP), AURINO SOUZA XAVIER PASSINHO (OAB 116219/SP), SELMA PEREIRA LEMOS PASSINHO (OAB 216618/SP), SELMA PEREIRA LEMOS PASSINHO (OAB 216618/SP), VIVIANE TEIXEIRA DA SILVA (OAB 505763/SP)
4. Processo 00002046320258260068
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000204-63.2025.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Obrigações - João Victor Gomes de Oliveira Cardoso - Sf Sistema de Saude Ltda - - Hospital São Francisco Ltda - Diante do acima exposto JULGO IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos por JOÃO VICTOR GOMES DE OLIVEIRA CARDOSO contra SF SISTEMA DE SAÚDE LTDA e HOSPITAL SÃO FRANCISCO LTDA o que faço com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I do Código de Processo Civil. Em consequência da sucumbência, condeno o autor no pagamento das custas e honorários dos patrono dos réus que fixo em 10% do valor da causa, devidamente atualizado, a ser partilhado entre os patronos. P.I. - ADV: LEIA LIMA DE SOUZA (OAB 367717/SP), NIVIA HELENA CRUZ DA COSTA (OAB 308815/SP), GRAZIELA CUGLIANDRO DE ALMEIDA (OAB 344994/SP), LEIA LIMA DE SOUZA (OAB 367717/SP), VIVIANE TEIXEIRA DA SILVA (OAB 505763/SP)
5. Processo 10110953920238260152
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011095-39.2023.8.26.0152 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Paloma Rocha de Oliveira - Hospital São Francisco S/c Ltda. - Indefiro o pedido de pagamento dos honorários periciais somente ao final da demanda. Considerando as alegações de fls. 250, concedo o prazo de 60 dias, improrrogáveis, para que a parte autora comprove o recolhimento de sua cota-parte dos honorários, sob pena de preclusão. - ADV: VIVIANE TEIXEIRA DA SILVA (OAB 505763/SP), TAÍS COUTINHO MODAELLI (OAB 378767/SP), LEIA LIMA DE SOUZA (OAB 367717/SP)
6. Processo 10006775520255020034
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 34ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000677-55.2025.5.02.0034 RECLAMANTE: LUCIANA APARECIDA ESPINDOLA GOMES RECLAMADO: HOSPITAL SAGRADA FAMILIA EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID efa103d proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(à) MM(a) Juiz(a) da 34ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. EDUARDO PEREIRA GALINDO     DESPACHO Vistos. Trata-se de requerimento formulado pelo peticionante em Id 2ffe054 para a realização de audiência por meio telepresencial. Considerando que : a) nos termos do art 3º da resolução nº 354 de 19 de novembro de 2020 do CNJ, cabe ao Juízo a análise de conveniência do agendamento de audiências telepresenciais; b) a pauta da audiências atual conta com quase totalidade de audiências presenciais, conforme orientações da Corregedoria deste E. TRT, materializadas em ata de Correição Ordinária desta unidade no ano de 2023; c) a realização da audiência de forma presencial trabalha a bem da dilação probatória, assegurando maior eficácia caso a oitiva das partes e testemunhas seja realizada; d) no caso de advogados com escritório em outra comarca, o substabelecimento é direito que lhes assiste; e) não há demonstração de que a realização presencial cause ônus intolerável às partes, especialmente diante das possibilidades de datas para agendamento, o que permite às partes providenciarem logística adequada; No exercício do poder discricionário conferido ao magistrado para a condução do processo (art 765, CLT) e considerando as particularidades do caso concreto, INDEFIRO o pedido de realização da audiência por videoconferência. Aguarde-se a audiência já designada, na data, horário e modalidade já determinadas, salientando ainda que, nos temos do §3º do art. 3º da já mencionada resolução 354/2020 do CNJ, é ônus do requerente comparecer na sede do Juízo, em caso de indeferimento ou de falta de análise do requerimento de participação por videoconferência. Intimem-se as partes. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. FLAVIA FERREIRA JACO DE MENEZES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - LUCIANA APARECIDA ESPINDOLA GOMES
7. Processo 10006775520255020034
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 34ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000677-55.2025.5.02.0034 RECLAMANTE: LUCIANA APARECIDA ESPINDOLA GOMES RECLAMADO: HOSPITAL SAGRADA FAMILIA EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID efa103d proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(à) MM(a) Juiz(a) da 34ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. EDUARDO PEREIRA GALINDO     DESPACHO Vistos. Trata-se de requerimento formulado pelo peticionante em Id 2ffe054 para a realização de audiência por meio telepresencial. Considerando que : a) nos termos do art 3º da resolução nº 354 de 19 de novembro de 2020 do CNJ, cabe ao Juízo a análise de conveniência do agendamento de audiências telepresenciais; b) a pauta da audiências atual conta com quase totalidade de audiências presenciais, conforme orientações da Corregedoria deste E. TRT, materializadas em ata de Correição Ordinária desta unidade no ano de 2023; c) a realização da audiência de forma presencial trabalha a bem da dilação probatória, assegurando maior eficácia caso a oitiva das partes e testemunhas seja realizada; d) no caso de advogados com escritório em outra comarca, o substabelecimento é direito que lhes assiste; e) não há demonstração de que a realização presencial cause ônus intolerável às partes, especialmente diante das possibilidades de datas para agendamento, o que permite às partes providenciarem logística adequada; No exercício do poder discricionário conferido ao magistrado para a condução do processo (art 765, CLT) e considerando as particularidades do caso concreto, INDEFIRO o pedido de realização da audiência por videoconferência. Aguarde-se a audiência já designada, na data, horário e modalidade já determinadas, salientando ainda que, nos temos do §3º do art. 3º da já mencionada resolução 354/2020 do CNJ, é ônus do requerente comparecer na sede do Juízo, em caso de indeferimento ou de falta de análise do requerimento de participação por videoconferência. Intimem-se as partes. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. FLAVIA FERREIRA JACO DE MENEZES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - HOSPITAL SAGRADA FAMILIA EIRELI
8. Processo 10006775520255020034
   Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 1000677-55.2025.5.02.0034 distribuído para 34ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 29/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417562612500000408771539?instancia=1