Annderson Yoshio Domingues Maeshiro

Annderson Yoshio Domingues Maeshiro

Número da OAB: OAB/SP 506598

📋 Resumo Completo

Dr(a). Annderson Yoshio Domingues Maeshiro possui 16 comunicações processuais, em 9 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2023 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 9
Total de Intimações: 16
Tribunais: TJSP
Nome: ANNDERSON YOSHIO DOMINGUES MAESHIRO

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
11
Últimos 30 dias
16
Últimos 90 dias
16
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) AGRAVO DE INSTRUMENTO (3) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 16 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014434-52.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - e Luiz Francisco Souza dos Santos - Vistos. A parte autora tem a defesa de seus interesses por advogado nomeado nos termos do convênio entre DPE-SP e OAB/SP. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se, incluindo-se a respectiva tarja indicativa. Cite(m)-se o(a/s) réu(ré/s) por via postal (carta registrada unipaginada com AR digital), para contestar(em) o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, advertindo-o de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Fica a parte requerida advertida de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Em havendo pedido incidental de apresentação de documentos, deverá a parte requerida fazê-lo no prazo de contestação, sob pena de arcar com as consequências de sua omissão. Na hipótese de recolhimento das diligências do Oficial de Justiça, servirá a presente decisão como mandado, devendo a Serventia providenciar a expedição da necessária folha de rosto para o cumprimento pela Central de Mandados. Caso a parte ré conste da lista de pessoas jurídicas que recebem comunicação processual eletrônica, cite-se por meio eletrônico. Providencie a Serventia o necessário. Em não sendo localizada a parte ré para citação, fica desde logo deferido pedido de diligência para a pesquisa de endereço exclusivamente pelos meios eletrônicos de pesquisa (SISBAJUD e INFOJUD, suficientes a conferir a adoção dos meios úteis e efetivos de obtenção de endereço), por inteligência ao artigo 319, § 1º, do CPC, devendo o requerente providenciar o recolhimento da taxa, quando devida, no prazo de cinco dias. Com o resultado, havendo endereços ainda não diligenciados nos autos, expeça-se o necessário, intimando-se a parte autora para recolhimento das respectivas custas (caso se trate de justiça paga). Caso não sejam localizados novos endereços, providencie a Serventia a expedição de edital de citação, para publicação exclusivamente do DJe. Ocorrendo a hipótese, cumpra-se o disposto no art. 72, II do CPC. Deverão a parte autora e seu patrono informar desde logo seus respectivos e-mail e telefone nos autos (caso não o tenham informado), a fim de viabilizar sua intimação na hipótese de designação de audiência virtual, cuja conveniência será analisada oportunamente. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Intime-se. - ADV: ANNDERSON YOSHIO DOMINGUES MAESHIRO (OAB 506598/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2195535-56.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Osasco - Agravante: Annderson Yoshio Domingues Maeshiro - Agravado: Fieo - Fundação Instituto de Ensino para Osasco - Agravo de Instrumento nº 2195535-56.2025.8.26.0000 Vistos. 1.De fato, são impenhoráveis valores no limite de até quarenta salários-mínimos depositados tanto em cadernetas de poupança quanto em conta corrente ou fundos de investimento, independente de se tratar de conta para recebimento de crédito de terceiros, entendimento que adota o posicionamento da jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça. Assim, uma vez que a penhora incidiu sobre valores depositados em conta bancária do agravante e alcançou montante muito inferior a esse limite, impossível se afigura a manutenção da constrição. Portanto, em plano de tutela antecipada, âmbito recursal, fica deferido o requerimento de desbloqueio da penhora on-line efetuada, liberando-se os valores constritos. 2. Confiro ao agravante o prazo de cinco dias para a apresentação de documentos que comprovem a alegada hipossuficiência, notadamente as três últimas declarações de imposto de renda ou comprovante de eventual isenção; cópia dos extratos bancários de contas de titularidade dos últimos seis meses e cópia dos extratos de cartão de crédito do mesmo período. 3.Intime-se a parte contrária para que, querendo, apresente resposta no prazo legal. 4. Comunique-se ao Juízo de primeiro grau. Int. São Paulo, 27 de junho de 2025. - Magistrado(a) Antonio Rigolin - Advs: Annderson Yoshio Domingues Maeshiro (OAB: 506598/SP) - Antonio Marcos Viana dos Santos (OAB: 299804/SP) - 5º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/06/2025 2195535-56.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 31ª Câmara de Direito Privado; ANTONIO RIGOLIN; Foro de Osasco; 8ª. Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0013270-40.2023.8.26.0405; Estabelecimentos de Ensino; Agravante: Annderson Yoshio Domingues Maeshiro; Advogado: Annderson Yoshio Domingues Maeshiro (OAB: 506598/SP); Agravado: Fieo - Fundação Instituto de Ensino para Osasco; Advogado: Antonio Marcos Viana dos Santos (OAB: 299804/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 25/06/2025 2195535-56.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Osasco; Vara: 8ª. Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0013270-40.2023.8.26.0405; Assunto: Estabelecimentos de Ensino; Agravante: Annderson Yoshio Domingues Maeshiro; Advogado: Annderson Yoshio Domingues Maeshiro (OAB: 506598/SP); Agravado: Fieo - Fundação Instituto de Ensino para Osasco; Advogado: Antonio Marcos Viana dos Santos (OAB: 299804/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1029354-65.2024.8.26.0405 - Cumprimento de sentença - Compromisso - Precisão Eventos Ltda - Tatiane Rodrigues de Melo - REPUBLICAÇÃO: Manifeste-se o credor/requerente, em 15 dias, sobre impugnação ao cumprimento de sentença, tempestivamente apresentado, fls. 8672/75. - ADV: ANNDERSON YOSHIO DOMINGUES MAESHIRO (OAB 506598/SP), LEANDRO TROIS MOREAU (OAB 31148/SC)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014537-93.2024.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Edna Soares Damaceno - Vanessa Borges de Lima - Vistos. Observo que a parte mencionada na petição de folha 247 é estranha aos autos, assim esclareça a peticionante, protocolando nova petição, se o caso. Fls. 240/241: Sem prejuízo, intime-se a executada, na pessoa de seu advogado, para que no prazo de quinze dias, indique bens à penhora, sob pena de responsabilização. Intime-se. - ADV: MICHELLE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 255987/SP), ANNDERSON YOSHIO DOMINGUES MAESHIRO (OAB 506598/SP), ALEXANDRA RIGHETTI DE SOUZA (OAB 465792/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013004-65.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Marcia de Oliveira Cardoso - Manifeste-se o autor sobre o aviso de recebimento devolvido p.24 (motivo: não procurado), no prazo de 15 dias. - ADV: ANNDERSON YOSHIO DOMINGUES MAESHIRO (OAB 506598/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou