Matheus Marques Ferreira De Sousa

Matheus Marques Ferreira De Sousa

Número da OAB: OAB/SP 508242

📋 Resumo Completo

Dr(a). Matheus Marques Ferreira De Sousa possui 19 comunicações processuais, em 8 processos únicos, com 9 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2024 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 8
Total de Intimações: 19
Tribunais: TJSP
Nome: MATHEUS MARQUES FERREIRA DE SOUSA

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
9
Últimos 30 dias
18
Últimos 90 dias
19
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) AGRAVO DE INSTRUMENTO (3) MANDADO DE SEGURANçA CíVEL (2) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (1) EXECUçãO DA PENA (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 19 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1051355-55.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - K.F.C. - - L.A.A.F. - Vistos. 1. Diante do endereço da parte requerente, ACEITO A COMPETÊNCIA. 2. DEFIRO o benefício da gratuidade de justiça à parte requerente. Anote-se. 2.1. Sem prejuízo, anoto que a menor não é parte legítima para figurar em ação de guarda, vez que esta deve ser processada entre os genitores. Assim, no prazo de 15 dias, deve ser emendada a petição inicial, incluindo também a genitora no polo ativo da demanda, bem como regularizada sua representação processual, com a juntada de procuração outorgando poderes ao subscritor da inicial. 3. Considerando a cumulação de pedidos, deixo de adotar o rito especial, previsto na Lei 5.478/1968, e converto para o procedimento comum da lei processual civil (Lei 13.105/2015). 4. Trata-se de ação de fixação de alimentos, regulamentação de guarda e visitas guarda proposta por Kimberlly Ferreira Camargo, menor incapaz representada por sua genitora, também parte na demanda, em face de Danilo Camargo Santos. Há pedido de antecipação de tutela requerendo a guarda provisória da menor e pedido de alimentos provisórios. 5. Revendo entendimento anterior adotado por este Juízo, no tocante ao pedido de concessão de guarda provisória, não vislumbro, após analisar os autos e os documentos juntados, a comprovação do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, requisito indispensável à concessão da tutela de urgência pleiteada, com fundamento no artigo 300 do Código de Processo Civil. Ausente o requisito da urgência, desnecessária qualquer perquirição quanto à probabilidade do direito, sendo o quanto basta para o indeferimento do pedido. 6. Passo à apreciação do pedido de fixação de alimentos provisórios.O(a)(s) requerente(s) demonstra(m), documentalmente, ser(em) filho(a)(s) do requerido. A idade faz presumir suas necessidades.Os elementos nos autos sobre a possibilidade do alimentante justificam a FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS, devidos a partir da citação, em 30% dos rendimentos líquidos da parte requerida, desde que não inferior a 30% do salário mínimo nacional, em caso de trabalho com vínculo empregatício, a ser descontado em folha de pagamento e depositado em conta bancária de titularidade da genitor/a. Entendem-se por líquidos os rendimentos brutos, descontados a contribuição previdenciária e o imposto de renda. Há incidência sobre o 13º salário, férias, 1/3 de férias e verbas rescisórias; não há incidência sobre FGTS e PLR/bônus. Em caso de trabalho sem vínculo ou desemprego, fixo os alimentos em 30% do salário mínimo vigente à data do pagamento, a ser depositado em conta bancária de titularidade do/a genitora/a até o dia 10 (dez) de cada mês. 7. CITE-SE a parte requerida para os termos da ação em epígrafe, advertindo-se-a do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a resposta, contados da juntada aos autos do AR positivo/mandado devidamente cumprido, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos alegados na petição inicial, nos termos do artigo 344, do Código de Processo Civil. Cumprida a presenste decisão, a teor do Provimento Conjunto nº 142/2024 do E. TJSP, artigo 7º, inciso XII, remova-se a tarja de urgência dos autos eletrônicos. Sem prejuízo, deverá ser observada a necessidade de inserção da tarja eletrônica referente à primeira infância, conforme Comunicado nº 162/2024 da E. Corregedoria Geral de Justiça deste Tribunal.s 8. Oportunamente será analisada a necessidade da audiência de conciliação e do estudo psicossocial. 9. Ciência ao Ministério Público e à DPE. Int. - ADV: MATHEUS MARQUES FERREIRA DE SOUSA (OAB 508242/SP), MATHEUS MARQUES FERREIRA DE SOUSA (OAB 508242/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004217-95.2025.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Ronaldo Amirato Caiazzo Junio - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - Vistos. Fls. 246/248: Anoto a comunicação de Decisão Proferida no Agravo de Instrumento n.º 2211917-27.2025.8.26.0000. Em atenção à concessão do efeito suspensivo para suspender a ordem de depósito judicial do valor da multa, aguarde-se o desfecho do Agravo de Instrumento. Intime-se. - ADV: ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), MATHEUS MARQUES FERREIRA DE SOUSA (OAB 508242/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/07/2025 2211917-27.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 12ª Câmara de Direito Privado; ALEXANDRE DAVID MALFATTI; Foro Regional de Santana; 7ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1004217-95.2025.8.26.0001; Fornecimento de Energia Elétrica; Agravante: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A; Advogado: Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB: 234190/SP); Agravado: Ronaldo Amirato Caiazzo Junior; Advogado: Matheus Marques Ferreira de Sousa (OAB: 508242/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001884-61.2025.8.26.0005 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Erica Julieta Barros da Silva - Serasa S.A. - - Tmd Consultoria Imobiliária Ltda (Tamada Imóveis) - Julgo deserto o recurso interposto, uma vez que não recolhido integralmente o preparo recursal. Anoto que na hipótese de não se proceder ao recolhimento integral do preparo recursal no prazo do artigo 42 da Lei n. 9.099/95, o recurso será considerado deserto, sendo inaplicável o artigo 1007, § 2º do Código de Processo Civil" (Súmula 12 do E. Colégio Recursal dos Juizados Cíveis e Criminais de São Paulo). Nesse sentido ainda é o teor da decisão em Reclamação ajuizada perante o Superior Tribunal de Justiça de nº 4278 RJ, julgada em 09.05.2011, que impede aplicação subsidiária do antigo artigo 511, parágrafo 2º do CPC e hoje 1007, parágrafo 2 º do CPC, ao disposto na Lei nº 9099 de 1995. Oportunamente, anote-se o trânsito em julgado. Intime-se. - ADV: MATHEUS MARQUES FERREIRA DE SOUSA (OAB 508242/SP), ISABELLA NASCIMENTO VIANA AMORIM (OAB 495199/SP), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 11985/SC)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004217-95.2025.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Ronaldo Amirato Caiazzo Junio - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - Vistos. Fls. 235: Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos. ANOTE-SE. À falta de notícia de concessão de efeito suspensivo, prossiga-se nos termos da decisão de fls. 232. Int. - ADV: ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), MATHEUS MARQUES FERREIRA DE SOUSA (OAB 508242/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 08/07/2025 2211917-27.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 7ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1004217-95.2025.8.26.0001; Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica; Agravante: Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A; Advogado: Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB: 234190/SP); Agravado: Ronaldo Amirato Caiazzo Junior; Advogado: Matheus Marques Ferreira de Sousa (OAB: 508242/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1051355-55.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - K.F.C. - - L.A.A.F. - Existindo interesse de incapaz, vista ao Ministério Público. Int. - ADV: MATHEUS MARQUES FERREIRA DE SOUSA (OAB 508242/SP), MATHEUS MARQUES FERREIRA DE SOUSA (OAB 508242/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou