Marcos Paulo Da Silva Grassiano
Marcos Paulo Da Silva Grassiano
Número da OAB:
OAB/SP 509232
📋 Resumo Completo
Dr(a). Marcos Paulo Da Silva Grassiano possui 20 comunicações processuais, em 13 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2022 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
13
Total de Intimações:
20
Tribunais:
TJSP
Nome:
MARCOS PAULO DA SILVA GRASSIANO
📅 Atividade Recente
2
Últimos 7 dias
9
Últimos 30 dias
20
Últimos 90 dias
20
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (4)
APELAçãO CíVEL (3)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000921-78.2025.8.26.0358 (processo principal 1500604-79.2020.8.26.0358) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Marcos Paulo da Silva Grassiano - Vistos, Ante a concordância da requerida, HOMOLOGO o cálculo apresentado pela parte autora (fl. 28). Deverá a autora providenciar a requisição do pagamento no formato digital, pelo peticionamento eletrônico de 1º grau (portal e-saj), nos termos do Comunicado TJSP nº 394/15 de 02/07/2015. Fica vedado o peticionamento nestes autos, exceto se a medida não se relacionar à execução. Intime-se. - ADV: MARCOS PAULO DA SILVA GRASSIANO (OAB 509232/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000860-06.2025.8.26.0358 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Nilson da Silva - Associação de Aposentados Mutualista para Benefícios Coletivos - AMBEC - Despacho fl. 201 - ADV: MARCOS PAULO DA SILVA GRASSIANO (OAB 509232/SP), DANIEL KAZUO GONÇALVES FUJINO (OAB 255709/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/06/2025 1004924-93.2024.8.26.0358; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 1); ROSANA SANTISO; Foro de Mirassol; 2ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1004924-93.2024.8.26.0358; Associação; Apelante: Maria Moreira Grassiano; Advogado: Daniel Kazuo Gonçalves Fujino (OAB: 255709/SP); Advogado: Marcos Paulo da Silva Grassiano (OAB: 509232/SP); Apelado: Aab - Associação dos Aposentados do Brasil; Advogado: Diogo Ibrahim Campos (OAB: 13296/MT); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000860-06.2025.8.26.0358 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Nilson da Silva - Associação de Aposentados Mutualista para Benefícios Coletivos - AMBEC - Autos nº. 2025/000317 Vistos. Apesar de a ré ter sido comunicada da renúncia de fls. 160/200 diretamente por seu patrono então constituído, a ré se quedou inerte e não regularizou sua representação processual. Assim, a fim de se evitar alegação de nulidade e cerceamento de direito de defesa, suspendo o processo por 30 dias, intimando-se a requerida pessoalmente por carta para regularizar sua representação até o fim do prazo da suspensão, sob pena de preclusão e julgamento à sua revelia. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), DANIEL KAZUO GONÇALVES FUJINO (OAB 255709/SP), MARCOS PAULO DA SILVA GRASSIANO (OAB 509232/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000574-28.2025.8.26.0358 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Sueli Perpetuo C. da Silva Jacometti - Cobap - Confederação Brasileira de Aposentados, Pensionistas e Idosos - Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. - ADV: MARCOS PAULO DA SILVA GRASSIANO (OAB 509232/SP), VICTORIA LUCIA NUNES VALADARES (OAB 196335/MG)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000848-89.2025.8.26.0358 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Nilceia Aparecida Caetano de Azevedo - Associação de Amparo aos Aposentados e Pencionistas do Brasil - AMPABEM BRASIL - Manifestem-se as partes, no prazo de 5 dias, sobre a proposta de honorários periciais. - ADV: JOANA VARGAS (OAB 75798/RS), DANIEL KAZUO GONÇALVES FUJINO (OAB 255709/SP), MARCOS PAULO DA SILVA GRASSIANO (OAB 509232/SP), DANIEL GERBER (OAB 39879/RS)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 1004924-93.2024.8.26.0358; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 5ª Câmara de Direito Privado; JAMES SIANO; Foro de Mirassol; 2ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1004924-93.2024.8.26.0358; Associação; Apelante: Maria Moreira Grassiano; Advogado: Daniel Kazuo Gonçalves Fujino (OAB: 255709/SP); Advogado: Marcos Paulo da Silva Grassiano (OAB: 509232/SP); Apelado: Aab - Associação dos Aposentados do Brasil; Advogado: Diogo Ibrahim Campos (OAB: 13296/MT); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 2
Próxima