Suzane Isly Silva De Melo

Suzane Isly Silva De Melo

Número da OAB: OAB/SP 511671

📋 Resumo Completo

Dr(a). Suzane Isly Silva De Melo possui 7 comunicações processuais, em 3 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2023 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Processos Únicos: 3
Total de Intimações: 7
Tribunais: TJSP
Nome: SUZANE ISLY SILVA DE MELO

📅 Atividade Recente

0
Últimos 7 dias
4
Últimos 30 dias
7
Últimos 90 dias
7
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AGRAVO DE INSTRUMENTO (3) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (2) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 7 de 7 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008327-33.2025.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Evicção ou Vicio Redibitório - Tabata Alzira Leite Alvez - BROONX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA - Vistos. Sem prejuízo do cumprimento da decisão anterior, manifeste-se a autora quanto à petição retro no mesmo prazo. Int. - ADV: GIOVANA RODRIGUES CAVALLI (OAB 362854/SP), SUZANE ISLY SILVA DE MELO (OAB 511671/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007325-20.2023.8.26.0002 (processo principal 1001055-65.2020.8.26.0002) - Cumprimento Provisório de Sentença - Dissolução - L.Y.H.F. - J.H.F. - Vistos. Fls. 156/157 e documentos: Diga a exequente. Prazo: 5 dias. Int. - ADV: SUZANE ISLY SILVA DE MELO (OAB 511671/SP), LILIAM MENDES DE SOUZA (OAB 320179/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008327-33.2025.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Evicção ou Vicio Redibitório - Tabata Alzira Leite Alvez - BROONX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA - Vistos. Manifeste-se a parte contrária sobre os embargos de declaração e petição de fls. 95/110, em 5 dias. Após, retornem. Mantenho, por ora, a decisão agravada por seus próprios fundamentos. Determinei a retificação das anotações para constar a nova razão social do polo passivo como sendo BROONX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA. Int. - ADV: SUZANE ISLY SILVA DE MELO (OAB 511671/SP), GIOVANA RODRIGUES CAVALLI (OAB 362854/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2166916-19.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Barueri - Agravante: Broonx Solucoes Financeiras Ltda. - Agravada: Tabata Azira Leite Alves (Justiça Gratuita) - Vistos. Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto contra a respeitável decisão (fls. 50/51) que, nos autos de origem, deferiu o pleito de concessão de tutela de urgência recursal pleiteado pela agravante para determinar que a requerida Negociaki providencie a entrega do veículo Ford Ka SE 1.0 HAC modelo 2020, de placa QUO9B90 com os defeitos descritos na inicial devidamente reparados, ou alternativamente entregue à autora outro veículo para utilização provisória até a resolução dos reparos, de igual ou maior valor, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00, tendo limite de 30 dias. Inconformada, a agravante defende, em síntese, a necessidade de reforma da decisão. Argumenta que não estão presentes, na espécie, os requisitos autorizadores da medida. Tece esclarecimentos acerca de como sua atividade de se desenvolve. Argumenta que sempre manteve postura colaborativa e transparente com a agravada, quanto aos reparos e revisões do veículo. Diz que não há, nos autos, prova apta a evidenciar a fumaça do bom direito. Argumenta que também não há perigo de dano. Pugna, outrossim, pela minoração da multa cominatória. Requer, inicialmente, a concessão de efeito suspensivo. Ao final, pleiteia que seja dado provimento ao recurso, conforme razões aduzidas (fls. 01/16). E, nesse contexto, não se vislumbra, por ora, argumentação relevante que evidencie a probabilidade de ocorrência do direito invocado pelos agravantes ou o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo que justifique, em sede de cognição sumária, a concessão do efeito suspensivo requerido. Ausentes, pois, os requisitos legais, indefere-se o pleito de concessão de efeito suspensivo. Intimem-se. - Magistrado(a) Ana Lucia Romanhole Martucci - Advs: Giovana Rodrigues Cavalli (OAB: 362854/SP) - Suzane Isly Silva de Melo (OAB: 511671/SP) - 5º andar