André De Oliveira Rossi

Processos do Advogado

1. Processo 10057426220248260223
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1005742-62.2024.8.26.0223; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 35ª Câmara de Direito Privado; MARRONE SAMPAIO; Foro de Guarujá; 4ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1005742-62.2024.8.26.0223; Compra e Venda; Apte/Apdo: Ifood.com Agência de Restaurantes On Line S/A; Advogado: Gustavo José Mizrahi (OAB: 178823/RJ); Apdo/Apte: Caio Magalhães Camarneiro (Justiça Gratuita); Advogada: Neusa Maria Vidal de Oliveira Rossi (OAB: 129605/SP); Advogado: André de Oliveira Rossi (OAB: 512345/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
2. Processo 10057426220248260223
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSO ENTRADO EM 25/06/2025 1005742-62.2024.8.26.0223; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Guarujá; Vara: 4ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1005742-62.2024.8.26.0223; Assunto: Compra e Venda; Apte/Apdo: Ifood.com Agência de Restaurantes On Line S/A; Advogado: Gustavo José Mizrahi (OAB: 178823/RJ); Apdo/Apte: Caio Magalhães Camarneiro (Justiça Gratuita); Advogada: Neusa Maria Vidal de Oliveira Rossi (OAB: 129605/SP); Advogado: André de Oliveira Rossi (OAB: 512345/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
3. Processo 10022546520258260223
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002254-65.2025.8.26.0223 - Reintegração / Manutenção de Posse - Tutela de Urgência - Roseilde Rodrigues dos Santos - Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entenderem pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que considerem incontroversa, bem como aquela que entendem já comprovada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte de cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetivas e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cogniscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: ANDRÉ DE OLIVEIRA ROSSI (OAB 512345/SP)
4. Processo 00053705420228260562
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005370-54.2022.8.26.0562 (processo principal 1002877-92.2019.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - União Estável ou Concubinato - M.M.S. - L.C.F.J. - Mandado de levantamento eletrônico gravado sob o nº 20250624111359000794 com valor disponível no sistema Portal de Custas, Recolhimentos e Depósitos, sendo que o formulário de fls. 723 foi preenchido com o valor menor ao disponibilizado estando sujeito à conferência do escrivão ou responsável pela unidade, oportunidade em que será submetido à assinatura eletrônica do magistrado, nos termos do art. 1.113 - A das NSCGJ. - ADV: ANDRÉ DE OLIVEIRA ROSSI (OAB 512345/SP), LEANDRO EDUARDO DINIZ ANTUNES (OAB 229098/SP), NEUSA MARIA VIDAL DE OLIVEIRA ROSSI (OAB 129605/SP)
5. Processo 00053705420228260562
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0005370-54.2022.8.26.0562 (processo principal 1002877-92.2019.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - União Estável ou Concubinato - M.M.S. - L.C.F.J. - Deixei de expedir o mandado de levantamento tendo em vista o formulário de fls. 695 não está de acordo com o valor nominal (depositado), disponível no portal de custas de acordo com extrato de fls. 711/712. Para expedição, providencie, o interessado, novo formulário. - ADV: ANDRÉ DE OLIVEIRA ROSSI (OAB 512345/SP), LEANDRO EDUARDO DINIZ ANTUNES (OAB 229098/SP), NEUSA MARIA VIDAL DE OLIVEIRA ROSSI (OAB 129605/SP)