Tudo
Maria Victória Dias De Oliveira Sendão

Maria Victória Dias De Oliveira Sendão

Número da OAB: OAB/SP 512598

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 4
Total de Intimações: 10
Tribunais: TJSP
Nome: MARIA VICTÓRIA DIAS DE OLIVEIRA SENDÃO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 10 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2177231-09.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Tupã - Agravante: Cátia Cilene Araújo - Agravado: Cirúrgica Salutar Ltda - Em razão do exposto, dá-se provimento ao agravo para conceder a gratuidade processual à Agravante. - Magistrado(a) Ricardo Negrão - Advs: Emily Luize de Carvalho (OAB: 446083/SP) - Bruno Luis Scombatti Zaia (OAB: 461213/SP) - Thales Aporta Catelli (OAB: 440986/SP) - Maria Victória Dias de Oliveira Sendão (OAB: 512598/SP) - 4º Andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2177289-12.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Tupã - Agravante: Cátia Cilene Araújo - Agravado: Longevicorp Importação Comercio e Serviços de Produtos - Vistos. 1. DEFERE-SE a tutela antecipada recursal, por se verificarem presentes os requisitos dos artigos 932, inciso II, e 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil. De fato, há probabilidade no direito da agravante, porque a documentação apresentada demonstra que, à primeira vista, ela não aufere mais do que 3 salários mínimos mensais, conforme movimentações bancárias (ps. 107/116), o que é suficiente para a configuração da gratuidade judiciária, nos termos dos artigos 98 e 99, do Código de Processo Civil. 2. Comunique-se ao Mm. Juízo a quo, por email, dispensadas informações. 3. Dispensa-se a intimação da agravada. A despeito da redação do inciso II do artigo 1.019 do Código de Processo Civil, prevendo a intimação pessoal do agravado, para exercício do contraditório nos agravos de instrumento, mesmo que ainda não citado, no caso é cabível a dispensa, por questões de economia processual (art. 8º, CPC). A agravada ainda poderá se opor futuramente à concessão da gratuidade, na forma do artigo 100 do mesmo diploma legal, de forma que não haverá qualquer violação à garantia do contraditório (art. 9º, CPC). 4. Realizada a comunicação acima, tornem os autos conclusos. INT. - Magistrado(a) Carlos Alberto de Salles - Advs: Emily Luize de Carvalho (OAB: 446083/SP) - Bruno Luis Scombatti Zaia (OAB: 461213/SP) - Thales Aporta Catelli (OAB: 440986/SP) - Maria Victória Dias de Oliveira Sendão (OAB: 512598/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 10/06/2025 2177231-09.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Tupã; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1004766-40.2025.8.26.0637; Assunto: Patente; Agravante: Cátia Cilene Araújo; Advogada: Emily Luize de Carvalho (OAB: 446083/SP); Advogado: Bruno Luis Scombatti Zaia (OAB: 461213/SP); Advogado: Thales Aporta Catelli (OAB: 440986/SP); Advogada: Maria Victória Dias de Oliveira Sendão (OAB: 512598/SP); Agravado: Cirúrgica Salutar Ltda
  5. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 10/06/2025 2177289-12.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Tupã; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1005215-95.2025.8.26.0637; Assunto: Patente; Agravante: Cátia Cilene Araújo; Advogada: Emily Luize de Carvalho (OAB: 446083/SP); Advogado: Bruno Luis Scombatti Zaia (OAB: 461213/SP); Advogado: Thales Aporta Catelli (OAB: 440986/SP); Advogada: Maria Victória Dias de Oliveira Sendão (OAB: 512598/SP); Agravado: Longevicorp Importação Comercio e Serviços de Produtos
  6. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 11/06/2025 2177231-09.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; RICARDO NEGRÃO; Foro de Tupã; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1004766-40.2025.8.26.0637; Patente; Agravante: Cátia Cilene Araújo; Advogada: Emily Luize de Carvalho (OAB: 446083/SP); Advogado: Bruno Luis Scombatti Zaia (OAB: 461213/SP); Advogado: Thales Aporta Catelli (OAB: 440986/SP); Advogada: Maria Victória Dias de Oliveira Sendão (OAB: 512598/SP); Agravado: Cirúrgica Salutar Ltda; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 11/06/2025 2177289-12.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; CARLOS ALBERTO DE SALLES; Foro de Tupã; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1005215-95.2025.8.26.0637; Patente; Agravante: Cátia Cilene Araújo; Advogada: Emily Luize de Carvalho (OAB: 446083/SP); Advogado: Bruno Luis Scombatti Zaia (OAB: 461213/SP); Advogado: Thales Aporta Catelli (OAB: 440986/SP); Advogada: Maria Victória Dias de Oliveira Sendão (OAB: 512598/SP); Agravado: Longevicorp Importação Comercio e Serviços de Produtos; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010014-89.2022.8.26.0637 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - I.C. e outro - D.S.B.F. - Vistos. Expeça-e MLE em favor da exequente como determinado às fls. 326, após a apresentação do respectivo formulário. No mais, para apreciação da penhora de cotas sociais, tenho que os documentos colacionados aos autos, não obstante demonstrem que a executada tem participação na sociedade empresária indicada, tais documentos mencionam apenas o seu capital de participação, sem indicar o número de cotas sociais de que dispõe. Assim, para melhor operacionalização da efetivação da penhora pretendida, que a exequente traga aos autos o contrato social da empresa indicada, ou outro documento que descreva de forma específica quantas cotas sociais a executada possui na referida sociedade empresária e qual valor de cada cota. Prazo de 15 (quinze) dias, observado o disposto no art. 183 do CPC. Intime-se. - ADV: THALES APORTA CATELLI (OAB 440986/SP), BRUNO LUIS SCOMBATTI ZAIA (OAB 461213/SP), MARIA VICTÓRIA DIAS DE OLIVEIRA SENDÃO (OAB 512598/SP), LUÍS ANTONIO ROSSI (OAB 155723/SP), EMILY LUIZE DE CARVALHO (OAB 446083/SP), ALEXANDRE FONTANA BERTO (OAB 156232/SP)